港府强烈反对美方就黎智英欺诈案作不符事实批评#港闻特区政府强烈反对美国政府就壹传媒集团创办人黎智英欺诈案判决,作背离事实的批评。

None

相关推荐

封面图片

港澳办、中联办、外交部驻港公署与港府强烈反对美方就黎智英欺诈案作不符事实批评#港闻美国国务院批评香港法院就壹传媒集团创办人黎智英

封面图片

黎智英涉欺诈案 两被告表证成立

黎智英涉欺诈案两被告表证成立壹传媒集团创办人黎智英和前行政总监黄伟强涉嫌欺诈案今天(6日)在区域法院续审,控方完成举证,法官陈广池裁定黎智英和黄伟强表证成立。辩方称,两名被告选择不自辩,亦不会传召证人作供,案件押后至8月24日作结案陈词,期间黎智英继续还押,黄伟强则获准继续保释。综合香港《星岛日报》和网媒“香港01”等报道,法官陈广池称,由于疫情关系,批准黄伟强维持毋须到警署报到,黎智英因涉违《香港国安法》下的勾结外国势力罪等案件须继续还押。黎智英(74岁)和黄伟强(60岁)同被控一项欺诈罪,指他们于2016年1月1日至2020年5月19日期间,与壹传媒前营运总裁周达权及其他人隐瞒香港科技园公司,称租用将军澳工业邨骏盈街8号的苹果大楼,未违反1999年5月25日订立的租契;意图诈骗及诱使科技园公司不执行租契下的权利,导致苹果日报印刷有限公司,及力高顾问有限公司获得利益;或令科技园公司蒙受不利。黎智英另被控已项欺诈罪,指他于1998年4月1日至2015年12月31日,与他人隐瞒香港科技园公司,未按1995年10月24日的提案计划书和租契协议,及1999年5月25日订立的租契,使用有关处所;令苹果日报印刷有限公司及力高顾问有限公司获益;及令科技园公司或蒙受不利。发布:2022年6月6日4:08PM

封面图片

黎智英等涉欺诈案一名被告获准分案处理

黎智英等涉欺诈案一名被告获准分案处理香港壹传媒创办人黎智英、营运总裁周达权及行政总监黄伟强涉嫌隐瞒科技园公司被控欺诈罪,控方申请将周达权从本案中分拆另案处理获批准。据中通社报道,这起案件今天(21日)于区域法院提讯进行闭门审前覆核,由于惩教署正为所有在囚人士进行强制检测,黎智英因此无法出庭应讯。控方申请将周达权案件分拆,押后至7月21日提讯获准,庭上没有透露分拆原因。本案将会如期于下月14日开审,届时周达权无须出席。控罪指,三名被告被控于2016年6月27日至去年5月22日期间,向香港科技园公司隐瞒,没有或未曾在违反租契使用在将军澳工业邨骏盈街八号的处所,以及向科技园公司虚假说明,是在该租契所容许的情况下,使用或曾经使用该处所或该处所的部分。周达权、壹传媒行政总裁张剑虹、《苹果日报》总编辑罗伟光、副社长陈沛敏及执行总编辑张志伟,去年6月17日均涉“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”被警方国安处拘捕,并冻结集团三家公司约1800万港元(311万新元)资产。张剑虹、罗伟光隔天被立案检控,另外三人则获准保释。黎智英去年12月则因2020年未获批准下参与非法集会,被判刑一年。发布:2022年2月21日5:23PM

封面图片

特区政府谴责美国国务院就黎智英欺诈案作失实荒谬言论

特区政府谴责美国国务院就黎智英欺诈案作失实荒谬言论特区政府强烈谴责及反对美国国务院完全罔顾事实,就香港特区法院依法就黎智英欺诈案的判刑作出失实、误导和干预司法公平审讯的荒谬言论,对香港司法制度作出政治干预和恶意抹黑,严正敦促美方停止干预香港特区的审判独立和内部事务。发言人强调,案件被告充分行使其辩护权,由拥有独立审判权的法庭在公开聆讯后基于事实和证据判刑,而判刑理据亦已在公开的判刑理由书中详细解释。有关案件为一宗欺诈案件,与新闻和言论自由无关,正如判辞指出,案件性质纯然是一宗简单的欺诈案,不应把审讯扣上任何政治帽子,对控辩双方以及整个社会都不公平。发言人又说,美方为达其政治利益,公然干预法庭公正审讯案件,严重破坏法治精神,违反国际标准及国际法,更歪理成群,只暴露其霸凌野蛮,失信于人。较早前,美国国务院发言人普赖斯在社交网站发声明,表示美国政府谴责有关壹传媒创办人黎智英的审判,认为判刑非常不公平,又认为,从任何客观标准来看,判决结果不公平不公正,再次呼吁中国当局尊重香港的言论自由,包括新闻自由。2022-12-1114:39:43(1)

封面图片

中央社黎智英涉欺诈案法官裁定表证成立

封面图片

壹传媒用地欺诈案 黎智英判囚5年9个月

壹传媒用地欺诈案黎智英判囚5年9个月前壹传媒集团创办人黎智英及行政总监黄伟强隐瞒科技园公司,容许力高顾问公司使用苹果大楼,违反租契,经审讯后被裁定2项欺诈罪成,今日在区域法院判刑,黎智英被判监5年9个月,罚款200万,另被取消担任董事资格8年。黄伟强被判监21个月。法官陈广池裁决时曾提到,不难看到黎智英以他的生意头脑及精明手法,驾驭着一个规模不小的工商业集团,管控着很多公司,但这并不表示当有事发生后,被告可以抽身而退,以事务繁忙,参与程度寥寥可数,便可一概抹杀自己的责任。法官认为,黎智英绝不可能是忘记了力高的存在,而是因为力高不符合牌照申领条件。至于黄伟强,法官形容他是集团的「高级大打杂」,对黎智英言听计从,事事关心,体贴非常,虽然没有专业资格,但明显是一个细心及对黎智英忠诚的人。本案原第二被告,时任壹传媒营运总裁周达权,曾以控方特赦证人身份出庭作供,法庭将他的案件押后至明年3月,以待黎智英国安法案件审结后再提讯,周达权亦会在黎智英国安法案件中,以污点证人身份作供。2022-12-1011:19:32(2)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人