政府指曾志豪为明报所撰写评论混淆视听　对此表示遗憾

政府指曾志豪为明报所撰写评论混淆视听对此表示遗憾政府发言人表示，《明报》今日刊登一篇由曾志豪撰写题为「以科学让Google安心出行」的评论，就政府近日撤销市民进入处所时必须扫描「安心出行」场所二维码措施，以及要求Google就错误搜寻结果作出纠正，评论偏颇，混淆视听，对此表示遗憾。发言人表示，每个网络搜寻引擎都有其独特演算法，但当演算法令一首和「港独」示威有密切关连的歌曲，错误显示为国歌时，予以纠正是应有之义；又表示据当局理解，有关网络搜寻引擎有能力移除错误信息，会继续跟有关网络搜寻引擎进行交涉，以纠正错误。发言人批评曾志豪借用其他例子，企图与今次损害民族尊严的事件相提并论，引喻失义，必须指正。发言人又表示，政府一直本著科学为本、精准抗疫、风险可控、便民利民的精神，因应疫情发展适时调整各项措施。部分言论把不用扫描「安心出行」二维码与删除「安心出行」流动程式，混为一谈，并不可取，指「安心出行」内用作储存「疫苗通行证」、「检测登记码」和检测纪录等的功能，会继续有效配合现行的不同防疫抗疫措施。2022-12-1620:32:27

保安局点名批评《明报》刊登一篇评论　混淆视听

保安局点名批评《明报》刊登一篇评论混淆视听保安局点名批评《明报》今日刊登一篇由时事评论员曾志豪撰写的评论，混淆视听，对此深表遗憾。标题为《为什么爱国学生也变「黑暴」?》的评论文章提到保安局局长邓炳强早国家一步，将悼念乌鲁木齐火灾意外引发的行动，对过度防疫不满的抗争行为，定性为「颜色革命的雏型」。文章谈及要问邓炳强，「颜色革命的雏型」是单指香港的行动，还是包括国内的抗争。保安局发言人批评，作者将香港近日有人在网上号召以纪念乌鲁木齐事件为名、试图煽动针对中央的活动，与内地发生的一些事情刻意混为一谈，淡化在香港出现的不稳定征兆，容易令市民降低对被煽动参与涉嫌危害国家安全活动的警觉性，无视市民被唆摆煽动参与涉嫌危害国家安全活动的后果。保安局说，局长日前清楚指出相关活动经网上号召，在不同社交平台包括一些以反华为主的社交平台内策动，有高度组织性，一些2019年「黑暴」出现过的积极分子亦参与其中，市民切勿被煽动参与。2022-12-0218:15:58

港记协就一名记者被判刑发声明 港保安局：毫无事实根据混淆视听

港记协就一名记者被判刑发声明港保安局：毫无事实根据混淆视听香港保安局星期五（12月30日）对香港记者协会就一起刑事案件所作的声明表示遗憾，并指出记协指有关判决影响新闻自由的指控，是毫无事实根据和混淆视听。 根据《星岛日报》报道，香港记协当天发表声明，指台湾公共电视《艺术很有事》香港特约记者邓卓儒早前被控于公众地方管有攻击性武器罪成，本月21日被判囚15个月。据公视表示，邓事发时正为《艺术很有事》节目专题进行拍摄工作，2019年11月18日在前往香港理工大学途中被捕，摄影器材被没收，记协对于判决结果表示遗憾。保安局指出，在香港，任何拘捕和检控都是针对犯罪行为，与涉案人士的政治立场、背景或职业无关。任何人倡议某类人可以因其身分享有特权，纵使犯法但无须面对法律制裁，是完全违反法治精神。 保安局还说，就记协声明中提及的刑事案件而言，享有独立司法权的法庭已就案件作出判决，裁定该名涉案人士“在公众地方管有攻击性武器”罪名成立，证明检控行动有充分事实和法律理据支持。事实上，正如区域法院法官在判词中指出，涉案人士声称是记者，但在其职责范围之内，并无必要带备万用钳及镭射笔。 保安局还说，特区政府一直坚定维护受到《基本法》和《香港人权法案》保障的新闻和言论自由。然而，言论和新闻自由并非绝对，根据《公民权利和政治权利国际公约》，该等自由是可以为保障公共安全等原因而受到限制。新闻从业员与其他人一样，都有义务遵守法律。 保安局说，任何人不论背景、专业，都要为其违法行为负责，违法必究，与言论、新闻和出版自由无关。没有人可以凌驾于法律之上，特区政府会继续公平公正、不偏不倚地依法处理所有案件。发布：2022年12月31日11:23AM