外交部：中国不接受、不承认南海仲裁案所谓裁决

外交部：中国不接受、不承认南海仲裁案所谓裁决在北京，外交部表示，中国不接受、不承认南海仲裁案所谓裁决，不接受任何基于有关裁决的主张和行动。发言人汪文斌重申，仲裁庭违背国家同意原则，越权审理，枉法裁判，严重违反《联合国海洋法公约》和一般国际法，所作裁决是非法、无效。他又说，中方与东盟国家正在全面有效落实《南海各方行为宣言》，积极推进「南海行为准则」磋商，各方一致同意按照双轨思路处理南海问题，即由直接当事国通过对话协商，妥善处理海上争议，由中国和东盟国家共同维护南海和平稳定。中方奉劝有关方面同中方继续通过对话协商，妥善处理管控海上分歧，与地区国家一起共同维护南海和平稳定大局。2023-07-1216:50:01

南海仲裁案非法裁决错误认定事实 中方不接受任何基于该裁决的主张和行动

南海仲裁案非法裁决错误认定事实中方不接受任何基于该裁决的主张和行动“南海仲裁案裁决之审视”国际研讨会今天（6日）在山东青岛举行。与会中外专家学者从国际法角度，深入探讨南海仲裁案相关问题。南海仲裁案所谓裁决错误认定事实，错误解释和适用《联合国海洋法公约》，引发国际法学界的反思。仲裁庭错误地否定了中国对南海诸岛作为整体享有主权及海洋权利，执意就菲律宾挑选的个别岛礁进行法律地位和海洋权利的判定。对此，中国外交部条约法律司司长马新民在研讨会上指出，大陆国家远海群岛是国际法确认的自成一类的国家领土，在此基础上确立的远海群岛整体法律地位及其海洋权利是久已确立的习惯国际法，在《公约》出台前已经存在，在《公约》出台后属于《公约》未予规定事项，继续受习惯国际法调整，其与《公约》并行不悖。应充分尊重《公约》以外的习惯国际法规则，充分尊重拥有远海群岛的大陆国家的主权、主权权利和管辖权，真正维护国际海洋法权威和国际公平正义。菲律宾于2013年单方面提起的南海仲裁案，本质上是一场披着法律外衣的政治闹剧。中国一直主张南海仲裁案所谓裁决非法无效，不接受任何基于该裁决的主张和行动。研讨会上，与会专家学者也针对南海仲裁案的正当性、有效性以及其消极影响进行了具体探讨。（央视新闻）

［中菲南海仲裁案文本］

［中菲南海仲裁案文本］1、中国根据“九段线”主张的历史性权利没有法律依据；2、中国根据“九段线”主张的历史性权利有违《联合国海洋法公约》；3、中国在美济礁（MischiefReef）或仁爱礁（SecondThomasShoal）不能拥有专属经济区（EEZ）；4、中国在斯卡伯勒浅滩（ScarboroughShoal，中国称黄岩岛）干涉了菲律宾的传统渔业权；5、中国不能在南沙群岛所有岛礁主张拥有专属经济区；6、中国对南沙群岛的珊瑚礁生态系统造成永久性和不可复原的伤害；7、中国船舰在斯卡伯勒浅滩构成与菲律宾船舰相撞的严重风险

中国称不接受也不承认南中国海仲裁案裁决

中国称不接受也不承认南中国海仲裁案裁决针对菲律宾外长马纳罗称南中国海仲裁案已成国际法一部分，中国外交部称，中国不接受、不承认南中国海仲裁案裁决。中国外交部发言人汪文斌星期三（7月12日）在例行记者会上说，中国在南中国海仲裁案问题上的立场是一贯、明确、坚定的，中国外交部已于2016年7月12日就此发表声明，称仲裁庭违背国家同意原则，越权审理，违反《联合国海洋法公约》，是非法的、无效的。“中国不接受、不承认该裁决，不接受任何基于该裁决的主张和行动。”汪文斌称，中国在南中国海的主权和权益是在长期的历史实践中形成的，具有历史和法理依据，在任何情况下都不受仲裁裁决的影响。他称，南中国海仲裁裁决受到国际社会质疑，许多国际法学专家和学者，包括国际法院前院长、国际海洋法法庭前法官都曾撰文指出该裁决存在谬误，菲律宾国内部分人士也公开指出该裁决的非法性和错误性。“中方关于不接受、不承认该裁决的立场得到100多个国家的支持理解。”汪文斌称，中国与亚细安国家正全面落实《南海各方行为宣言》，积极推进“南海行为准则”磋商，各方一致同意按照双轨思路处理南海问题，即由直接当事国通过对话协商妥处海上争议，由中国和亚细安国家共同维护南中国海和平稳定。中国奉劝有关方面同中方继续通过对话协商妥善处理管控海上分歧，与地区国家一道共同维护南中国海和平稳定大局。2016年海牙仲裁庭判定中国以“九段线”对南中国海的主权声索没有法律依据。北京对这场诉讼由始至终坚持不参与也不接受。今天是上述裁决出炉的七周年，中国和菲律宾、越南等国在南中国海的主权争议近日也持续升温。马纳罗星期三表示，仲裁裁决已成为国际法的一部分，菲律宾海巡队也将加强巡逻、驱逐中国民兵船。菲律宾上周三指，两艘海岸警卫船6月30日护送船只前往阿云津礁（SecondThomasShoal，中国称仁爱礁）时，两艘船体明显更大的中国海警船持续尾随、骚扰和阻挠。