港反修例6000人未被控 律政司称留待执法机关处置

港反修例6000人未被控律政司称留待执法机关处置在2019年的反修例风波中，有6000名被捕人员尚未被起诉。对此，香港律政司副司长张国钧说，将留待执法机关决定如何处置。据香港《星岛日报》报道，张国钧星期六（3月4日）早上接受电台节目《政经星期六》采访时说，香港律政司已适时就检控或证据问题向执法机关提供意见，相信涉反修例被捕但未被起诉人士，要留待执法机关决定如何处理。他说，律政司的角色是为香港政府部门提供法律意见，警方或执法机构处理案件时，如有检控或证据的问题，会寻求律政司的法律意见。律政司也已适时向执法机关提供相关意见，至今未看到有任何个案是遗漏或延误，相关案件的处理要留待执法机关决定。此外，张国钧星期天（3月5日）会启程前往欧洲。他说，此行会参与三个国际私法组织的论坛交流活动，届时会介绍《香港国安法》实施后的情况。他提到，早前陪同香港行政长官李家超出访沙特阿拉伯和阿联酋时，中东商界完全没有对香港实施国安法表达疑虑，相反西方政客利用国安法作为借口，压制国家和香港发展。不过，他认为，仍有不少国家不想在中国与美国之间选边站，而是客观理性与香港寻找合作空间，相信香港仍有不少机遇。

23条立法｜汤家骅：如伤害国家安全的事不会是公众利益

23条立法汤家骅：如伤害国家安全的事不会是公众利益《基本法》23条立法公众咨询展开，包括建议立法禁止窃取国家机密及间谍行为，行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，留意到立法会昨日的联席会议上，有讨论关于公众利益作为答辩理由，他个人觉得有关说法在法理上不成立，认为如果是伤害国家安全的事就不会是公众利益，因此认为单单是公众利益不能成为答辩理由。咨询文件就「国家秘密」作出定义，汤家骅在本台节目《千禧年代》说，国家已经通过国家秘密法，没有可能有一些事情是国家秘密，来到香港就不是秘密，或香港认为是秘密，去到内地就不是秘密，有关法律上要有一致性。他表示，同意「国家秘密」这条线要划得很清晰。被问到假如有传媒报道引述消息，影响到楼市股市等，有关消息算不算是「国家秘密」，汤家骅说机会相当低，即使在内地商业讯息都不是「国家秘密」，很多时「国家秘密」是与政府政策或重要决定有关。咨询文件亦提到具煽动行为的罪行，当中煽动意图涵盖包括意图引起香港特区居民间或中国不同地区居民间的憎恨或敌意，汤家骅说，相关建议的重点是广泛引起对政府或制度的憎恨，普通的批评未去到这个程度，批评未必会引起憎恨。被问到如果有人将内地旅客一些行为拍照并放上社交平台，或内地旅客在网上发布香港待客之道不好的问题，会否算作引起敌意而有煽动意图。汤家骅说如果夸大其词，将日常矛盾无限放大，呼吁其他人对某个群体产生憎恨，应属法律规管，又说个人要为自己的行为负责。2024-01-3109:28:47(1)

23条立法｜林定国指无理由及动机透过国安条例对新闻界设限

23条立法林定国指无理由及动机透过国安条例对新闻界设限《维护国家安全条例》今日刊宪，对于外界关注，行政长官会同行政会议可以为更有效实施条例及《香港国安法》，而设立附属法例，当中会否涉及将案件移交内地审讯。律政司司长林定国于本台节目《星期六问责》表示，《香港国安法》中的55条是例外情况，当遇上极端情况，本港司法系统无法正常运作，再经过严谨程序下，才可将案件交内地审讯。林定国重申，有关做法涉及管辖权问题，不可能透过附属法例扩充权力。林定国表示，《维护国家安全条例》的大原则于第2条写明，充份保障人权自由，基本法亦有保障新闻自由，强调香港要保持优势，维持新闻自由及资讯自由是必要举措，无任何理由及动机，透过条例对新闻界设特别限制，认为有指针对新闻界的想法不合常理亦无事实基础。保安局局长邓炳强于同一节目举例提到，《香港国安法》已实施3年，亦无针对过传媒。至于会否计划制订很多附属法例，邓炳强表示，绝对不会，重申法例的重要部份已经处理，附属法例主要在于执法时，当发现主体法例中有细节或程序需要清楚阐述，才会动用附属法例。2024-03-2310:13:00

23条立法｜汤家骅：有一个月时间就两个新增范畴表达意见可接受

23条立法汤家骅：有一个月时间就两个新增范畴表达意见可接受政府即日起就《基本法》23条立法展开公众咨询，咨询期大约1个月，至2月28日结束。行政会议成员、资深大律师汤家骅认为，现时是立法前的咨询，政府日后会将相关文件提交立法会审议，到时市民可以通过不同渠道或透过议员表达意见，因此2月28日不是一条「死线」。他说今次咨询的绝大部分涉及现有罪行，只有两个范畴比较新，分别是外国干预罪及涉及网上的罪行，有1个月时间就这两个新增范畴表达意见，时间上是可以接受。他又说咨询文件有相当充实的资料，将主要国家的国家安全法例都罗列出来，可以见到美国、英国等西方国家将国家安全的涵盖面拉得很宽，贸易、经济、科技、文化等层面都涉及国家安全。他认为《香港国安法》较西方国家的国安法宽松、合理和严谨，市民不需过分担心个人权利的问题，因为香港国安法已有先例证明国际人权公约和法治原则都是适用。汤家骅指出今次立法时机与2003年有相当大分别，当年没有「港独」情绪、街头暴力和外国干预，经过2019年的教训大家都知道社会稳定是非常重要，是投资者首要考虑的条件。被问到如何汲取2019年的经验做好解说工作，汤家骅说留意到政府会成立「应变反驳队」，对外界流传的谬误会即时作出解说，期望特区政府在解说工作方面能做得更全面，特别是向外国政府、政客、传媒多做即时解说。他又说，差不多所有外国国家都有「境外干预罪」，英国、澳洲、美国的相关法例涵盖面广阔得多，英国甚至有国家安全投资法，在英国投资可能会被视为一种外国干预，即使外国政府或政客理解香港的处理方法远比西方国家合理，而且不及他们严苛，但基于地缘政治问题，他不会幻想外国政客、特别是英国、美国政客会轻易放过香港，他不会低估外国对23条立法的阻碍，相信特区政府进行解说时一定会遇到困难，认为政府不能让虚假消息在公众领域酝酿太久，令太多人信以为真。2024-01-3018:17:32