美国会山骚乱听证会：特朗普施压多州图改变大选结果

美国会山骚乱听证会：特朗普施压多州图改变大选结果（早报讯）美国国会众议院特别委员会周二（6月21日）针对国会山骚乱举行第四场听证会。前总统特朗普被曝曾向多个“摇摆州”官员施压，意图改变大选结果。中通社报道，当天出席听证会的包括2020年大选“摇摆州”佐治亚州州务卿、共和党人拉芬斯伯格（BradRaffensperger）、亚利桑那州众议院议长、共和党人鲍沃尔（RustyBowers）等。拉芬斯伯格在听证会上讲述了特朗普在电话中要求他“找到11780张选票”，使特朗普赢得佐治亚州。如果他找不到选票，就是“不诚实”或“没能力”。拉芬斯伯格说，佐治亚州为此三度重新计票，包括对500万张选票采取人工计票，最终结果仍是拜登获得胜利。鲍沃尔在当天听证会上也说，特朗普曾在大选落败后要求亚利桑那州拒绝认证合法选举结果，并且要求更换该州选举人。鲍沃尔多次要求特朗普团队提供“大选遭大规模欺诈”的证据，但是特朗普团队并未提供任何证据。鲍沃尔说，特朗普要求他做的事情“违背誓言”，他不会那么做。特别委员会调查显示，有证据显示特朗普团队曾意图要求亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州等选举人将获胜结果由拜登更改成特朗普，从而在2021年1月6日国会清点选举人票时对大选结果发起挑战。这个计划最终没有成功，但在清点选举人票当天发生了国会山骚乱事件。委员会主席汤姆森21日对这些关键州官员表示赞赏。他说，“这些官员在面对特朗普施压时没有违背誓言，是他们使美国民主不至于崩塌。”发布：2022年6月22日5:18PM

国会骚乱听证会播出后 反对特朗普再选总统的共和党人增加

国会骚乱听证会播出后反对特朗普再选总统的共和党人增加（早报讯）美国跨党派众议院特别委员会星期四（7月21日）就2021年1月6日美国国会骚乱调查举行最后一次的电视直播听证会。路透社报道，在21日完成调查的路透社/益普索民调结果显示，共和党人对共和党籍前总统特朗普的看法变得负面的人有所增加。这项为期两天的调查在第八次国会电视听证会举行的几个小时前完成。调查发现，40%的共和党人现在认为，特朗普至少必须为去年国会骚乱承担部分责任。六周之前只有33%的共和党人持相同看法。虽然特朗普继续在共和党内获得广泛支持，而他不时暗示自己会在2024年再次竞选总统，但在持续了六个星期的电视直播听证会，全聚焦于特朗普如何施压副总统彭斯协助他推翻败选结果，以及他的多名心腹顾问都对他声称选举涉及大规模欺诈的指控提出质疑。现在，三分之一的共和党受访者认为特朗普不应该在2024年再次竞选总统，这比6月初国会骚乱调查电视听证会开播之时来得多。当时认为他不应再选总统的共和党受访者占四分之一。大多数共和党受访者说，他们至少看了一小段国会骚乱调查的电视听证会，每四人只有一人称完全没有听到任何关于国会骚乱调查电视听证会的报道。21日的国会骚乱调查电视听证会把焦点放去年1月6日特朗普呼吁支持者“拼死战斗”（fightlikehell）之前的关键几个小时所发生的事。当天特朗普在白宫外向支持者发表讲话后，他的支持者就浩浩荡荡地走向国会大厦，演变成暴力冲击国会大厦的致命骚乱事件。发布：2022年7月22日1:29PM

美国会骚乱听证会：特朗普曾试图控制总统专车驾驶盘以现身国会山

美国会骚乱听证会：特朗普曾试图控制总统专车驾驶盘以现身国会山（早报讯）美国白宫一名前高级助理在2021年1月6日国会骚乱听证会上说，前总统特朗普当天原本要到国会山骚乱现场，特勤人员以安全为由拒绝，特朗普曾试图控制总统专车的驾驶盘以迫使安全人员照他的话做。路透社报道，美国跨党派众议院特别委员会周二（6月28日）举行国会骚乱事件第六场公开听证会。在特朗普任内担任白宫幕僚长梅多斯高级助理的哈钦森（CassidyHutchinson）在听证会上说，特朗普一直想到示威现场去，但特勤人员坚持他必须回返白宫里面，因为白宫外的一些特朗普支持者携带AR-15步枪。特朗普为此和特勤人员不停争论。他也坚持安全人员必须允许携带枪械的示威者在国会山自由活动。哈钦森供证称，梅多斯在国会骚乱当天早上引述特朗普的话说：“他们不是来伤害我的。”哈钦森还说，坐在总统专车后座的特朗普一度伸手向前，试图控制总统专车的驾驶盘，并生气地说：“我是总统。现在马上送我到国会山去。”特朗普周二在他设立的社交媒体平台“真实社会”（TruthSocial）上否认曾试图控制总统专车驾驶盘。特朗普驳斥哈钦森的证词是“虚假故事”、“病态”和“欺诈行为”。周二的公开听证会持续了约两个小时，众议院特别委员会代表、共和党籍的切尼提交了证人篡改和妨碍司法公正的可能证据。切尼出示了身份不明证人收到的信息，内容告诫这些证人，称一名未公开身份的人士正在密切留意他们提供的证词，并期待他们忠诚于他。发布：2022年6月29日9:06AM

自由亚洲 | 何韵诗美国国会听证会证词

这场抗争始于一个《逃犯条例》修订法案。但在核心问题上，它始终是这两种截然不同的价值观之间的根本性冲突：一方面是中国模式，它不尊重人权和法治，只需要人民的服从；另一个是一个多元城市，在其存在的大部分时间里都享有这些自由，并对美国和其他西方社会所推崇的这些普世价值有著深刻的依恋。