涉721暴动案 港前立法议员林卓廷申请撤销保释获批

涉721暴动案港前立法议员林卓廷申请撤销保释获批因涉及2019年7月21日元朗西铁站白衣人袭击事件，香港前立法议员林卓廷和另六人（非白衣人）被控暴动罪，上月底被裁定表证罪成。林卓廷就此案提出申请撤销保释获批。综合《星岛日报》和网媒“香港01”等报道，上述案件早前在控辩双方举证完毕后，区域法院法官陈广池上月底裁定上述七名被告均表证罪成，各被告须答辩。案件押后至明年3月5日续审。虽然林卓廷本案获准保释，但他因涉及47名泛民人士参与2020年立法会初选被控颠覆国家政权而被还押。林卓廷星期四（12月14日）与代表律师到法庭，向法官申请撤销保释。法官陈广池质疑林卓廷为何不在被裁定表证罪成当天作申请撤销保释，林卓廷的律师解释林在事后才做出申请撤销保释的决定，法官最终批准林卓廷的申请。七名被告是46岁的林卓廷、35岁的庾家豪、37岁的陈永晞、31岁的叶鑫升、26岁的邝浩林、48岁的尹仲明和26岁的杨朗，他们否认于2019年7月21日在港铁元朗站大堂与其他身份不详的人士参与暴动。2023年12月14日4:24PM

涉721暴动案 港前立法议员林卓廷等被裁定表证罪成

涉721暴动案港前立法议员林卓廷等被裁定表证罪成元朗西铁站2019年7月21日发生白衣人袭击事件，香港前立法会议员林卓廷和另外六人（非白衣人）被控暴动罪。法官陈广池星期四（11月23日）考虑控辩双方陈词后，裁定上述七人表证罪成。综合网媒“香港01”、《星岛日报》和香港电台报道，控方上星期举证完毕，林卓廷与另一被告杨朗透过大律师向法庭作中段陈词，要求裁定案件表证不成立、毋须答辩。法官陈广池考虑过控辩双方陈词后，星期四在区域法院裁定表证成立，各被告须答辩。案件押后明年3月5日续审。七名被告是46岁的林卓廷、35岁的庾家豪、37岁的陈永晞、31岁的叶鑫升、26岁的邝浩林、48岁的尹仲明和26岁的杨朗，他们否认于2019年7月21日在港铁元朗站大堂与其他身份不详的人士参与暴动。香港民主党副主席、立法会前议员林卓廷，被指涉及披露2019年元朗“7.21事件”受调查人的身份资料，2020年12月28日上午被廉政公署上门拘捕。2023年11月23日5:45PM

721四周年｜上环开枪、元朗袭击、警黑勾结……我们不会忘记

721四周年上环开枪、元朗袭击、警黑勾结……我们不会忘记追新闻报导linktr.ee/thechasernews2019年7月21日，民阵举行第六次反送中游行，43万人从铜锣湾走到西环中联办，「光复香港时代革命」口号响彻街头，警方则从天桥向游行人士发射橡胶子弹。同一晚，元朗发生严重袭击事件，大批白衣人于元朗一带聚集，其后闯入西铁站月台及车厢殴打乘客，现场警员被拍到掉头离去，元朗及天水围警署更「落闸」拒绝市民报案，被质疑警黑勾结，激起市民极度不满，时任政务司司长张建宗一度道歉。然而事后警方改变说法，声称当天白衣人与手无寸铁的市民是「势均力敌、旗鼓相当」，更以暴动罪拘捕当天受袭的时任立法会议员林卓廷等人，监警会2020年报告把事件定性为「集体殴斗」。直至今天，仍然没有一名警员因7.21事件被追究，当晚跟白衣人握手的立法会议员何君尧亦继续任职，周三（19日）更到湾仔书展为其担任顾问的新书《国家安全教育在身边》出席签书会。#毋忘721#警黑勾结#721元朗恐袭#721唔见人#白衣人#警黑合作#警谎

林卓廷等人被控参与元朗暴动　案件区域法院开审

林卓廷等人被控参与元朗暴动案件区域法院开审前立法会议员林卓廷等7人被控参与2019年7月21日元朗暴动，7人否认控罪，案件在区域法院开审。控方开案陈词表示，7名被告有共识地在元朗站大堂集结，挑衅在场白衣人群，显示他们主动参与暴动。控辩双方需时修订同意案情，案件明天续审。控方将在审讯中播放约13条影片，预计至少需时3天。控方表示，林卓廷当晚曾致电元朗警区警民关系组警长，表示正前往元朗途中，警长表明警方正在元朗处理事件，由于林卓廷到场可能加剧情况，劝告不要前往元朗。网上片段拍摄到当晚10时40分，一群白衣人与一群黑衣人在元朗站大堂起冲突，林卓廷与助手约在10时45分到达元朗站大堂付费区，约100名黑衣人与林卓廷聚集在一起，同时有不少于50名白衣人在付费区外徘徊，部分白衣人手持藤条及木棍。双方不断互相责骂，并演变成暴力冲突。控方指，林卓廷在付费区内与黑衣人集结在一起，不断大叫，呼吁黑衣人不要后退，黑衣人摆好伞阵与白衣人冲突时，林卓廷身处其中。而7名被告在2020年8月26日在各自的住所被拘捕，警方搜出与案发时衣著相似的物件。2023-10-1815:43:25

真·香港警察故事 7.21事件真相碎片

真·香港警察故事7.21事件真相碎片前任警员现身说法香港浸会大学传理学院新闻系前助理教授杜耀明：「到现在为止警方都解释不到为何(延误)39分钟，打电话去999(报案)又不听，(市民)走去警署报案都关闸，这些是甚么反应来呢﹖就是市民对你有一个合理怀疑，说你是故意跟他(白衣人)合作，这是一个合理的怀疑，对一个合理的怀疑你假如不同意，你提出各种证据的话，告诉我你不是故意(延误)，到现在来讲没有嘛，在那些纪录片里面都看到，他(警方)跟本是同白衣人擦身而过。杜耀明质疑当局尝试改写历史，将事件由白衣人无差别袭击市民，转移视线为白衣人与黑衣人之间的殴斗。很多得奖的纪录片，你都看到整个故事根本就是由白衣人事先计划、小心部署，然后很有系统地执行而得出来的一个结果来的，就是白衣人去拦截一些他(们)认为是在市区参加完示威的人，是「教训」他们，所以变成你(当局)赖林卓廷是带人进去(元朗)捣乱而引起这个争斗，这个基本上是荒谬的，所以变成完全是转移视线。」7.21事件致今仍然存在许多「未知」的空间，也许因为公众对香港警察及政府的失望而存在大量假设性的公论例如：「白衣人与警察合作」、「警黑勾结」等。本台记者姜牧师一直就事件明查暗访终于找来一名当时（2019年7月21日）仍然服役于香港警察的前任警员X先生亲身证言。前警员X先生说：「我当时驻守于屯门某警区某小队，721事件我意外地被安排于元朗某村落以防暴装备装束待命。为什么我觉得意外？因为当日的示威活动众所周知都是发生于在港岛区进行。为什么我们反而以防暴警察装备在元朗村落于白色小型巴士内进行待命等候指示？721事件在元朗西铁站内的情况其实我们一众同事都透过自己的手提电话目睹事件发生经过，甚至我们曾经主动向上级请示：是否需要到达现场制止事件？但最终获上级下达命令按兵不动。明明我们到达现场的距离只需要不到5分钟，我并不明白上级下达命令之其中目的，而事情的发生与经过亦令我对警队产生怀疑与不信任最终离开警队。希望我的证词可以为香港人带来多一点真相，亦希望我的离开能为个人良知作出一点补偿。」记者：姜牧师报导：FreeHKMedia@freehkmedia#毋忘721#警黑勾结#721元朗恐袭#721唔见人#白衣人#警黑合作#警谎