前局长狱中喊冤 发文者遭寻衅滋事

前局长狱中喊冤发文者遭寻衅滋事前喀什中院执行局长王伟致函新疆自治区喀什地区监察委员会,请求对26名“行贿者”追究刑事及法律责任。王伟因受贿、非法私藏弹药等罪被判刑11年6个月,罚款80万元。在信中,他声称曾受刑讯逼供、威胁家人安危和强制灌输药物的影响下,做出有罪供述。他提到几乎所有“行贿者”的资金来源不明、去向不明,只凭单一的口供笔录,就判他重刑,这不能令人信服。11月13日,殷玉生发布文章《局长狱中喊冤:“羁押期间被药物控制”》。十天后,喀什公安前往数千公里外的洛阳以“办理寻衅滋事罪一案”为由,询问文章作者。有自媒体质疑喀什公安为什么不先去核实刑讯逼供行为的真实性,反倒先来跨省找提出问题的人。原文链接《廉政瞭望》《法广》《中国数字时代》【404文库】《中国数字时代》(原文也已404)

相关推荐

封面图片

莹莹观察 | 突发!张展寻衅滋事了

张展寻衅滋事

封面图片

中国政协委员建议取消寻衅滋事罪

中国政协委员建议取消寻衅滋事罪对于长期在中国法学界和社会上具有争议的寻衅滋事罪,中国全国政协委员、广东省律师协会会长朱征夫认为,寻衅滋事罪存在体系上的逻辑缺陷,应该适时取消。据中国新闻周刊报道,朱征夫说,“寻衅滋事罪是从1979年刑法流氓罪中分解出的罪名,在实践中,该罪名逐渐沦为类似于流氓罪的新的‘口袋罪’。”而旧罪名是否适应中国新时代的发展是法律界近年来讨论的焦点。朱征夫认为,寻衅滋事罪罪名存在明显的缺陷与该罪名有关的概念过于模糊有关,这样的现状不仅对现实中的司法实践构成困扰,也极容易被滥用,造成社会过度刑法化。他介绍说,“寻衅滋事罪的构成要件缺乏明确性”,明确性是罪刑法定原则的基本要求,但在现实情况中,寻衅滋事罪对具体犯罪行为的表述难以准确界定。例如,在公共场合“追逐、拦截”中的行为到了什么程度才具备破坏社会秩序的程度?“随意”“任意”“情节严重”“造成公共场所秩序严重混乱”等表述也具备极强的主观性,但这些又是构罪的关键要件。他认为,在两高出台的相关司法解释中,即使明确了行为人要有“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非”等主观动机,但在具体案件中对行为人主观上的判断可能存在不同意见,所以“司法解释仍无法消除该罪在犯罪界限上的模糊性。”朱征夫说,在司法实践中,寻衅滋事罪的界定很容易做扩大解释。北京市律师协会刑事诉讼委员会副主任、北京炜衡律师事务所律师彭逸轩同样认为寻衅滋事罪的入罪门槛过低,适用的时候虽有流氓动机作为前提,但“流氓动机”也是模棱两可的主观判定。对于寻衅滋事罪的看法,彭逸轩也认为该罪在实际适用时弹性太大,缺乏刚性标准,从此前的流氓罪分离出来之后,是否适用当下社会有待考量。朱征夫还说,寻衅滋事罪所打击的危害行为,目前已有相应法律予以处理,取消该罪不会出现法律的空白;因此,对于不构成犯罪的危害社会的行为,仍可施加行政处罚,并非听之任之,对于危害社会的行为,刑法并非唯一打击手段。对于应适时取消寻衅滋事罪的理由,朱征夫还认为该罪与多个刑法法条存在竞合,且存在体系上的逻辑缺陷。...发布:2022年3月7日9:26AM

封面图片

【404文库】真逻辑|新疆喀什中院执行局长狱中喊冤:“羁押期间被药物控制”

王伟向新疆维吾尔自治区递交申诉状,请求撤销判决,宣告自己无罪。王伟说,他遭受体罚刑讯逼供,还被用老婆孩子的安全威胁,甚至用药物控制,做出有罪供述。而几乎所有行贿者的资金来源不明、去向不明,只凭单一的口供笔录,就判他重刑,希望那些“行贿者”在刑事责任的压力下能够说出真话,还他清白、给他自由。

封面图片

【全国政协委员朱征夫:建议适时取消寻衅滋事罪】朱征夫认为,寻衅滋事罪的构成要件缺乏明确性。明确性是罪刑法定原则的基本要求,然而寻

【全国政协委员朱征夫:建议适时取消寻衅滋事罪】朱征夫认为,寻衅滋事罪的构成要件缺乏明确性。明确性是罪刑法定原则的基本要求,然而寻衅滋事罪中对于具体犯罪行为的表述难以准确界定,寻衅滋事罪中“随意”“任意”“情节严重”“造成公共场所秩序严重混乱”等表述过于模糊。 #月光新资讯

封面图片

【中国最高院承认「寻衅滋事」被滥用】【评论:禁滥捕防爆民变】中国最高人民法院近日公开多项调研报告,其中涉及「寻衅滋事」条文

【中国最高院承认「寻衅滋事」被滥用】【评论:禁滥捕防爆民变】中国最高人民法院近日公开多项调研报告,其中涉及「寻衅滋事」条文,承认此罪名有被「泛化适用」的情况。报告建议,应加大对「寻衅滋事」犯罪案件的审判指导,以司法文件或典型案例的形式,指引地方法院准确使用法律,审慎处理因信访、上访引发的「寻衅滋事」案件。化名陈东的法律界人士对本台表示,有关调研属最高人民法院的内部研究,虽然反映部分实况,特别是在农村发生有基层官员等公权力,处理涉及土地拆迁等问题出现执法毛病,但有关部门一天不修改法律,没有出台具体文件规管泛用,单靠公开报告不足以改善问题。北京时评人季风表示,「寻衅滋事罪」被滥用的情况存在已久,他父亲多年前与友人上访,执法人员就是用「寻衅滋事」拘留围观和没有行动的同行者。近年不少异见者和涉及网上言论的案件,也是用「寻衅滋事罪」处理,形容此法是用来拘捕官方无法安插其他罪名又不喜欢的人。他相信,官方现在突然正视此法被滥用,与当前社会气围、民怨沸腾有关。季风相信,最高人民法院也想借此机会,为当局树立正面形象,以抵销部分对公权力滥权不满的民间声音。曾参与多宗维权案件的江苏宜兴时事评论人张建平表示,今年法律界有不少声音,要求当局正视「寻衅滋事罪」被滥用的情况,包括人大代表朱征夫,以及早前山东5名律师的公开上书等,但公开这份调研,只能视为表面回应民间诉求,留意报告的细节有多处,更让人感到担忧和不安。至于报告提出要对审判发指引,张建平表示,是延续司法黑箱审判的做法,当局不进行司法改革,再多的调研也不会使审讯能公平进行。来源:自由亚洲

封面图片

嫌疑人孙任泽之死一文遭删

嫌疑人孙任泽之死一文遭删《财新》14日发表一篇则“孙任泽之死”的长篇报道,披露了新疆伊犁警方刑讯逼供致嫌犯死亡。报道指出,家住新疆年逾五旬的任亭亭,其丈夫是当地一名资深警察,后因公殉职;独子孙任泽于2018年3月27日因涉嫌寻衅滋事而被刑事拘留。孙任泽被关押在伊犁州霍城县看守所期间,遭受警方刑讯逼供。最后不治身亡,时年不满31岁。但该报道原文随后被删除,“孙任泽”也成为敏感词,引发热议。原文链接《中国数字时代》《自由亚洲电台》《光传媒》《中国数字时代》

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人