文化发展基金认同审计报告将加强资助工作监管

文化发展基金认同审计报告将加强资助工作监管#文化发展基金文化发展基金认同审计署对文化产业基金就资助监察工作提出的意见及建议，并已检讨和优化资助监察程序。此后，文化发展基金将严格要求所有获文化产业项目资助者提交项目核数报告，采取系列监管措施，并制定资助比例扣减机制。文化发展基金感谢审计署对原文化产业基金的资助管理及监察工作进行衡工量值式审计。就审计报告陈述的资助管理情况，文化发展基金十分重视及认同报告的意见...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22EL0VonG

审计署公布《文化产业基金的资助监察工作》衡工量值式审计报告

审计署公布《文化产业基金的资助监察工作》衡工量值式审计报告#审计署审计署公布《文化产业基金的资助监察工作》衡工量值式审计报告，就文化产业基金(下称基金)对受资助企业的后续监督工作进行审查，探讨其管理机制与执行质量。报告指出，基金自2013年10月至2020年6月获批准并执行的资助项目合共316项，涉及的批给金额为517,858,773.35澳门元。审计署得悉文化基金与文化产业基金将会合并后，为探讨基金设定的机制及其执行能否令公帑用得其所，即对其展开审查...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22ELQ6vca

审计报告发现安达臣行人天桥系统工程未敲定设计就招标

审计报告发现安达臣行人天桥系统工程未敲定设计就招标审计报告发现，安达臣发展计划有关建造行人天桥系统的工程未敲定设计就招标。报告指出，行人天桥系统最初是由3条行人天桥组成，在合约招标前，土木工程拓展署收到不同持份者的意见，包括增建1条行人天桥等。但为配合拟议公共房屋发展当时预计在2015年入伙，相关合约在招标后，在2008年1月批出。翌年房屋署交通检讨研究完成，建议大幅改动，包括原先3条行人天桥的设计，加多一条行人天桥。当时的运输及房屋局接纳改动，并发出141份更改令，修订原先3条天桥的工程细节。承建商收到更改令后提出申索，要求延长合约期及追讨延期完工的费用。而因为要兴建第四条天桥，土木工程拓展署2013年批出另一份合约。截至去年10月，三条桥的合约开支28.4亿元，比2008年批出的合约超支约7亿8千万元，第四条桥合约最终金额1.68亿元。相关改动较原先超支近10亿元。审计署建议，日后要在合约招标前敲定设计，避免因工程大幅改动，引致承建商申索。报告引述署方同意审计署的建议。2022-11-2320:20:13

审计报告｜资优教育学苑申请不踊跃　5个年度仅半数完成甄选课程

审计报告资优教育学苑申请不踊跃5个年度仅半数完成甄选课程审计报告指出，提供资优教育服务的「香港资优教育学苑」，于2018/19年度起的5个年度内，只有约半数获提名学生完成网上甄选课程。另外，学员申请并不踊跃，有51%学校并没有透过学校或校长途径，提名学生成为学员。在1103所学校当中，有31%于整段期间均没有提名学生。报告提到，在2018/19年度起的5个年度，16000多名学生以合格成绩完成网上甄选课程，但当中的1000多名学生没有进入下一阶段。审计署亦发现，部分课程的完成率偏低，其中在1200多项已举办的面授课程当中，约2%的完成率低于一半。在108项已举办的网上课程当中，约57%完成率低于一半。审计署审查3315名学生的档案评审纪录，发现两名甄选委员会成员并没有按评估准则就每名学生作出评语，学苑亦不经常遵从学生档案评审所发出的指引。根据指引，总分低于4分的个案会被拒绝，报告指有573宗总分获得3分的个案，但没有被拒绝，反而全数获得取录，未有文件显示个中理据。报告提及，质素管理组建议拒绝15宗个案，个案仍获高层取录，并没有任何文件证据显示个中理据。报告亦提及，学苑未曾制订或推行维护国家安全的具体措施，建议加强学苑就维护国家安全相关事宜的指导和管理，包括与学校行政和采购程序相关的措施。香港资优教育学苑的营运来自资优教育基金，基金由成立至2023年，获批拨款总额达22亿元。2024-04-2414:13:32

特区政府高度重视《文化产业基金的资助监察工作》审计报告

特区政府高度重视《文化产业基金的资助监察工作》审计报告#新闻局行政法务司司长张永春今（13）日在行政会新闻发布会上回应记者提问时表示，特区政府高度重视《文化产业基金的资助监察工作》衡工量值式审计报告及当中揭示的问题，就此，行政长官已批示要求廉政公署按其法定权限，对审计报告中提及的问题，以至倘有的其他违法事宜或行为展开调查。审计署昨（12）日公布《文化产业基金的资助监察工作》衡工量值式审计报告，就原文化产业基金对受资助企业的后续监督工作进行审查...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22EMPH6Yv

审计报告指食环署转介食肆牌照申请延迟

审计报告指食环署转介食肆牌照申请延迟审计署就食环署有关食物业处所发牌及规管工作进行审查，发现食环署将食肆牌照申请的个案转介时出现延迟、申请审查小组会议经常没有召开、以及对服务表现的汇报并不完全反映实况。审计报告指出，2021和2022年50宗处理时间偏长的牌照申请中，转介其他部门征询意见的时间，超过所订时限。有30宗食肆牌照申请，首次转介共89次，当中35次转介时间，超出3个工作天的时限。另外，50宗涉及申请人对设计图则修改的申请中，有61次经修改图则的处理工作，未有在指定时限内完成，最长延迟了173个工作天。另外，食环署会按需要召开「申请审查小组」会议，为便申请人了解发牌条件。审计署发现，2018至2022年期间，预定有8945宗申请召开小组会议，但当中只召开75次会议，比例不足1%。在30宗食肆牌照申请中，所预定的小组会议，全部没有如期召开。而食环署在衡量服务表现准则达标情况时，即使申请审查小组会议最终没有召开，亦当作「达标」计算。审计报告又发现，50宗新食物业牌照申请和10宗新设置露天座位许可申请中，有衡量服务表现准则不达标的情况，但食环署却汇报为「100%达标」。报告批评，食环署的服务表现汇报过程涉及大量人手程序，不但费时，亦容易出错。审计署建议食环署采取措施，确保适时将申请转介予其他部门以及处理经修改的设计图则；改善与其他部门的协作，包括适时发出催办信，以及鼓励使用电子转介系统等。食环署署长回应指，大致上同意审计署的建议。2023-11-2913:56:15