涉2019年深水埗警署外示威　售货员认暴动罪判囚22个月

涉2019年深水埗警署外示威售货员认暴动罪判囚22个月2019年8月底，深水埗警署外有示威者聚集、投掷砖块及用镭射笔照向警方，24岁男售货员当场被捕，曾一度「踢保」，事隔3年半被重新拘捕及起诉，他在区域法院承认暴动罪，被判监禁22个月。辩方早前求情指控方延误起诉，但法官林伟权指出，警方在2020年准备好案件后，已打算重新拘捕被告，但一直未能联络上，直到今年3月才在街上截获被告，不认为是控方延误。法官认为，本案暴动规模不小，被告在警署外挑衅生事，为加重刑责的因素。对于辩方解释被告当时携有行山杖是因为脚痛，法官表示，从现场片段可见被告相当活跃，不接纳辩方解释，法庭考虑到涉及同一事件的案件判刑，加上被告认罪及无案底，最终判囚22个月。2023-12-1316:53:14

越权索闭路电视片段　警署警长及警员公职行为失当判囚7个月

越权索闭路电视片段警署警长及警员公职行为失当判囚7个月两名案发时隶属油尖警区的反黑组警务人员，包括一名警署警长和一名警员，涉嫌讹称由警方签发的信件，越权索取有关伤人案的闭路电视片段，两人公职中行为失当罪罪成，今日在观塘裁判法院被判囚7个月。辩方求情指，本案非同类案件中最严重，也没证据显示被告有得益，其中一名被告更因兴趣而自费修读警察心理学与犯罪学，热心于警务工作。署理主任裁判官刘绮云判刑时指，被告沈志明及杨卓麟以虚假身份欺骗保安员以查阅闭路电视，违反警方维护法纪的职责，严重打击警队公信力。2024-03-0616:36:25

男子发起纪念8.31事件承认参与非法集结判囚4个月

男子发起纪念8.31事件承认参与非法集结判囚4个月2019年反修例运动期间，有示威者响应网上号召，发起纪念8.31事件，到旺角警署一带聚集，其中被捕的一名29岁男子，早前承认参与非法集结罪，今日在九龙城裁判法院被判监4个月。案发在2019年9月8日，被告与其他示威者在旺角警署外聚集，被告一度远距离以镭射光照向警署。裁判官判刑时说，被告没有案底，坦白认罪，涉案集结规模小，暴力轻微，亦没有人命伤亡或财物损失，被告身上没有其他防护装备，没有证据显示他带领或号召其他人使用暴力，法庭亦相信他已深切反省，以6个月为量刑起点，被告认罪减刑，判入狱4个月。2023-02-0117:10:16(1)

拒打指纹及向警员吐口水　艺人周永恒认罪准保释候判

拒打指纹及向警员吐口水艺人周永恒认罪准保释候判男艺人周永恒涉嫌出言恐吓妻子，被捕后他在警署拒绝配合警员采集指纹，又涉嫌向警员吐口水，他在屯门裁判法院承认抗拒警务人员及袭警罪。署理主任裁判官张志伟将案件押后至下月12日判刑，以待索取精神、感化及社会服务令报告，期间被告继续获准保释候判。39岁被告周永恒被控于今年4月20日在元朗警署内抗拒一名侦缉警员执行职务，同日在元朗警署的报案室袭击同一名警员，被告早前另被控一项刑事恐吓罪，则获控方撤回。案情指，今年4月17日，被告因另一宗案件被捕，他感到不适及要求送院，一日后他重新被捕，涉事警员与同事尝试带被告去套取指纹，但被告拒绝，警员再三向被告发出警告，但不获理会。警员强行带被告进房套取指纹，期间被告仍拒绝配合，被告因抗拒警员而再次被宣布拘捕，他其后表示不适及要求送院，被告在担架床等待期间，涉嫌向警员的上衣吐口水。被告过去有两次案底，其中一次与袭击类同，辩方求情指，被告从事演艺事业约20年，他现时与妻子、4岁儿子及已退休的双亲同住。被告因脑内肿瘤而患情绪病，在2022年底切除肿瘤后，他向精神健康中心求诊，并获处方抗抑郁、惊恐症和焦虑的药物，至今仍须接受药物治疗。2023-08-0117:08:39

831太子站冲突　男子向警员扔雨伞承认企图阻差办公判囚5星期

831太子站冲突男子向警员扔雨伞承认企图阻差办公判囚5星期831的太子站冲突案，一名29岁男子在车站内将雨伞扔向正追捕示威者的警员，他早前承认一项企图阻差办公罪，在九龙城裁判法院被判监5个星期。29岁被告是一名精算分析师，裁判官判案时指出，被告为人正直，过往无犯事记录，有大好前途，亦同意辩方求情指被告并无伤害到在场人士或警员，虽然被告的犯罪情节在反修例案中较轻，但并不代表较同类型案件轻。裁判官又指，案发时太子站有不少全副武装的示威人士，被告向警员扔伞会分散警员的注意力，亦可能令其他在场人士模仿，为执法警员带来风险，因此社会服务令不足以反映案件的严重性，被告需要为一时冲动的行为负上责任。2023-11-2013:20:50(1)

工程师藏镭射笔及索带　管有攻击性武器罪成判囚4个月

工程师藏镭射笔及索带管有攻击性武器罪成判囚4个月一名工程师于2019年10月在黄大仙港铁站外管有镭射笔及一包胶索带，他否认管有攻击性武器等两项控罪，受审后被裁定所有罪名成立，在九龙城裁判法院被判监4个月，裁判官劝勉被告「集中建设，不要集中破坏」。裁判官宣判表示，被告声称当日携带镭射笔及胶索带是为协助居住在黄大仙的亲戚移动家私并用作收纳电线，戴上口罩是因缺乏自信而遮掩面部的暗疮。但法官质疑，被告案发时为何没有打听在黄大仙广场附近有否出现示威，认为他隐藏对社会事件的看法，以及用镭射笔及索带作非法用途。法官又指出有很多物品可以收纳电线，而戴上口罩遮掩暗疮亦未必对皮肤好，因此不接纳被告的供词，裁定所有罪名成立。辩方求情时指，被告轻视案件的严重性，没有深思熟虑下犯案，现时已得到教训，候讯期间默默耕耘，获取城大工程系的奖学金，志愿是成为一位工程师。被告由被捕至审讯已历时差不多3年，对心理及精神构成压力，希望予以轻判。裁判官指案件罪行严重，案中的镭射笔有机会对警员造成伤害，考虑到被告有悔意，以及认同控方出现检控延误，作出判刑。被告陆建希被控于2019年10月13日在港铁黄大仙站E出口外的公众地方，无合法权限或合理辩解而携有攻击性武器，即一支镭射笔及管有一包胶索带，意图用作摧毁或损坏他人财产。2022-11-2414:27:53