港资深大律师汤家骅：人大释法最大矛盾是陆港分别为普通法和大陆法

港资深大律师汤家骅：人大释法最大矛盾是陆港分别为普通法和大陆法香港律政司反对壹传媒创办人黎智英聘请英国御用大律师欧文抗辩三度败诉，特首李家超建议中国全国人大委员会释法。香港行政会议成员、资深大律师汤家骅星期六(12月3日)表示，人大常委会拥有立法及释法权，一国两制下，“两制”会有重叠地方，最大的矛盾是香港和大陆分别奉行普通法及大陆法法制，处理同一问题时可能会有不同诠释。如果某个判决显示出法律有漏洞，就应交予法律机构处理。根据《星岛日报》报道，汤家骅期望释法不会影响香港奉行的普通法制度，但承认部分人在观感上认为有影响。他促请当局要尽量避免香港终审法院的独立和威信性受到动摇，否则有可能祸及普通法制度和金融中心地位。他说，人大常委会有立法的解释权，补充法律的不足，而并非上诉覆核权或针对某个判决，相信人大常委会很快会释法，内容也应该针对《香港国安法》。至于针对外国律师赴港执业的问题，汤家骅认为，香港应重新检视《法律执业者条例》，处理英国大律师赴港执业的安排，容许他们在港应基于两项原则，包括相关的海外律师是否有独特专长，及诉讼人能否找到律师代表，而香港目前有过百名资深大律师及过千名本土培育的大律师，当中十多人本身是御用大律师，香港或未必仍需要外援。他还说，看不到英国御用大律师欧文到港代表黎智英会有无边法力、有出人意表的表现，甚至令案件起死回生。发布：2022年12月3日12:06PM

律师会会长陈泽铭：释法或影响公众对普通法制度观感

律师会会长陈泽铭：释法或影响公众对普通法制度观感香港律师会会长陈泽铭回应全国人大常委会解释《香港国安法》时表示，根据对行政长官声明的理解，有关提请只关乎不具备在香港全面执业资格的海外律师或大律师，亦似乎并非寻求改变已获得在港全面执业资格的海外律师及大律师的地位。陈泽铭在声明表示，完全尊重人大常委会解释《国安法》的权力，有关法律由人大常委会通过并列入《基本法》附件三。《宪法》第67(4)条清晰指出人大常委会有权解释法律。但他表示，留意到人大常委会的释法，尽管是合法作出，有可能会影响公众对普通法制度的观感，尤其是不熟悉司法和法律制度的人士。陈泽铭指出，香港法治的基石包括公众和国际社会对法官、司法和法律制度的信任和信心，他对本港法院、司法和法律制度在「一国两制」下按照《宪法》、《基本法》和《国安法》所展现的独立性和角色充满信心。2022-11-2919:41:13

汤家骅称如裁决后显示法律有漏洞应交予法律机构处理

汤家骅称如裁决后显示法律有漏洞应交予法律机构处理壹传媒创办人黎智英聘请英国御用大律师TimOwen抗辩《香港国安法》案，特区政府决定向中央建议提请全国人大常委会释法。行政会议成员、资深大律师汤家骅在一个电台表示，如果有某个判决作出后，显示法律有漏洞，就应该交予法律机构处理，最贴切的例子是「免针纸」案，由于今次案件涉及终审法院，外界的关注点倍增。汤家骅认为，本港应重新检视外国，尤其是英国大律师来港执业的历史问题。他说，是否容许他们来港应基于两项原则，包括相关的海外律师是否有独特专长，以及诉讼人能否找到律师代表，他个人不觉得TimOwen有三头六臂或法力无边，能够令相关案件「起死回生」。汤家骅指出，本港现时有过百名资深大律师及过千名本土培育的大律师，当中有十多位本身是御用大律师，质疑本港是否仍需要外援。他强调，人大常委会有立法的解释权，补充法律的不足，而并非上诉覆核权或针对某个判决，相信人大常委会很快就会释法，内容亦应该是针对《香港国安法》。2022-12-0310:03:23

汤家骅：人大常委会有立法解释权　补充或解释法律内容

汤家骅：人大常委会有立法解释权补充或解释法律内容行政长官李家超已按《香港国安法》向中央提交报告，并提请全国人大常委会解释《香港国安法》条文，以厘清没有本地全面执业资格的海外律师或大律师可否以任何形式参与处理危害国家安全犯罪案件的工作。行政会议成员、资深大律师汤家骅强调，今次提请人大常委会释法与之前的5次不同，亦不应视人大常委会是终审法院之外的上诉法庭。汤家骅在本台节目《千禧年代》说，香港之前的5次释法都是关于基本法，而今次释法是就立法释法，因为《香港国安法》并非宪制文件而是全国性法律，由人大常委会制定，根据国家法律制度，人大常委会有立法解释权，以作补充或解释法律内容，因此今次释法与之前的有很大分别。汤家骅又说人大常委会行使是的立法解释权，在大陆法国家好普遍。终审法院行使的是香港司法审判权，两者有明显分别，行使权力时应互相配合，不应混为一谈，亦不应视人大常委会是终审法院之外的上诉法庭，因为两个行使权力的基础不同。2022-11-2909:09:58

汤家骅：如海外大律师出问题　完成官司离港便无从跟进

汤家骅：如海外大律师出问题完成官司离港便无从跟进行政长官李家超已按《香港国安法》向中央提交报告，并提请全国人大常委会解释《香港国安法》条文，以厘清没有本地全面执业资格的海外律师或大律师，可否以任何形式参与处理危害国家安全犯罪案件的工作。行政会议成员、资深大律师汤家骅说，过去曾发生过英国政府干预香港司法体制的事件，因此本港处理国安法案件时要小心些，是可以理解。汤家骅在本台节目《千禧年代》提到英国御用大律师DavidPerry，去年曾应律政司聘请准备来港，就壹传媒创办人黎智英与一批民主派人士涉及的非法集结案担任检控官。汤家骅说，当时因英国政府施加极大压力，指对方如果来港处理审判是为香港涂脂抹粉，最终对方请辞。汤家骅说，外国的专业大律师也会抵不住政治压力，今次有另一位御用大律师来港，会否因英国政府敌对中国的态度或受英国舆论影响，做出违反国安法行为，或作出不符国安法的要求，对于一些人有此怀疑是可以理解。汤家骅又提到，李家超提出厘清无本地全面执业资格的海外律师或大律师，是否可以参与国家安全案件是重要，因为本港的执业律师，必须是大律师公会或律师会的成员，受相关专业团体监管。如果有成员办案时违反国安法或不符专业水平，相关团体可跟进或作出惩处。但如果海外来的大律师出现问题，完成官司后便离港，一旦出现问题则无从跟进。2022-11-2909:51:28

李家超：提请人大释法只针对没有本地执业权律师

李家超：提请人大释法只针对没有本地执业权律师律政司反对壹传媒创办人黎智英聘请英国御用大律师TimOwen抗辩《国安法》案件，终审法院拒绝律政司申请上诉许可。行政长官李家超宣布，向中央政府提交报告，建议提请全国人大常委会，根据《香港国安法》第65条作出解释，厘清根据立法原意和目的，没有本地全面执业资格的律师或大律师，可否以任何形式参与处理危害国安案件的工作。他强调，今次只针对没有本地执业权的海外律师或大律师，而非针对国籍。李家超傍晚见传媒时回应，香港的执业律师或大律师可以拥有不同国籍，按现行法律，可以参与不同案件。至于是否套用至海外法官，李家超说，法官有制度及程序去委任及指定，有推荐及被任命的制度，也要经过品格审查等，两者不能混为一谈。被问到律政司败诉即提请人大常委会释法，会否让公众感觉「输打赢要」，李家超强调事件影响深远，希望人大常委会厘清法律问题，是符合香港利益、《国安法》规则及宪法秩序。李家超又说，尊重终审法院的裁决，律政司已尽最大努力并充分提出最强的证据及最全面理据，向法院据理力争，对律政司努力予以肯定。但作为特首及国安委主席，若有问题要厘清时，有责任提出，国家安全是重中之重，必须作出厘清。2022-11-2820:36:54