11人于2019年尖沙咀参与暴动　被裁定罪成

11人于2019年尖沙咀参与暴动被裁定罪成12人被控于2019年国庆日在尖沙咀参与暴动，其中11人在区域法院被裁定罪成。案件押后至本月18日求情，下月4日判刑，被告须还押。被告年龄介乎17至31岁，报称学生、电影制作人、运输工人及摄影师等。法官王诗丽颁下判词，指出警方在案发当日不时发出警告及举旗，任何人如果无意参与暴动，理应有足够时间和机会尽快离开。法官考虑到被告被截停的时间、地点和装备等环境证供，认为必然是从暴动范围后退并集结，透过穿上一致的黑色衣物，表明是其他参与暴动者的同路人，借此壮大声势，互相鼓励和支持作出破坏社会安宁的行为。法官又认为部分人被截停时，仍戴著护目镜、防毒面具、手套和头盔等，必然是用于参与暴动的装备，裁定11名被告暴动罪成。至于唯一脱罪的被告，在离暴动范围不远的后巷被制服，法官指出被告身旁有黑衣、口罩及手套，但警员没有看见物品从被告身上跌出，形容被告可以说是「零装备」，加上被告身穿的黑衣有橙色叶图案和白字，短裤是绿色迷彩，同意辩方说法，被告的装扮易于辨认。法官认为被告的确可疑，但未能肯定与暴动扯上关系，因此裁定暴动罪不成立。2023-02-0412:55:43

元朗721案男子参与暴动罪罪成　下周三求情及判刑

元朗721案男子参与暴动罪罪成下周三求情及判刑一名42岁男子被裁定于2019年7月21日，在港铁元朗站参与暴动罪罪成，还押至下星期三求情及判刑。事发当日，有身穿白衣与黑衣人士于朗和路及元朗站发生冲突，42岁报称会计师的被告何赞琦参与其中，向白衣人投掷物品等，控方在开案陈词提及，被告当时站于黑衣人群前排，手持打开的雨伞，并将一个罐头状的物件掷向白衣人。法官李庆年表示，被告美其名为「自卫」，实际选择黑衣人阵营，案发时有黑衣人多次向白衣人投掷物品，白衣人后退，但被告仍向他们掷物，属不必要的武力。法官认为被告证供并不可信，即使白衣人较早前以暴力对待车厢乘客，黑衣人一方也不应主动连群结队与村民对峙，造成「以暴易暴、违理违法」。法官认为被告在场的行为超越「八卦」，他在冲突中走到最前线，更使用暴力，被告有多次机会可以离开现场，但他选择留下，目的就是与黑衣人阵营共同进退。2024-04-0516:54:36

10人涉及理大暴动案被裁定罪成　判囚45至58个月

10人涉及理大暴动案被裁定罪成判囚45至58个月10名男女因涉及2019年理大暴动案，被裁定暴动罪成，分别在区域法院被判监禁45至58个月。法官郭启安判刑时表示，涉案暴动参与人数众多，示威者人数曾高达2000人，属2019年反修例风波中最大规模之一。虽然早前裁定各被告藉身处现场，以助长气焰和壮大声势而无直接证据显示他们有破坏或暴力行为，但判刑须考虑整体暴力行为，各人仍须为暴动群体行为付上相应刑责。东九龙总区公众活动调查组主管、高级督察潘崇礼在庭外表示，案中10名被告分别是7男3女，案发时年龄由19至25岁。案发在2019年11月18日晚上，大批示威者在弥敦道及窝打老道交界作出破坏社会安宁的行为，试图分散警力，营救被围堵在理大的示威者。警方其后进行围捕并以暴动罪拘捕213人，包括今次案中10名被告。潘崇礼又说，目前213名被捕人当中，已有91名被告被法庭裁定暴动罪罪名成立，当中3人被判入教导所，73人被判29至64个月监禁，其余15人正等候审讯及判刑。2023-05-1614:28:54

9人涉参与2019年十一暴动　裁定全部罪名成立

9人涉参与2019年十一暴动裁定全部罪名成立2019年10月1日多区发生堵路及警民冲突，其中涉嫌在尖沙咀犯案的9人否认暴动及管有攻击性武器等罪，区域法院法官张洁仪，今日于西九龙裁判法院裁定所有被告全部罪名成立。9名被告，包括两名学生及其余报称任职展览业、音响、维修工程及运输等。他们同被控一项暴动罪，于2019年10月1日于尖沙咀警署与长乐街之间的一段弥敦道，连同其他人参与暴动。当中7名被告再各被控一项在公众地方管有攻击性武器罪，即分别管有伸缩棍、折刀、弹射器连弹珠等。2022-11-2211:12:34

五人涉港铁站暴动罪成 最多判42个月

五人涉港铁站暴动罪成最多判42个月五名在香港反修例运动中破坏港铁及轻铁站的示威者被判暴动罪成，四人星期三（12月14日）被判有期徒刑31.5个月至42个月不等，另有一名案发时未成年被告被判入教导所。据香港中通社报道，五名被告年龄介于17至35岁间，同被控一项暴动罪，指他们于2019年10月7日，在兆康港铁站及轻铁站一带，连同他人参与暴动。其中两人认罪，三人否认控罪受审后被裁定罪成。案中四名被告分别被判囚31.5个月至42个月，一名案发时仅14岁的女生则被判入教导所。法官判刑时说，本案的暴动明显是预先计划、有备而来，示威者大肆破坏铁路设施，造成严重破坏。他还说，不少年轻人参与2019年修例风波连串暴乱事件，本案五名被告纵然怀着改变社会的理念，但以违法方式表达，是害人害己。发布：2022年12月14日2:18PM

#法庭报导1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴

#法庭报导1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴bit.ly/4aJNKf0在非白衣人当中，8人包括林卓廷被控暴动罪，其中7人未完成审讯。至于42岁会计师事隔3年被控暴动罪，被指持伞掩护、与白衣人推撞及向其掷物。他不认罪受审，被裁定暴动罪成，还柙至4月10日求情及判刑。被告称「八卦」到场，其后因受攻击故自卫及保护市民；法官李庆年批评其证供不可信，亦不接纳行为是自卫。李官提到，即使白衣人以暴力对待车厢内及元朗站的市民，黑衣人也不应主动在元朗站非法集结，并连群结队到英龙围冲击村民。李官强调，黑衣人以暴力还击，「有道理也变成没有道理，甚至出现歪理，造成以暴易暴，违理违法。」李官指被告时而「思想八卦」、时而「身体力行」，实际和白衣人无异，是「暴民一分子」、「一同参与罪案」。另外，辩方力陈只有白衣人暴动，黑衣人并没有。李官却指，辩方似乎忽略重要证据，导致「视而不见、听而不闻」。李官认为双方均有暴动，白衣人是「捍卫村落」，黑衣人则为受袭者「抱不平」，最后互相「以暴易暴」解决。2⃣社协义工导师涉摸功辅班男童大腿及阴茎非礼罪成判囚7个月bit.ly/4b0rygP一名45岁男义工涉在社区组织协会为学生进行功课辅导期间，隔着裤触摸案发时11岁男童的大腿及阴茎。他原被控5项非礼罪，但由于男童不愿作供，因此其中两罪存档法庭。他面对3罪受审，最后被裁定一项非礼罪成，其余两罪脱，被判囚7个月。暂委法官郑明斌指，不能忽略被告与X有30年的岁数差距，而X显然对被告非常信任，再加上被告作供时表示，相信X亦视他为爸爸，因此本案必定会破坏信任。3⃣3年前西环水街吊臂台急坠55岁修树女工亡家属入禀向康文署索偿bit.ly/49qXrxy3年前西环水街发生致命工业事故，两名康文署树木组技工在水街架起吊臂台修剪路边树木时，升至离地约7米高的吊臂台突然急坠，并撼工程车身。其中55岁女工当场昏迷，送院后不治。其家属周三入禀区域法院，向康文署署长索偿，但没有列明索偿金额。4⃣立场案4.29裁决届时距开审近一年半bit.ly/4cHoLKX