艺人杨明不小心驾驶案上诉被驳回 维持原判需即时服刑

艺人杨明不小心驾驶案上诉被驳回维持原判需即时服刑艺人杨明的不小心驾驶案,上诉被高等法院驳回,维持原判,需即时监禁18日。法官陈仲衡裁决时指出,原审裁判官的考虑和分析正确,认为被告受酒精影响是唯一可合理解释,原审亦有足够事实基础作出裁定,并非凭空臆测。而本案「不小心驾驶」罪,证据铁证如山,杨明反复的认罪答辩,显示他的悔意只是一般,不足以构成判处缓刑理由。法官又指,以被告的驾驶态度,如果事发时曾与其他车辆发生碰撞,「潜在后果」可以极为严重,因此不能以没有造成其他伤亡作为轻判理由。法官又批评杨明的驾驶态度持续地差劲,必须判以具阻吓性的刑罚,原审法官并无原则性犯错或明显判刑过重,裁定杨明的上诉理据无一成立,维持原判。41岁的杨明,原名林明乐,前年8月在半山马己仙峡道驾车撞壆,怀疑醉酒驾驶。他早前承认「不小心驾驶」及「车窗玻璃透光度不足」两项罪名,被判监18日、停牌2年、罚款2000元,并要自费接受驾驶改进课程。他其后认为刑罚过重,上诉至高等法院。2022-12-2210:15:18(2)

相关推荐

封面图片

吴亦凡就强奸、聚众淫乱案上诉被驳回 二审维持原判

吴亦凡就强奸、聚众淫乱案上诉被驳回二审维持原判北京市第三中级人民法院驳回艺人吴亦凡就强奸、聚众淫乱案件的上诉,维持原判。去年11月,北京市朝阳区人民法院对案件作出一审判决,对被告吴亦凡以强奸罪判处有期徒刑十一年六个月,附加驱逐出境;以聚众淫乱罪判处有期徒刑一年十个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑十三年,附加驱逐出境。吴亦凡不服,向北京市第三中级人民法院提出上诉。法院经审理认为,吴亦凡违背妇女意志,利用多名被害人醉酒之机与其发生性关系,行为构成强奸罪;聚众进行淫乱活动,而且是首要分子,行为构成聚众淫乱罪,应依法并罚。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,裁定驳回吴亦凡的上诉。吴亦凡的亲属、加拿大驻华大使馆官员到庭旁听二审宣判。2023-11-2411:58:15

封面图片

杨明不小心驾驶上诉失败即时服刑18日#港闻艺人杨明不小心驾驶案刑期上诉被驳回,维持判囚18日,即时服刑。(12/22/11:33

封面图片

#法庭报导1⃣不满法轮功危国安 胡爱民毁街站罪成 上诉即日驳回维持原判

#法庭报导1⃣不满法轮功危国安胡爱民毁街站罪成上诉即日驳回维持原判bit.ly/3z4ZHy2爱国男子胡爱民被指于2020年12月期间五度损坏法轮功街站,经审讯被裁定5项刑毁罪成,缓刑2年半。他不服定罪提出上诉,指法轮功主张推翻国家、仇视中共,《国安法》生效之后仍然提倡「天灭中共」,公然挑战《国安法》,作为普通市民,应当捍卫国家尊严,「我不入地狱,谁入地狱」,遂自行执法。高院原讼庭暂委法官姚勋智即日宣判,指法律不容许市民执行私刑,原审裁断正确,故驳回上诉,维持原判。胡另涉2021年4月两度损坏法轮功街站,姚官表示需时检视大量证据,该案押后至7月25日宣判。2⃣【串谋杀警案】警检取「3C维修工作室」现金否认目的阻「黄店」做生意bit.ly/4b5Vo2Y第38日审讯,警长刘德培称遵从上司指示,在赖振邦的「3C维修工作室」检取了抽屉内的所有现金。辩方质疑,刘发现很多卡片均有政治立场,因此认为「3C」属「黄店」,并希望检走现金阻碍其生意运作;刘不同意。辩方亦指出,赖的胞姊同样在「3C」工作,而同涉本案被捕的张坚顺为赖的姐夫。另一警员确认张被捕后,曾著其妻致电「阿邦」找律师。

封面图片

杨明入狱18日 女友庄思明欲即时探访被拒

杨明入狱18日女友庄思明欲即时探访被拒https://bit.ly/3PLjDKI艺人杨明去年8月驾驶时失控撞毁战前石壆,他承认不小心驾驶等罪,被判监18日、罚款2千元及停牌2年,他获准保释等候上诉。高院法官陈仲衡今(22日)驳回其上诉,杨明须即时服刑18日,将要在狱中度过冬至、圣诞及元旦。杨明女友庄思明及其姊庄锶敏,在散庭后到羁留室欲探访杨明,惟被惩教人员拒绝,并指仅律师可作探访,「家属系无探访嘅」。有记者追问:「有无好失望呀探唔到佢?」两人亦未有回应。另外,记者问及会否上诉时,代表杨的资深大律师许绍鼎表示「不评论」。▌影片:https://bit.ly/3GaBZl1相关报导:▌杨明不小心驾驶囚18日上诉遭高院驳回须即时服刑https://bit.ly/3HWPYMU

封面图片

谭得志煽动文字案上诉遭驳回 维持定罪及刑期原判

谭得志煽动文字案上诉遭驳回维持定罪及刑期原判人民力量副主席谭得志于2020年多次在街站叫喊「光时」等口号,经审讯后被裁定发表煽动文字等11项控罪成立,判囚40个月及罚款5000元。谭得志不服定罪和判刑,早前提出上诉,并提交英国枢密院案例,争议煽动罪应以煽动暴力为定罪门槛。上诉庭颁下判词,裁定煽动暴力意图不是煽动罪必要元素,驳回上诉,维持原判。上诉庭认为,英国枢密院案例指出,应包含煽动暴力意图仅为附带意见,各地煽动意图必须依据其特定法律框架及社会状况而定,立法历史清楚显示,煽动暴力意图并非法定煽动罪必要元素,故不能依赖枢密院案例来诠释,否则会违反立法原意。上诉庭又裁定,煽动意图条文明确相称,解释指煽动罪核心一般与文字传播相关,控罪个别方面性质无法准确定义,故必须要足够灵活去有效应对国家安全威胁,首先文字须因应当时社会文化政治背景来理解,顾及其时机、议题及情境等。煽动性文字往往能令人将思想付诸行动,再者要配合科技急速发展及多样便利通讯,故煽动意图用词必须足够宽广,足以涵盖多变情况,而其定义仍能充分清楚表述,使人能自行规范本身行为,从而避免承担刑责。上诉庭认为原审法官有权接纳控方专家意见,拒绝辩方专家意见,裁定谭得志叫口号时具煽动意图,而原审法官判刑时没有原则犯错,也非明显过重,案发时案发时谭得志正煽惑他人参与未经批准集结,超越集会权利。谭得志被控于2020年间,在公众地方多次煽惑他人参与未经批准集结、发表煽动文字、作出扰乱秩序行为以及在公众地方内扰乱秩序行为等,经审讯后最终被裁定11项罪名成立。2024-03-0711:30:24(1)

封面图片

阿里女员工被猥亵案二审宣判:维持原判

阿里女员工被猥亵案二审宣判:维持原判2022年9月2日10时,山东省济南市中级人民法院二审公开宣判原审被告人张国强制猥亵上诉一案,裁定驳回上诉,维持原判。2022年6月22日,山东省济南市槐荫区人民法院作出一审判决,以原审被告人张国犯强制猥亵罪,判处有期徒刑一年六个月。宣判后,张国提出上诉。山东省济南市中级人民法院于7月5日立案受理,依法组成合议庭对一审认定的事实、证据和适用法律问题进行了全面审查,充分保障了张国及其他诉讼参与人的诉讼权利。山东省济南市中级人民法院认为,上诉人张国违背妇女意志,趁被害人醉酒之机猥亵被害人,其行为依法构成强制猥亵罪。张国及其辩护人所提上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据,不能成立。一审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,遂作出上述裁定。PC版:https://www.cnbeta.com/articles/soft/1311579.htm手机版:https://m.cnbeta.com/view/1311579.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人