港区全国政协认为释法厘清立法原意非常及时亦十分必要

港区全国政协认为释法厘清立法原意非常及时亦十分必要全国人大常务会通过关于《香港国安法》第十四条和第四十七条的解释，全体港区全国政协委员发出共同声明，表示坚定支持及完全拥护，特区的行政、立法、司法机关，都必须遵从及落实。声明指出，全国人大常委会根据国务院应行政长官建议所作提请，对香港国安法相关条款进行解释，厘清立法原意，是非常及时，也是十分必要的，意义重大，影响深远，政协委员将团结一致、履职尽责，适应实施香港国安法及维护国家安全的新形势新要求，全力推动切实履行维护国家安全的法定职责。2022-12-3023:33:43(1)

大律师公会：释法不会破坏司法独立亦无常态化

大律师公会：释法不会破坏司法独立亦无常态化行政长官李家超已按《香港国安法》向中央提交报告，并提请全国人大常委会解释《香港国安法》条文，以厘清没有本地全面执业资格的海外律师或大律师，可否以任何形式参与处理危害国家安全犯罪案件的工作。大律师公会主席杜淦堃回应事件说，国安法第65条明确订明，全国人大常委会对国安法有解释权，但行使解释权时，无可避免会引起对香港法制的讨论和批评。他认为国安法是相对较新订立的法例，如国安法条文尚有不明确之处，将来可以由香港法庭厘清，行使释法权时应当审慎。但他强调今次是用现有机制去处理，见不到与司法独立有很大关系，亦不认为会破坏香港的司法独立。杜淦堃又说，今次将会是人大常委会就国安法第一次释法，与以往有明显不同，实质上如何解释，现阶段不能揣测，他明白大家会有担心或者疑虑，但希望社会留意释法内容及实践，再去评论对香港的影响。他不认为释法已常态化，明白社会对事件有很多关注和讨论，但有关情况都不是经常发生。被问到如果人大释法，会否对保障被告聘用大律师的自由和权利有衡突，杜淦堃说香港有足够人才，大律师公会亦有足够成员处理国安法案件。2022-11-2911:08:57(2)

李家超：释法只针对在港没有执业资格海外律师或大律师

李家超：释法只针对在港没有执业资格海外律师或大律师行政长官李家超表示，昨晚已按中央发给他的公函，向中央提交报告，并提请全国人大常委会解释《香港国安法》条文，以厘清没有本地全面执业资格的海外律师或大律师，可否以任何形式参与处理危害国家安全犯罪案件的工作。他留意到三个中央代表机构的声明都支持这个做法，相信中央会重视他在报告内提出提请人大释法，亦感觉到中央高度重视。李家超又说，今次提请释法是希望厘清针对并无本地执业资格的海外律师或大律师，而在港已有执业资格的外籍律师可参与本港的案件，这个定义是清晰。李家超出席行政会议前被问到人大常委会会否尽快开会，以及是否要求人大修改国安法条文时表示，人大常委会开会有相关程序，将交由人大常委会决定，又指释法的结果将交由人大决定。他又表示，若中央释法将完善维护国家安全的法律制度及执行机制，长远能帮助维护国家安全，令不同地方更巩固。2022-11-2909:55:30(1)

林定国称人大常委释法是厘清条文　非赋予任何人新权力

林定国称人大常委释法是厘清条文非赋予任何人新权力律政司司长林定国在法律年度开启典礼致辞时表示，人大常委会就《香港国安法》第十四条以及第四十七条作出解释。有人认为，人大解释扩大了行政长官和国安委的权力，损害了司法机构独立的审判权，甚至令行政长官及国安委凌驾于法律之上。他指出，这些完全是错误的无稽之谈，人大解释顾名思义是厘清有关条文的原意和目的，而并非赋予任何人新的权力。林定国表示，人大常委会所解释的《香港国安法》第十四条和第四十七条完全符合既有的普通法原则，即涉及国家安全的事宜应由行政机关而非司法机构作出最终决定。他说，作为特区行政机关的香港特区政府，不仅严格遵守《基本法》第八十五条的要求，不干涉司法机构，还积极采取行动维护司法机构。近期政府就发表新闻公报，强烈反对个别外国政府就一宗欺诈案件的判决和量刑所作出的不实指控。另一个例子是，律政司司长作为公众利益以及司法公正的守护者，对违反禁止针对法官及其家人起底行为的禁制令人士，提起藐视法庭的诉讼程序。林定国承诺政府将会竭尽所能维护司法机构，令其得以独立行使宪制权力、履行宪制责任，不受任何干涉。2023-01-1618:12:45

李家超：提请人大释法只针对没有本地执业权律师

李家超：提请人大释法只针对没有本地执业权律师律政司反对壹传媒创办人黎智英聘请英国御用大律师TimOwen抗辩《国安法》案件，终审法院拒绝律政司申请上诉许可。行政长官李家超宣布，向中央政府提交报告，建议提请全国人大常委会，根据《香港国安法》第65条作出解释，厘清根据立法原意和目的，没有本地全面执业资格的律师或大律师，可否以任何形式参与处理危害国安案件的工作。他强调，今次只针对没有本地执业权的海外律师或大律师，而非针对国籍。李家超傍晚见传媒时回应，香港的执业律师或大律师可以拥有不同国籍，按现行法律，可以参与不同案件。至于是否套用至海外法官，李家超说，法官有制度及程序去委任及指定，有推荐及被任命的制度，也要经过品格审查等，两者不能混为一谈。被问到律政司败诉即提请人大常委会释法，会否让公众感觉「输打赢要」，李家超强调事件影响深远，希望人大常委会厘清法律问题，是符合香港利益、《国安法》规则及宪法秩序。李家超又说，尊重终审法院的裁决，律政司已尽最大努力并充分提出最强的证据及最全面理据，向法院据理力争，对律政司努力予以肯定。但作为特首及国安委主席，若有问题要厘清时，有责任提出，国家安全是重中之重，必须作出厘清。2022-11-2820:36:54

陈弘毅：起草国安法时或未考虑外国律师参与个别诉讼

陈弘毅：起草国安法时或未考虑外国律师参与个别诉讼行政长官李家超提请全国人大常委会解释《香港国安法》条文，以厘清没有本地全面执业资格的律师或大律师可否参与国安案件。港大法律学院宪法讲座教授、基本法委员会委员陈弘毅表示，外国律师参与个别案件的诉讼，在本港极少数案件才出现，《香港国安法》起草时可能未特别考虑到有关情况。陈弘毅在本台节目《自由风自由PHONE》表示，根据政府和全国人大常委谭耀宗的理解，即使《香港国安法》没有明文规定外国律师参与的问题，但立法原意是防止外国干预香港事务，外国大律师就不适宜参与诉讼，当局提出释法主要希望人大常委会，补充《香港国安法》一些不清楚地方，并作进一步说明。他表示，根据现有法律规定，本港法庭在个别案件有酌情权，容许外国律师来港参与诉讼，但如果与《香港国安法》或者人大的解释有冲突，当然以《香港国安法》或人大释法为准，因为可以变更原有法律的规定。陈弘毅指出，根据案例，市民要选择在香港有执业资格的律师，而世界各地都是如此，例如在美国诉讼，要聘用具有美国执业资格大律师，其他专业包括医生亦然，一般市民应该不会觉得，不准聘用外国律师是特殊的安排。他又预期，这次释法只限于《香港国安法》有关参与诉讼律师资格的条文，应该不涉及其他条文或者《基本法》。2022-11-2823:01:25