理大冲突3男女承认暴动罪分别判囚16至19个月

理大冲突3男女承认暴动罪分别判囚16至19个月2019年11月理工大学爆发冲突，有示威者逃至科学馆后被捕。其中一案涉及8名被告，当中3名男女在案件开审后，承认暴动罪，今日在区域法院被判监16至19个月。3人另涉1项暴动罪名则获准存档法庭，不予起诉。案情指，2019年11月11日至18日，大量示威者集结及占据理大。18日约早上8时，有17人包括3名被告逃离理大，经后门进入科学馆，当时科学馆不开放，期间闭路电视拍摄到17人进入科学馆，警方在科学馆地下升降机大堂拘捕该17人。法官陈广池判刑时指，被告自诩为义务急救员，惟理大暴动已广泛报道，被告进入理大是助纣为虐，支援占据理大犯案者。法官指，任职护士的被告及其丈夫进入理大，声称帮助伤者，却变相成为支持和参与暴动一员，批评被告的愚昧和鲁莽，使她和家人付出沉重代价。法官判刑前，要求女被告公开读出自撰求情信，以及写给他丈夫和同案被告的求情信，希望令其他人，不论是幸运地没被捕或不幸被捕，会有所反思。法官最终考虑到各被告没有策划和鼓动角色，开审后认罪，酌情扣减刑期。2023-02-0915:08:49

4人参与金钟暴动罪成　连同认罪5人囚28至50个月

4人参与金钟暴动罪成连同认罪5人囚28至50个月96人被控于2019年9月29日在金钟政府总部及金钟道涉及暴动，其中4名被告被控在金钟道参与暴动，经审讯后裁定罪成，同案另外5人早前认罪，法官练锦鸿在区域法院判处9被告入狱28至50个月。案情透露，案发当日有示威者从铜锣湾崇光百货外，游行至政府总部。其后有人在政总外的夏悫道堵路，人数持续增长，及后有人投掷汽油弹及砖头等硬物。警方施放催泪弹并驱散示威者。同日下午5时仍有约500人在金钟道堵路及纵火，警方及后推动，制服多名被告，他们身穿黑衣和蒙面。法官练锦鸿判刑说，案发时有人在现场派示威装备，有人控制人流，有人合力操作巨型橡筋，示威者互相合作、与警方对抗，认为案中暴动并非即兴。而示威者用雷射光射向警方，亦投掷硬物和汽油弹，法官认为警方因有训练和装备才没有严重受伤，并非示威者有所保留。法官又说，金钟是重要商业区，暴动持续两小时，警方于6分钟内发射64枚催泪弹，认为情况极为严重，示威者眼中的高尚理念已沦为专制，而最大损失是香港的和谐、互信和国际形象。法官最终就案中各被告刑期，以48个月监禁为量刑起点。其中就1名不认罪的被告，因考虑到身上装备及积极参与暴动意图等，判囚50个月。有认罪被告因案发时年轻及身上无特别装备，判囚28个月。2023-01-1319:08:14

10人涉及理大暴动案被裁定罪成　判囚45至58个月

10人涉及理大暴动案被裁定罪成判囚45至58个月10名男女因涉及2019年理大暴动案，被裁定暴动罪成，分别在区域法院被判监禁45至58个月。法官郭启安判刑时表示，涉案暴动参与人数众多，示威者人数曾高达2000人，属2019年反修例风波中最大规模之一。虽然早前裁定各被告藉身处现场，以助长气焰和壮大声势而无直接证据显示他们有破坏或暴力行为，但判刑须考虑整体暴力行为，各人仍须为暴动群体行为付上相应刑责。东九龙总区公众活动调查组主管、高级督察潘崇礼在庭外表示，案中10名被告分别是7男3女，案发时年龄由19至25岁。案发在2019年11月18日晚上，大批示威者在弥敦道及窝打老道交界作出破坏社会安宁的行为，试图分散警力，营救被围堵在理大的示威者。警方其后进行围捕并以暴动罪拘捕213人，包括今次案中10名被告。潘崇礼又说，目前213名被捕人当中，已有91名被告被法庭裁定暴动罪罪名成立，当中3人被判入教导所，73人被判29至64个月监禁，其余15人正等候审讯及判刑。2023-05-1614:28:54

九名港人暴动罪成判囚40至52个月

九名港人暴动罪成判囚40至52个月九名港人因在反修例期间犯下暴动罪，被法院判刑40至52个月不等。据香港中通社报道，2019年反修例期间，有大批示威者8月11日在香港尖沙咀警署外弥敦道一带集结，向警署投掷汽油弹及其他物件，令一名警员下肢烧伤。警方当日拘捕多人，其中九名男女被控暴动罪成，星期五（8月19日）在区域法院判刑。九名被告依次是李颖淇、15岁男童X、廖伟明、庄嘉灏、聂嘉宝、黄千溥、罗后成、潘冠雄及罗汉铭。除一名未成年的被告被判入教导所外，其余八人被判监3年4个月至4年2个月。罗汉铭另被控一项无牌藏有弹药罪罪成，加监两个月，总刑期4年4个月。九名被告中李颖淇及聂嘉宝早前已认罪，其余七人经审讯后被裁定罪成。法官王诗丽指，被告当日身穿黑衣或深色衣服，配有眼罩、口罩、手套、生理盐水等装备，互相壮大声势、鼓励及支持作出破坏社会安宁行为，明显是有备而来。众被告目无法纪，挑战警方权威和法治，示威活动规模大且严重，导致交通严重瘫痪、店铺停业，示威者人数远超当日在场执勤的警员人数，增加执法难度。法官提到，考虑其中一被告案发时未成年，相信是入世未深而犯案，因此判入教导所。至于其余成年的被告，案件情节严重，判监是唯一选项，决定以4年2个月为量刑起点。发布：2022年8月19日4:27PM

港理大冲突再有11人被判暴动罪成

港理大冲突再有11人被判暴动罪成香港法庭近期集中审理2019年香港理工大学爆发冲突的案件，星期六（2月4日）再有11名示威者因尝试救出被警方围困的示威者而被判暴动罪成立。综合《星岛日报》和网媒“香港01”报道，这11名被告是陈建熹（18岁）、陈子健（22岁）、郑浩麟（25岁）、郑伟杰（23岁）、张浩然（24岁）、张元山（23岁）、周明挚（41岁）、方淦辉（23岁）、冯天程（21岁）、何焯铭（34岁）和何仲玹（22岁）。他们被控于2019年11月18日，在油麻地窝打老道至咸美顿街之间的一段弥敦道，连同其他人参与暴动。另外，郑浩麟及冯天程案发时分别持有一包及三包索带，也被裁定持有物品意图摧毁或损坏财产罪成。案情指，当天油尖旺区的弥敦道有示威者聚集及与执法人员冲突，期间有人投掷汽油弹，交通严重受阻，执法人员多次发出警告并发射催涙烟等，但示威者仍拒绝离开。执法人员于晚上近11时半展开围捕行动，成功围堵并拘捕多人，包括11名被告。法官徐绮薇裁决时说，当天如果没有警方的批准下，任何人不得进出警方封锁区，在没有其他相反证据的情况下，她确信当晚所有被捕人士都是在封锁区被截获，即案发时11名被告均身处暴动现场。她续称，当晚示威者不断向警方防线猛烈攻击，投掷多枚汽油弹，现场因马路多处火堆燃烧烟雾弥漫，且催泪气体充斥，身处现场的人不可能不知道暴动发生，也必然意识到潜在危险，即使听不到警方警告，也应尽快速离现场。徐绮薇称，各被告如果有意离开，在警方开始推进前，可以向北沿弥敦道、或沿窝打老道、碧街等离开，她不相信有人会在警方围捕的前一刻才不经意地误闯暴动范围，被警方截停拘捕。因此她判断，被告没有离开现场是选择不离开，而非警方没有给他们离开的机会和时间。当时没有离开暴动现场的人必然是借着留守现场，从而支持及鼓励其他示威者，以增加示威者的人数，助长他们的气焰，属参与暴动。案件押后至2月18日求情，及于3月11日判刑，期间各被告须还押。...

理大冲突案8人被裁定暴动罪成判囚32个月至45个月

理大冲突案8人被裁定暴动罪成判囚32个月至45个月2019年理大冲突，警方包围校园，有示威者到油尖旺一带声援被困理大人士，8名男女早前被裁定暴动罪罪成，今日在区域法院被判入狱32个月至45个月不等。8名被告分别报称学生、文员、编辑及电工等，他们被控在2019年11月18日，在油麻地窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带参与暴动。区域法院法官陈广池判刑时表示，2019年下半年，无论政治光谱如何，整个社会都「躺著血」，一批思想单纯、满腔热血的人士，响应政治幕后黑手的号召，储存及运送汽油弹及砖头。他又说，所谓「围魏救赵」的奇怪主意，鼓励他人进行暴动，现场至少投掷了251枚汽油弹，令油尖旺区的交通瘫痪。法官又说，部分被告身上没有暴动装备，一些被告有打火机、雷射笔等，但没有证据显示他们曾参与暴力行动，只是身处现场壮大声势，但助纣为虐的行为令他们变成「不动手的暴徒」，如非他们现身支持，暴徒的气焰不会如此疯狂炽热。2023-06-2914:12:24