律政司上诉得直　陈虹秀等脱暴动罪案件需发还重审

律政司上诉得直陈虹秀等脱暴动罪案件需发还重审社工陈虹秀等13人涉及两宗湾仔暴动案，前年在区域法院获判无罪释放。律政司早前以案件呈述的方式提出上诉，认为时任法官沈小民犯错，要求上诉庭下令重审。上诉庭认为原审法官法律上犯错，裁决有悖常理，裁定律政司上诉得直，下令案件发还至区域法院另一法官重审。由于两宗案件的其中9名被告已离开香港，律政司撤销针对他们的上诉。首案8名被告包括社工陈虹秀、报称自雇人士、电脑程式员、学生及无业人士等，他们被控于2019年8月31日在湾仔参与暴动。陈虹秀经审讯后被裁定表面证供不成立获当庭释放，其余7名被告最终亦全部被判罪名不成立，该案其中4人已离港。至于另一宗案的5名被告，分别被控于2019年9月28日至10月1日，串谋其他人参与暴动，5人受审后脱罪，均已全部离港。2023-07-1410:53:14(1)

律政司冀逮捕9名理大冲突案脱罪被告　遭高院拒绝

律政司冀逮捕9名理大冲突案脱罪被告遭高院拒绝法庭早前裁定两宗理大冲突案中的9名被告暴动或非法集结罪不成立，律政司上月底以案件呈述方式提出上诉，希望逮捕9人并施加不得离港的保释条件。高等法院上诉庭颁下判词，指有关申请内容粗略笼统，根据资料亦认为上诉无合理成功机会，考虑相称性后认为毋须进一步限制各脱罪被告的自由，因此拒绝律政司申请。判词透露，其中一名女被告已在上月25日离港，又交代律政司副刑事检控专员周天行于上月27日提出上诉时指出，律政司对无罪裁决存在法律上错误而表示不满，认为原审法官没有适当及充分地考虑和分析涉案全部证据。法官表示，律政司的上诉理由主要是质疑法官对事实的裁定，以及驳回控方案情。而8人在3年诉讼程序期间已须遵守严苛的保释条件，案件呈述上诉程序需时，如向8人施加保释条件，会令他们再次要长时间限制自由。2023-02-1023:00:36

47人案｜律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉

47人案律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉47人串谋颠覆国家政权案，法庭裁定刘伟聪及李予信罪名不成立，律政司下午向法庭提出上诉申请，法庭现时休庭10分钟。刑事检控专员杨美琪在庭上表示，根据《刑事诉讼条例》第81DB，就刘伟聪及李予信的裁决结果提出上诉。根据去年修订的《刑事诉讼程序条例》第81DB条，在紧接法庭裁定某被告人无罪后，如律政司司长通知法庭拟上诉裁决，法庭可应司长的申请批准该被告保释或命令羁留扣押，以待上诉庭上诉裁决。2024-05-3014:46:34(2)

#法庭报导1⃣5人暴动罪脱 律政司上诉拟提新议题 要求考虑各人「企图参与暴动」

#法庭报导1⃣5人暴动罪脱律政司上诉拟提新议题要求考虑各人「企图参与暴动」bit.ly/3wE9RBv5人获裁定暴动罪不成立，但身处非法集结时使用蒙面物品罪成，律政司不服暴动的无罪裁决，以案件呈述形式上诉，5人去年已被带往高院上诉庭施加不得离港等保释条件。律政司今就案件呈述书草稿作补充陈词，其间突然提议法庭可基于证据考虑5人「企图参与暴动」。惟暂委法官高伟雄质疑，原审时控辩双方从未提出此议题，法庭是否有足够基础自行考虑。高官表示须待律政司修改案件呈述书草稿后，才能签署并把相关法律议题交给上诉法庭处理，冀律政司尽快完成。案件尚未有上诉聆讯日子。2⃣【理大围城】两案共9人获裁暴动非法集结罪不成立律政司就无罪裁决申请上诉bit.ly/3WKFbJi一名教大研究助理被指在油麻地一带参与暴动，经早前审讯获裁定暴动罪不成立；另有8人被指在尖沙咀科学馆广场一带参与非法集结，同样获裁定罪名不成立。律政司不服无罪裁决，昨日就两宗案件以案件呈述形式提出上诉。据司法机构网站显示，案件暂时未排期处理。3⃣屯门迫删相案女社工刑毁、不诚实取用电脑罪脱遭律政司上诉bit.ly/3YsoeVt2019年7月「光复屯门公园」游行后，民主党时任立法会议员林卓廷和许智峰、女社工及时任网媒记者被指要求一男子删除示威者照片及相关影片。经审讯后，女社工被裁定不诚实取用电脑和刑毁罪名皆不成立。律政司不服，上周五就女社工的无罪裁决，以案件呈述形式提出上诉，案件现时未排期处理。而林卓廷获裁定妨碍司法公正罪不成立，律政司则暂未有提出上诉。4⃣屯门迫删相案林卓廷及网媒记者企图妨碍司法公正罪脱律政司提上诉bit.ly/3Rmq3Rf5⃣庭上拍掌称「包青天嚟审」罪成囚3月六旬「旁听师」放弃上诉须即时服刑bit.ly/3Rz5t0l6⃣男子否认明知确诊仍外出辩称喉咙痛是感冒症状不同意来回搭港铁表达对政府不满bit.ly/3Hk4uvZ7⃣巴汉不满被关押智慧监狱申人身保护令被拒法官指属合法关押bit.ly/3HoqPZD8⃣声援在囚者街站遭食环票控民间电台曾健成等3人不认罪bit.ly/40cHt6W9⃣2019年区选落败后无提交选举申报书两男认罪保释候判bit.ly/3JrK3jF

暴动罪脱遭律政司上诉 3被告刑满出狱即被带往高院附加保释条件

暴动罪脱遭律政司上诉3被告刑满出狱即被带往高院附加保释条件https://bit.ly/3st17vr2019年10月6日示威者上街抗议《禁蒙面法》，5人获裁定暴动罪不成立，1人承认使用蒙面物品罪，其余不认罪的4人被裁定使用蒙面物品罪成。3名成年被告今年1月被判囚10周，但由于律政司就暴动罪上诉，他们今刑满出狱后，即被监狱门外等候的警员押解往高等法院附加保释条件。上诉法庭法官潘敏琦批准控方的申请，3名被告分别须以1千至2千元保释，另外不得离港、须交出旅游证件、每两周到警署报到一次，以及须居住在报称地址。▌5人暴动罪脱但蒙面罪成还柙至1.11判刑官明言3成年被告必判监https://bit.ly/33PxyLY▌5人违蒙面法3人判囚10周少年入更生中心女生判社服令https://bit.ly/33pZgOX

#法庭报导1⃣两暴动案脱罪 律政司就13人提上诉 9人已离港

#法庭报导1⃣两暴动案脱罪律政司就13人提上诉9人已离港https://bit.ly/3SXNC3a据悉两案合共9人已离港，故律政司未能把上诉通知书送达被告。高院上诉庭今进行聆讯，上诉庭法官彭伟昌、潘敏琦和彭宝琴指示律政司寻求「法庭之友」协助，以处理目前情况，将不早于4个月后再聆讯，期间须准备陈词。2⃣【支联会颠覆案】邹幸彤4.25申请解除87A陈词：控方到底惊啲咩？https://bit.ly/3pIk0K1离邹幸彤首次提出申请半年，案件的交付程序报导限制今正式解除。《独媒》于此际，让邹幸彤于庭上说过的话重新见光。3⃣【支联会颠覆案】破产署称无答辩意向李卓人何俊仁拟不认罪邹幸彤提初级侦讯https://bit.ly/3STjtSL当中最值得关注的，是自去年10月被取消公司注册、一直无人代表的支联会，破产管理署经近4个月考虑后，终在2月24日表示代表支联会是破产管理署署长的法定责任，故决定代表支联会出庭。5月31日，各被告首透露其答辩意向，李卓人和何俊仁均拟不认罪，邹幸彤提初级侦讯，至于由破产管理署代表的支联会，则没有特定的答辩意向，对是否认罪保持「沉默」，将被视为「不认罪」交付高院审讯。4⃣【支联会颠覆案】官正式解除87A报导限制、下令邹幸彤初级侦讯公开进行https://bit.ly/3wdNoez邹幸彤要求初级侦讯公开进行，但控方反对，称会引起讨论并影响审讯公正性。惟罗德泉指，初级侦讯是交付程序的一部分，现时取消报导限制既成事实，「如果畀人报导，但唔畀人入嚟会好奇怪」，又指控方立场犹如「唔好有人揸车，就包冇意外发生。但系咪去到咁极端？」他终称，香港法治稳健且令人充满信心，控方一刀切要求闭门聆讯，是有点妄断和过份担心，下令邹幸彤于9月2日至13日的初级侦讯可在公开法庭进行。5⃣【元朗7.21】白衣人暴动案学生打算为伤者急救却被打事后患创伤后压力症https://bit.ly/3zXaDL06⃣【理大围城】前剧埸演教员称在场为「感受气氛」控方反指「走入暴动舞台」https://bit.ly/3QOnjuC7⃣37岁无业男涉袭葵涌黄店职员控方透露拟改控较严重伤人罪https://bit.ly/3QQrZQq