女子因违反强制检疫令被罚款8千元及判缓刑

女子因违反强制检疫令被罚款8千元及判缓刑一名34岁女子因违反强制检疫令，今日于观塘裁判法院就两项罪行合共被罚款8000元及就各罪行被判处监禁7日，缓刑12个月，分期执行。衞生署表示，女子早前获发强制检疫令，在检疫令尚未届满前，分别于5月18及19日离开检疫地点。衞生署发言人表示，有关判刑可给予社会非常清晰信息，指出违反检疫令属刑事罪行，政府对违反相关规例的人绝不容忍，并严正提醒公众应遵守相关规例。2022-12-0219:37:20

强检令未届满前离开检疫地点　女子被罚五千元及缓刑

强检令未届满前离开检疫地点女子被罚五千元及缓刑一名47岁女子在强检令未届满前离开检疫地点，违反相关防疫规例，在观塘裁判法院被罚款5000元及监禁两星期，缓刑12个月。被告早前获发强制检疫令，未检疫令未届满前，于8月22日离开检疫地点，违反《预防及控制疾病规例》。发言人表示，违反有关规例会构成刑事罪行，最高可被罚款1万元及监禁6个月。政府强调，对违反相关规例的人士绝不容忍，为应对疫情，市民必须严格遵守相关规定，减低病毒在社区传播的风险。2022-11-2518:21:00

港人拒绝配合隔离令或被判监两个月

港人拒绝配合隔离令或被判监两个月香港警务处称，拒绝配合隔离令的市民，可能会被判处监禁两个月。据香港01报道，香港疫情严峻，不少患者滞留社区，警务处昨天（7日）称，当卫生当局向围封强检中检测呈阳性的市民发出隔离令，警方会协助执行，呼吁市民应当遵守隔离令。香港警方称，若相关人士拒绝配合，或会违反妨碍公职人员的罪行，可被判处监禁两个月。警方还称，若确诊人士在隔离期间离开隔离地点，则可能被判处监禁六个月。香港昨天新增2万5150宗确诊，161人死亡。发布：2022年3月8日7:18AM

15人违反防疫规例被判缓刑或罚款

15人违反防疫规例被判缓刑或罚款衞生署公布，本月1日至31日期间，共有15人因违反《预防及控制疾病规例》（第599A章）或《若干到港人士强制检疫规例》（第599C章），于裁判法院被判刑。这15宗个案涉及11男4女，年龄介乎22至68岁，他们分别于2020年10月8日至2023年1月13日期间违反相关规例，分别于裁判法院被判监禁最多14天，缓刑12个月，或罚款最高1万元不等。2023-08-3119:18:59

广东男子无视人身安全保护令家暴前妻被判刑

广东男子无视人身安全保护令家暴前妻被判刑中国广东省一名男子因无视人身安全保护令家暴前妻被判刑八个月。这是中国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判刑的案件。据广东珠海市香洲区人民法院官方微信公众号“香洲法院”星期三（3月20日）消息，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，香洲法院3月19日以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。案情显示，小丽（化名）和张某（化名）于2019年4月离婚后，小丽带着两人的女儿搬走。张某多次追到其单位，打骂、威胁。几番往复，小丽向香洲法院申请人身安全保护令。香洲法院2023年10月13日发布人身安全保护令，禁止张某对小丽实施殴打、威胁等家庭暴力行为；禁止张某骚扰、跟踪、接触小丽及女儿。张某签收保护令不出一个月，于2023年11月对小丽再次施暴。公安机关对张某处以行政拘留十日，并处罚款，在法院严厉训诫后，张某写下悔过书。之后张某又开始威胁、恐吓，持续向小丽发送刀具照片、农药物流信息截图等大量死亡威胁短信。香洲法院随即对张某作出司法拘留十五日的处罚。考虑到张某漠视司法权威，屡次违反人身安全保护令，拒不履行生效裁定确定的禁止事项，香洲法院以涉嫌犯罪将案件线索移送公安机关，张某于2024年1月被逮捕。2024年3月21日10:10PM

#法庭报导前区议员叶子祈巴士除罩4罪成 尚在狱中隔离 判刑第二度押后

#法庭报导前区议员叶子祈巴士除罩4罪成尚在狱中隔离判刑第二度押后https://bit.ly/3tDAX9G时任西贡区议员叶子祈，涉去年5月乘搭巴士时脱去口罩，早前被裁定四项罪成。叶早前还柙其间身体不适，案件原定押后至今日判刑。惟惩教署透露叶仍在隔离中，未能上庭应讯。裁判官杜浩成将案第二度押后至3月17日判刑。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯涉袭葵涌黄店职员37岁无业男弃申保释续还柙https://bit.ly/3KwDLwq位于葵涌广场的甜品店Hk9cake，2月遭五名黑衣人持胶棍闯入店内狠击两名店员，其中一名37岁无业男子被现场人士制服。他被控两项伤人罪，自提堂起还柙至今，在狱中完成隔离检疫后，今被解往西九龙裁判法院提堂，惟他撤回保释覆核申请，须继续还柙，案件押后至3月29日再讯。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯涉前年9.4中环IFC带领叫口号「Lunch哥」被控组织群组聚集4.19裁决https://bit.ly/3pUIXSH控方指，被告不可能真诚地认为自己的行为不会招致违法后果。案发时他明知限聚令经已生效，嗌口号时有女声加入，不可能不知道会违法。辩方律师则指，法庭考虑一个集结有否违反限聚令时，聚集人士之间的距离是最重要的因素，若果确保到有1.5米距离，法庭便不需考虑其他因素如共同目的和参与者的互动等。