司法机构计划第四季提修例 合适情况下法院可遥距审讯

司法机构计划第四季提修例合适情况下法院可遥距审讯司法机构计划在今年第四季,向立法会提交修订条例草案,在法官及司法人员考虑所有相关情况、以及司法公开及聆讯公正两大原则后,在合适情况下,可于各级别法院及审裁处命令进行遥距审讯。司法机构向立法会提交的文件表示,自2020年4月起已在各级法院的民事法律程序中,进行超过1660宗遥距聆讯,但现时没有法律条文,明文规定在遥距模式中各项事宜应如何处理,而且由于法律限制,大部分刑事案件无法以遥距方式进行。司法机构指出,修例将为遥距聆讯在香港法律程序中的应用、运作和效力,提供全面的法律框架,并准备在修例通过后,在可行情况下更频繁使用遥距聆讯,例如在三分钟聆讯中优先采用。就刑事法律程序方面,为让相关持份者有足够时间准备和适应,司法机构预期在修例通过约6个月后,于刑事案件开始进行遥距聆讯。不过,司法机构认为,要在所有刑事法律程序中采用遥距聆讯,原则上和实际上都存在若干限制,因此法院必须在作出遥距聆讯令前考虑多项因素,包括各诉讼方的意见、能否有效维护接受公正审讯的权利、遥距聆讯设施的质素及安全性等,同时被告人对亲身或遥距出庭的取向,亦将是法院的考虑因素之一。2023-04-2618:13:59

相关推荐

封面图片

林定国:支持就遥距聆讯修例 惟部分刑事案不适合

林定国:支持就遥距聆讯修例惟部分刑事案不适合司法机构计划在今年第四季提交修例草案,建议在合适情况下,可于各级别法院及审裁处命令进行遥距审讯。律政司司长林定国接受本台专访时表示,原则上支持司法机构的建议,过去3年疫情反映如果每宗案件都以实体审讯会有困难,拖延法律程序,在合适的环境下容许遥距聆讯,对当事人来说有一定好处。林定国认同,部分刑事案件不适合以遥距聆讯处理,例如被告人被捕后首次出庭,作为代表律师亦希望亲眼面见对方了解情况,被告亦要亲口答辩。他相信司法机构会小心谨慎处理,在审讯效率和保障法律程序之间取得平衡。2023-05-0908:10:11

封面图片

司法机构拟今年第四季修例容许遥距聆讯#港闻司法机构计划今年第四季向立法会提交条例草案,容许法官或司法人员在合适情况下遥距聆讯。(

封面图片

司法机构建议修例容许合适情况下遥距聆讯#港闻司法机构计划修例,容许案件遥距聆讯,公众亦可以遥距旁听,有议员担心审讯内容容易外泄,

封面图片

立法会司法及法律事务委员会到访高等法院大楼

立法会司法及法律事务委员会到访高等法院大楼立法会司法及法律事务委员会到访高等法院大楼,与司法机构人员会晤和参观高等法院设施。多名议员先在法院大楼与终审法院首席法官张举能、高等法院首席法官潘兆初和司法机构政务长梁悦贤会面,就司法机构在使用科技的最新进展、法院案件排期时间过长的问题、法官及司法人员人手不足和《家事诉讼程序条例草案》等议题交换意见。议员之后在张举能带领下,观看多项有关科技应用的示范,包括综合法院案件管理系统、遥距聆讯、电子文件册,以及在法庭聆讯中的数码提证功能和证物处理。2023-06-0220:56:11

封面图片

张国钧:岑耀信犯下法治社会大忌 影响司法机构审讯

张国钧:岑耀信犯下法治社会大忌影响司法机构审讯对于已辞任终审法院海外非常任法官的岑耀信撰文质疑47人颠覆案裁决,律政司副司长张国钧表示,有关案件仍在审讯阶段,不宜评论,批评岑耀信犯下法治社会大忌,影响司法机构审讯,强调法官完全依据法律原则和证据判案。过往多名不再续任的非常任法官亦曾表示,对香港的法院和司法独立非常有信心。至于政治风波会否令日后邀请海外法官的难度增加,张国均接受《星岛日报》访问时表示,非常任法官的制度下,进进出出的情况十分正常,政府亦没有规定这些法官一定要来自哪些国家,只要合乎资历要求就可。政府已完成《基本法》23条立法,他透露,律政司下阶段的工作是打通香港与大湾区内地城市法律界的脉络,协助本港律师在大湾区执业。律政司亦正筹备与最高人民法院合作推出平台,包括大湾区司法法律合作恒常对接平台以及法律资讯平台等,指出有关计划是全球独有,形容大家都是「摸着石头过河」,律政司将竭尽全力做好有关工作。张国钧又重申,网上并非「法外之地」,不要以为在网上隐姓埋名,做一些非法行为就不会被追究,强调现时本港法例,也有针对网络上一些不当或非法行为,例如煽动相关罪行,律政司会做好把关工作。2024-06-2110:45:15

封面图片

政府拟修例以案件呈述方式就原讼庭国安案无罪裁决上诉

政府拟修例以案件呈述方式就原讼庭国安案无罪裁决上诉律政司建议修订《刑事诉讼程序条例》,容许以「案件呈述」方式,就原讼庭3名法官审理危害国家安全犯罪案件时所作出无罪裁决或命令提出上诉。律政司在提交立法会司法及法律事务委员会的文件提到,建议将订明律政司司长有权就原讼法庭根据《香港国安法》第46条,在没有陪审团审理的危害国家安全犯罪案件后有裁决后,向上诉法庭提出上诉,上诉庭如信纳有充分理由干预该无罪裁决,须将其推翻,并指示恢复审讯或重审,亦可指示裁定相关答辩人有罪,判处相应刑罚。律政司强调,立法建议对本港法治、法院独立司法权以及被告人接受公平审讯的权利,均没有不利影响,亦不抵触一罪不能两审的原则。有关建议是为了填补刑事上诉制度的法律空隙,避免日后可能出现司法不公。政府认为修例必要及早处理,务求在切实可行的范围内,尽快提交修例草案。2023-05-1518:43:45

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人