#法庭报导1⃣便衣警偷拍女子胸部及双脚囚4周 官批执勤时犯案影响警方声誉

#法庭报导1⃣便衣警偷拍女子胸部及双脚囚4周官批执勤时犯案影响警方声誉bit.ly/428cObl五旬便衣警员涉在当值期间，于大埔分别偷拍两名女子的胸部及双腿，早前承认「作出有违公德的行为」及「游荡导致他人担心」罪，今被判囚4星期。署理主任裁判官黄士翔批评被告执勤期间犯案，作有违公德的行为完全违反公众对警察的信任，亦影响警方声誉。加上被告一日内犯下两罪，终拒绝判处社会服务令，处以阻吓性刑罚。2⃣涉骚扰咒骂区院法官女保险经纪被控藐视法庭续还柙候讯bit.ly/44yubnC女保险经纪涉以传真发送信件给区域法院法官，内容带有侮辱和威吓字句，被控刑事藐视法庭罪，还柙至今。案件再提堂，被告暂毋须答辩，控方表示尚未完成索取法律意见，申请押后至6月16日再提堂，获裁判官林子勤批准。被告提出保释申请，惟遭林官拒绝，他同时吁控方加快进度，冀尽快就控罪合适性取得法律意见。被告保留8天权利，将于5月11日上庭申请保释覆核。3⃣【初选47人案】钟锦麟：曾向戴耀廷反映无差别否决财案或致DQ获回应只提积极运用基本法权力bit.ly/417nmGs4⃣【初选47人案】钟锦麟：赵家贤与戴耀廷就区选协调已「弄得相当不快」随初选执行担忧与不满越来越强bit.ly/3AWEsMv5⃣【初选47人案】钟锦麟：建制媒体批评初选遂忧DQ风险对戴耀廷称否决财案合法「疑中留情」bit.ly/3LK9IUi6⃣女警否认偷Prada帽退休警父亲称女儿服药后「乱晒龙，去咗街都唔知」bit.ly/44KnwH549岁女警涉于去年5月，在尖沙咀iSQUARE的店舖内，偷取一顶价值约5,600元的Prada帽子，否认一项盗窃罪续审。女警的父亲供称，被告自1999年起患上幽闭恐惧症，「搭细架啲都唔敢搭」，需服药治疗。惟女儿吃镇静剂后会「乱晒龙」，他认为女儿当日「就系食咗药乱晒龙，去咗街都唔知」。警方的心理学家则指，被告案发后曾向自己提及有幻听问题，听到女声说：「送礼物咁少，想要顶帽。」裁判官林子康将案件押后至5月31日裁决，其间被告继续保释。7⃣曾健成政总外放置示威道具被指乱抛垃圾罚款3,300元bit.ly/44AgX9Y

#法庭报导1⃣男警与女子开房后偷信用卡及勒索 认罪囚2年 官批行为卑劣

#法庭报导1⃣男警与女子开房后偷信用卡及勒索认罪囚2年官批行为卑劣bit.ly/3otcZ2t27岁男警员去年在网上约会程式Tinder认识另一名女子，二人相约到酒店会面并进行性交，事后警员偷去女子的信用卡并用以购物，及声称已拍摄二人私密影片，勒索两万元，女事主遂报警求助。男警在当值期间驾驶无标记警车准备到场交收，最终被警方拘捕。男警今承认盗窃、以欺骗手段取得财产及勒索等5罪。暂委法官温绍明批评被告利用女事主的信任，行为卑劣，5罪合共判监24个月。2⃣电话卡实名制实施市民入禀高院提司法覆核质疑阻碍匿名举报罪案bit.ly/43g5ATa电话卡实名制去年分阶段实施，未完成实名登记的「太空卡」今年2月底起会被停用。有市民昨向高等法院提出司法覆核，指匿名身份并不代表犯罪意图，认为现时电话卡实名制条例内容「偏颇」，不但不能有效防止罪案，更阻碍市民匿名举报。该申请人希望法庭能修正条例，容许巿民能在某特定期限内完成登记程序前，仍可正常使用电话卡。3⃣涉非法集结并携天拿水囚1年司机提上诉质疑总督察庭上作供才提细节bit.ly/3Wu2j002019年11月11日「黎明行动」，35岁男司机被指在旺角花园街参与集结及携天拿水，被裁定「非法集结」及「管有物品意图损坏财产」两罪罪成，判囚1年，服刑至今。他不服定罪上诉，今在高院聆讯。上诉方提出三项理据，包括主要证人总督察庭上才提及追捕的细节，与其书面供词不一；律政师一方则认为当日情况混乱，若期望警员如「卡通片慢镜般」描述所有细节是不切实际。法官张慧玲听毕陈词后表示将择日颁下判决，指留意到被告将于8月2日出狱，会尽快决定。4⃣2020年7.1湾仔纸箱冒烟兴趣班导师称对另一被告行为不知情否认搜获物品属于他bit.ly/3J0moWz被告供称与同案被告到湾仔298商场购买电脑零件，惟其后得悉298商场没有营业，二人遂到「快乐蜂」用餐，等餐时出面发出声响及烟雾，但他供称当时不知发生何事。被告又称，警方在其住所和工作地点搜获的消毒漂白丸和白色粉末等物品并不属于他。案件押后至5月30日进行结案陈词。5⃣审查主任否认用假安心报警入境处职员称「犯法有既定程序」辩方指审计署措施有别bit.ly/430GYxK

【当更警认偷拍2女 囚4周】

【当更警认偷拍2女囚4周】【求情：因工作招致呢个毛病】报导：爆炸头IG/FB/TG@boomheadhk上年5月，一名中国香港便衣警员于当值期间，先后于大埔不同商场内偷拍2名女子胸部裙底，承认有违公德及游荡罪，今(5日)在粉岭法院被黄士翔署理主任裁判官判囚4周。偷拍警当日身穿便衣执勤，约下午5时半，女子Y在大埔超级城一间店舖见到偷拍警在左边，手持电话拍摄。Y一直怒瞪偷拍警，希望停止偷拍，但偷拍警继续走近。Y向店内职员求助，偷拍警逃离现场，Y立即要求偷拍警留低但不果。最终偷拍警被途人截停。偷拍警同袍到场后后检阅其电话，发现两段61秒及66秒的片段，揭发偷拍警早上11时曾偷拍其他女子。片段中拍摄身穿运动短裤的X，近镜拍摄胸部，及后又偷拍Y短裙间的双腿。翻查闭路电视后发现，X与偷拍警先后步入惠康，X不知道被偷拍。辩方求情指「因工作因题招致呢个毛病」，现已接受治疗，包括就诊于私家医生，另提交警方心理医生的到诊记录。社会服务令报告指中度严重，但辩方坦言乐意接受最重的240小时社会服务令。早前辩方求情时指，偷拍警时任高级侦缉警员，月入约4万3千元，因本案被停职留薪，面临纪律聆讯，或会失去警员工作。又指被偷拍的2名女子已非妙龄女士，「都30几岁」，而且偷拍警没将偷拍片上载上网，未对女士造成进一步伤害。#香港警察社会垃圾#黑警死全家#全港最大犯罪集团#每日一愿望黑警冚家亡

男警员涉偷窃女网友信用咭及勒索　判监24个月

男警员涉偷窃女网友信用咭及勒索判监24个月一名男警员涉嫌偷窃女网友的信用咭到便利店及超市购物，并声称拍摄过对方私密影片，勒索2万元。被告于区域法院承认盗窃、勒索及拒捕等5项罪行，被判监24个月。27岁被告陈子浩于去年1月，透过社交应用程式认识26岁女网友，相约到酒店并发生性行为，女事主之后发现信用咭失窃。被告之后向事主发讯息，表示有拍摄私密影片，勒索2万元，事主报警。之后两人相约交收，被告被埋伏警员制服，期间激烈反抗，一名警员擦伤手脚。辩方求情指被告2016年加入警队，盗用信用咭购买日常用品约值1100元，金额不高，只出于一时贪心，被告实际上没有拍摄影片。法官温绍明判刑时斥责被告行为卑劣，须判处具阻吓性刑期。2023-05-2415:24:43

图片更正 停职留薪先啱

图片更正停职留薪先啱【当更便衣警认偷拍2女胸部裙底】【求情：2女都30几岁并非妙龄少女望判社会服务令】上年5月，一名中国香港便衣警员于当值期间，先后于大埔不同商场内偷拍2名女子胸部裙底，被控有违公德及游荡罪，18日在粉岭法院答辩，被告承认控罪，获准保释至5月5日判刑。辩方求情时指，偷拍警时任高级侦缉警员，月入约4万3千元，单身，自住沙田一单位，94岁母与胞姊同住，胞姊今染疫，未能到庭支持，但6名同袍到场支持。形容偷拍警不擅沟通，但经本案后，明白应多与家人分享。案发时偷拍警主动交出电话，供警方调查之用。犯案因工作压力大，又遇上疫情，未能以适合方式舒压。又指被偷拍的2名女子已非妙龄女士，「都30几岁」，而且偷拍警没将偷拍片上载上网，未对女士造成进一步伤害。明白犯案荒唐，与其警员身分不符，但有真诚悔意，承诺不会再犯。被告上次提堂有索取心理报告，虽然没有精神病，但有进行心理治疗。原本以打算申请退休，但因本案被停职留薪，或面临纪律聆讯。法官质疑被告当值期间犯案，是否属于加刑因素。辩方承认案情有一定严重性，但希望先索取社会服务令报告以判断是否有真诚悔意，而且2罪性质雷同，于同日干犯，希望刑期同期执行。法官最后将案押后，等待索取背景及社会服务令报告。案件编号：FLCC1552/2022报导：爆炸头IG/FB/TG@boomheadhk#偷拍#香港警察社会垃圾#全港最大犯罪集团#每日一愿望黑警冚家亡#无恶不作

被指兜路及不满被拍摄容貌与乘客争执　的士司机开审前认罪判罚款

被指兜路及不满被拍摄容貌与乘客争执的士司机开审前认罪判罚款一名的士司机接载乘客时兜路，乘客下车拍摄司机外貌及车牌，双方发生口角，司机以粗言秽语指骂乘客。司机原本否认兜路、无礼貌及不守规矩两罪，案件在九龙城裁判法院开审，司机在开审前改认两罪，暂委裁判官周羡颐判刑时指，被告的动作行为在法例上已构成袭击，考虑被告过往交通定罪纪录及求情陈词后，判处罚款900元。案情指，被告刘耀祖去年7月4日早上9时40分，在青衣乡事会路15号接载乘客前往伊利沙伯医院，被告驶到拔萃女书院附近时表明塞车，要求乘客下车，乘客拒绝下车后，被告驶往加士居道再次要求乘客下车，乘客继续拒绝下车，乘客最终在早上10时07分到达目的地，总车费为$128.6。涉案路线总长为12.64公里，收费公里为12.34公里，比警方量度的最直接路线长了1.24公里。被告没有律师代表，他在警方调查时已承认他与乘客对骂及无礼貌，自行应讯时称「个导航好乱，指唔到我要行嘅地方」，强调他没有意图兜路以多收车费。被告指乘客指骂他故意兜路，拍摄其容貌及车牌后扬言会「摆上网」作网络公审，即时情绪变差，形容乘客以非法手段公审去发泄不满，想打烂他的饭碗。暂委裁判官周羡颐表示，控方只需证明被告没有采取最直接可行的路线，已能满足控罪元素，即使被告指称导航系统不清晰，亦并非法律上的抗辩理由，相反法律上期待专业的的士司机会采取最直接可行路线，另一方面，裁判官指香港没有肖像权，故拍摄后放上网不可以说是非法的。2024-06-1722:28:26