刑事诉讼程序修订条例草案恢复二读　多名议员表示支持

刑事诉讼程序修订条例草案恢复二读多名议员表示支持立法会恢复二读辩论《2023年刑事诉讼程序（修订）条例草案》，政府提出订定两种法定上诉程序，当中包括高等法院原讼庭根据《香港国安法》第46条，在没有陪审团情况下，由3名法官组成的审判庭作出的无罪裁决或命令，控方可以「案件呈述」方式提出上诉。多名发言的议员表示支持修例。法案委员会主席容海恩表示，修例属于程序性质，主要填补刑事上诉制度的不足，避免出现法律不公，今次涉及维护国家安全，有需要尽快堵塞漏洞。民建联议员陈仲尼形容「圣人会犯错，法官都会犯错」，涉及危害国安案件，如果审判庭有法律错误，但控方没有上诉途径，很容易导致被告逍遥法外，无法彰显法律权威性和保护国安的能力，必须及早纠正。工联会议员吴秋北表示，非常需要为国安案件多一个把关，因为法官不一定有意放生犯人，但可能对法律认知不足，国安意识薄弱、不到位。他又不点名举例指，早前黎智英聘请海外大律师事宜，法庭就错误理解法律条文。经民联议员吴永嘉表示，中共中央总书记习近平去年在二十大报告提出，要完善特区司法制度和法律体系，今次修例是以实际行动回应中央期望。2023-07-1215:32:00

林定国：刑事诉讼程序修订条例草案增刑事审讯程序公义

林定国：刑事诉讼程序修订条例草案增刑事审讯程序公义律政司司长林定国表示，《2023年刑事诉讼程序(修订)条例草案》星期三会恢复二读及三读辩论。他在社交网页表示，针对高等法院原讼法庭案件中可能出现法律错误，导致被告误被无罪释放，当局提出相关《条例草案》，让控方增设上诉机制，建议包括在有陪审团的刑事审讯中，控方可就「无须答辩」引伸被告无罪的命令，提出上诉，以及在3名国安法法官审理的国家安全案件，控方可就无罪裁决，提出「案件呈述」上诉。林定国表示，《条例草案》处理这两种情况，展现法治精神允许控辩双方皆有上诉渠道的原则，因此《条例草案》令香港刑事法律更完整，加强刑事审讯中的程序公义。2023-07-0912:41:23

刑事诉讼程序修订条例草案本周四刊宪

刑事诉讼程序修订条例草案本周四刊宪政府将向立法会提交《2023年刑事诉讼程序（修订）条例草案》，以订定法定上诉程序，让控方就原讼法庭在有陪审团的刑事审讯中，作出的毋须答辩的判定提出上诉；以及就原讼法庭根据《香港国安法》，在没有陪审团的情况下，由三名法官组成的审判庭审理危害国家安全犯罪案件时，所作出的无罪裁决或命令，以案件呈述方式提出上诉。律政司发言人表示，为了填补刑事上诉制度，因控方未能就原讼法庭专业法官错误作出的毋须答辩判定及无罪裁定提出上诉而出现的法律空隙，避免可能造成司法不公，拟议的新法定上诉机制实属必要、正当和及时的应对方案。发言人说，两项建议提出的立法修订属程序性质，适用于立法修订生效后作出的判定、裁决或命令，又说《条例草案》无损被告人获得公平审讯的权利，也不抵触一罪不能两审的原则。《条例草案》将于本周四刊宪，并将于本月31日提交立法会审议。2023-05-2317:23:14

刑事诉讼程序及区议会修订条例于立法会首读及二读

刑事诉讼程序及区议会修订条例于立法会首读及二读政府提出的《刑事诉讼程序(修订)条例》草案，在立法会首读及二读，修例容许控方就原讼法庭根据《香港国安法》，在没有陪审团的情况下，由三名法官组成的审判庭，审理危害国家安全犯罪案件时，所作出的无罪裁决或命令，提出上诉。署理律政司司长张国钧说，错误无罪裁定有严重后果，有必要赋予控方上诉权利，强调新的上诉机制属程序性质，只适用于修例后所作的判定，不会有追溯力。另一条今天于立法会首读及二读的是《区议会(修订)条例》草案，政府指「香港各界撑完善地区治理大联盟」，收集到161万个市民签名，反映社会各界对今次方案的支持及期望。2023-05-3118:23:39

立法会三读通过刑事诉讼程序修订条例草案

立法会三读通过刑事诉讼程序修订条例草案立法会三读通过《2023年刑事诉讼程序（修订）条例草案》。政府订定两种法定上诉程序，其一是就高等法院原讼庭根据《香港国安法》第46条，在没有陪审团情况下，由3名法官组成的审判庭作出的无罪裁决或命令，控方可以「案件呈述」方式提出上诉。另外，就高等法院原讼庭，在有陪审团的刑事审讯中，作出毋须答辩的判定，控方可以提出上诉。律政司司长林定国动议的修正案，涉及在上诉机制下送达通知及文件的方式，连同没有修正案的条文和附表，均获得在席议员过半数赞成通过。2023-07-1216:55:51

政府拟修例以案件呈述方式就原讼庭国安案无罪裁决上诉

政府拟修例以案件呈述方式就原讼庭国安案无罪裁决上诉律政司建议修订《刑事诉讼程序条例》，容许以「案件呈述」方式，就原讼庭3名法官审理危害国家安全犯罪案件时所作出无罪裁决或命令提出上诉。律政司在提交立法会司法及法律事务委员会的文件提到，建议将订明律政司司长有权就原讼法庭根据《香港国安法》第46条，在没有陪审团审理的危害国家安全犯罪案件后有裁决后，向上诉法庭提出上诉，上诉庭如信纳有充分理由干预该无罪裁决，须将其推翻，并指示恢复审讯或重审，亦可指示裁定相关答辩人有罪，判处相应刑罚。律政司强调，立法建议对本港法治、法院独立司法权以及被告人接受公平审讯的权利，均没有不利影响，亦不抵触一罪不能两审的原则。有关建议是为了填补刑事上诉制度的法律空隙，避免日后可能出现司法不公。政府认为修例必要及早处理，务求在切实可行的范围内，尽快提交修例草案。2023-05-1518:43:45