高院批出球会覆核申请许可　下令临时搁置环评决定

高院批出球会覆核申请许可下令临时搁置环评决定香港哥尔夫球会入禀要求推翻环保署有条件批准环评报告的决定，高院今日批出司法覆核申请许可，并下令临时搁置环保署决定，直至案件聆讯为止。聆讯排期在下月中进行。地政总署署长黎志华表示，高球场租约会如期在8月尾终止，届时会将土地交予康文署管理。立法会议员林筱鲁表示，城规会的决定会否受到法律挑战是未知数，因此最终可否于高球场建屋仍有变数。2023-07-2518:14:25

0953 #卖地条款 #国安法 #DQ #中止租约 #地政总署

0953#卖地条款#国安法#DQ#中止租约#地政总署经济日报报道，地政总署亦在去年开始在卖地及短期租约条款内加入国安法适用条文，除了政府有权因国安原因取消入标资格，更有权因国安考虑中止短期租约。据地政总署资料显示，由2022年11月4日开始招标的启德2A区4、5B及10号地盘起，至今推出的多幅官地，包括赤柱环角道，以及正在招标的荃湾宝丰路、旺角洗衣街地皮等，加入新增条款，提及政府保留权力，可以因投票者或其母公司涉及威胁国家安全活动，而取消其资格。至于其他短期租约用地，包括刚在上月底截标的将军澳第137区混凝土厂用地，当局除了以国家安全为由，有权取消入标者资格外，若果当局合理相信中标的承租者涉及违反国家安全利益的行为，亦有权中止该份租约。发展局回应指，政府内部的《物料供应及采购规例》（《规例》）于2022年8月29日更新，加入维护国家安全法的相关要求，令指引更清晰，有关原则适用于所有种类及形式的政府采购，而地政总署随后相应地把适用的条款加入所有卖地文件以及短期租约招标文件。报道亦指出，就短期租约而言，政府亦可因国安考虑在合约进行期间终止合约，因为政府是以地主身份把政府土地租予中标的租户，政府与这中标者的采购合约关系于租约期间持续有效。报导全文：https://bit.ly/3XvF5FI#明报

宁汉豪：粉岭高球场建屋用地仍是公营房屋供应项目之一

宁汉豪：粉岭高球场建屋用地仍是公营房屋供应项目之一发展局局长宁汉豪表示，粉岭高尔夫球场用作建屋的9公顷土地，依然是政府未来10年公营房屋供应项目之一，由9月1日起32公顷的粉岭高尔夫球场「旧场」部分的租约届满，将由康文署接手管理，当中22公顷将用作保育及静态康乐用途，供市民享用，当局现时无打算用作公众高球场。实政圆桌田北辰关注，高尔夫球近年受年青人欢迎，有利将贵族运动普及化，而粉岭高球场交通方便，质疑政府为何要将一个完整的球场打散；法律界的林新强就指，未来原本有两场国际高尔夫球赛计划在粉岭高球场举行，其中一场更是特首出访沙特时磋商来港举行，为顾及香港形象，要求当局交代，是否可以考虑延期3个月才收回球场。新民党的叶刘淑仪表示，收回高球场建屋有好多不确定性，而且康文署是否能有效管理球场亦存在不确定性，如果政府坚持收回高球场土地，即是「有破坏，无建设」，如果摧毁球场，负责的官员是否要问责。宁汉豪回应，要推动高球活动不一定要有这32公顷土地才可以，本港亦有西贡滘西洲，深水湾及清水湾的高球场，而任何建屋建议都要取得平衡，亦不能轻言放弃，而政府既要照顾形象，亦要照顾市民的期望，她承认在这个项目上有争议性，但好多声音都希望政府坚定前行。她又表示，以政府的立场，并不认为现时做法是摧毁球场。2023-07-0513:54:26

规划署前署长支持高球场用地建屋　高球会会长反对

规划署前署长支持高球场用地建屋高球会会长反对政府向城规会建议将粉岭高尔夫球场计划兴建公营房屋用地，暂时修订为「未决定用途」地带。城规会今日举行公开会议听取意见和申述。出席会议的规划署前署长凌嘉勤以巿民及资深城巿规划师身份表达意见，他支持用地维持兴建公营房屋用途，提到有大批巿民住在㓥房等不适切居所，重申公屋的重要性，因此不同意政府建议将用地修订为「未决定用途」地带。他表示，最大问题是失去明确规划意向，如果要取得弹性去研究符合环评条件，并不需要采取有关做法，因为规划大纲的注释讲明准许保持现有用途。反对建屋建议的香港哥尔夫球会会长郭永亮表示，粉岭高球场有过百年历史，举办过多场国际级赛事，如果用作建屋，是漠视球场价值，影响球场举办赛事的能力。他认为在香港寻求另外9公顷替代土地建屋并不困难，重申不应将房屋问题及球场「二合为一」。球会又播出宣传片，片中港队高球代表陈芷澄提到在高球场赢取赛事，取得奥运资格。城规会预计本月会先后举行5场聆听会，听取意见。2023-06-1210:59:32

球会申司法覆核推翻高球场环评决定

#港闻【Now新闻台】哥球会入禀申请司法覆核，要求推翻环保署有条件批准粉岭高尔夫球场环评报告的决定，案件在高等法院展开聆讯。哥尔夫球会会长郭永亮出席聆讯。环保署去年5月有条件批准高球场的环评报告，用地将会收回建屋。代表哥球会的资深大律师余若海在庭上指，环保署未有就环评报告中的补充资料咨询公众，认为是缺少透明度和公众参与度，又指环评报告无提及高球场内有古树，是因现时法例下，只有未批租政府土地的古树，才会合资格纳入名册，所以高球场土地内的古树未有记录在册，案件预计审3日。

粉岭高球场环评覆核案　球会指高球场建屋破坏文化遗产

粉岭高球场环评覆核案球会指高球场建屋破坏文化遗产香港哥尔夫球会入禀高等法院申请司法覆核，要求法庭推翻环保署有条件批准粉岭高球场环评报告的决定，并申请暂时搁置相关决定，高等法院今日处理暂缓执行环评程序的申请。代表球会的资深大律师余若海表示，高球场应该被视作文化遗产，并引述环评报告及古咨会提及高球场有过百年历史，可被视为文化遗产。他又认为高球场应被视作集体回忆，故利用高球场建屋只会破坏文化遗产，做法完全不能接受。余若海说，法例指明只有未批租政府土地或乡村地区旅游景点上的古树名木，才合资格列入名册，所以粉岭高尔夫球场内的古树未有纪录在名册内，如当政府收回用地，相信有不少树木都会获纳入名册，而政府建屋的地点部分会与古树位置重叠。因此他认为环评报告有错误及误导，在高球场建屋会违反保护古树及文化遗产的政策。2023-08-1712:25:24(1)