终院指限聚令已失效诠释无意义　拒批李卓人等上诉许可

终院指限聚令已失效诠释无意义拒批李卓人等上诉许可工党李卓人等人2020年五一劳动节以四人一组游行到政总外请愿，被裁定违反限聚令，参与受禁群组聚集罪成，判囚14天，缓刑一年半，包括李卓人、郭永健、何伟航及麦德正共四人，本周一申请终极上诉许可被拒。终审法院今日颁布书面理由，指出限聚令在今年3月31日起失效，已成为「一纸空文」，诠释规例已完全没有意义，亦不涉重大广泛的重要性，日后有其他疫情出现亦未必会颁布同样的紧急规例，认为终院没有必要就该规例作诠释。本案由常任法官李义、林文瀚及非常任法官邓国桢处理，判词指，即使工党一方坚持日后如有类似疫情出现，当局或会实施类同的规例去禁止聚集，故认为案件争议点具重大广泛的重要性，特别要求法庭考虑SARS至新冠肺炎爆发相隔不足20年，希望终院批出上诉许可。但终院表示希望不会在短时间内出现其他流行病，但即使有新一轮疫情出现，亦无证据基础假设当局会颁布同样的紧急规例，遑论会选用类似措辞及诠释。终院认为预防及控制疾病的措施，会根据该流行病的性质、传染方式和其他考虑因素而定，当年SARS爆发与新冠肺炎的性质亦迥然不同，所采取的公共衞生措施也判若天渊，涉案的紧急规例并非成文法，是行政长官会同行政会议根据疫情的紧急情况及最新发展而订立的公共卫生规例，有效期短暂并经常作出修订，涉案规例在本案正审前更已修订八次，故终院不会就该规例作诠释，拒绝四人的上诉许可。2023-09-0716:15:00

#法庭报导1⃣首宗示威违限聚令案 李卓人等4人申终极上诉许可遭驳回 官：规例已不存在

#法庭报导1⃣首宗示威违限聚令案李卓人等4人申终极上诉许可遭驳回官：规例已不存在tinyurl.com/29x8ehwa2020年五一劳动节，李卓人、梁国雄等8人以4人一组游行至政总，被裁定违限聚令罪成，判囚14日、缓刑18个月。8人去年上诉高院被驳回，其中7人再申上诉至终审法院被拒，工党4人直接向终院申请终极上诉许可。终院开庭处理，常任法官李义、林文瀚及非常任法官邓国桢听毕申请方陈词，退庭商议5分钟后宣布拒绝批出上诉许可，择日颁下判词。申请方认为就「受禁群组聚集」的诠释及和平集会是否构成合理辩解，涉具重大而广泛重要性的法律论点，惟法官质疑「限聚令」按《紧急法》订立，现时已期满失效、不再存在，难言具重大而广泛的重要性。散庭后，申请人之一的麦德正指对判决「预咗」、「叫做程序上尽做」，并指「佢将个官司拖到而家，其实实际意义已经唔大㗎喇」，批评政府「有心将游行示威集会嘅权利系不断咁剥夺」。至于因支联会案正还柙的李卓人，由囚车押送至终院，惟惩教以布帘遮盖囚车出入口，在场记者未能拍摄到其容貌。2⃣被指与阻挡地铁车门人士「共同行事」两男公众妨扰罪脱律政司上诉遭驳回tinyl.io/9IaY2019年开学日，有人发起「港铁不合作运动」，3男被指阻碍港铁列车车门关上，被控公众妨扰罪，其中2人经审讯获裁定罪脱。律政司不服裁决，以案件呈述方式上诉，并指原审裁判官未有充份考虑「共同犯罪原则」。高院法官张慧玲听毕双方陈词后，指原审时控方从没提及2人如何与其他阻挡车门人士「共同行事」，即使裁判官没有考虑过「共同犯罪原则」，也不能说他的无罪裁决有悖常理，因此不批准律政司的上诉，稍后将颁布书面判决理由。3⃣20岁青年刑毁港铁站设施等4罪成还柙候判官指黑衣装扮「突出」信警没「跟错人」tinyl.io/9Idm4⃣3男否认于汽车群组煽惑杀警督察为群组成员承认自称会计师将对话截图传同僚tinyl.io/9Ict5⃣【理大围城】两男生开审前承认非法集结暂定11月判刑7人不认罪受审tinyl.io/9IXC

#法庭报导1⃣社民连工党示威限聚令案 高院拒批终极上诉许可 官：原审决定非错误至合理可议程度

#法庭报导1⃣社民连工党示威限聚令案高院拒批终极上诉许可官：原审决定非错误至合理可议程度bit.ly/3vt3MXG前年五一劳动节，社民连黄浩铭、曾健成、吴文远和梁国雄及工党李卓人等8人，于金钟游行至政总，促政府设立失业援助金，惟中途遭警方截停并票控违反限聚令，经审讯后被裁定罪成，判囚14日、缓刑18个月，高院原讼庭法官黄崇厚早前驳回定罪及刑罚上诉，维持原判。其中7名上诉人早前再申请上诉至终审法院，高等法院法官黄崇厚今宣布裁决，指上诉方提出的问题皆非法律问题，或原审裁决及判刑并非错误至合理可议程度，故拒绝批出上诉许可。2⃣官裁条例合宪后前中大学生会长苏浚锋改认煽惑投白票判囚两个月缓刑18个月bit.ly/3C3HHmv苏浚锋涉在Facebook转载许智峰吁投白票的贴文，被控一项煽惑他人投白票罪，早前不认罪并争议条例的合宪性，同时表明若法庭裁定合宪，将会改为认罪。暂委裁判官戴昭琦今裁定条例合宪，指有关煽惑行为「并非促进民主选举」，煽惑者期望以有组织的集体力量煽惑他人，最终影响市民行使投票权，对选举资源造成压力。苏最后改为认罪，被判囚两个月，缓刑18个月。3⃣【立场案】辩方质疑搜查目的「确保唔可以再运作」警：并非我收到嘅指示bit.ly/3jBNVDK审讯第12天，亦是二人被捕和《立场》被搜的一周年，负责搜查《立场》办公室的国安警续作供，称当日获指示主要搜查《立场》的电子器材及母公司文件。辩方资深大律师余若薇质疑，警方当天将办公室所有电子仪器和文件检取，「根本目的系确保《立场》呢个网媒系唔可以再运作」，警员回应：「呢个并非我收到嘅指示，所以我答唔到」，但承认若有员工到场，不可能在警方看不到的情况下做任何事情。4⃣涉袭葵涌黄店职员37岁无业汉拟承认蓄意伤人明年7.27答辩bit.ly/3voKSRY位于葵涌广场的甜品店Hk9cake，今年2月遭5名黑衣人持胶棍闯入店内，多次狠击两名正进行清洁的店员，二人一度倒地，头、手及背部受伤，其中一名37岁无业男子被现场人士制服，被控一项「有意图而伤人」罪，被告今透过代表律师表示将会认罪。首席法官高劲修将案件押后至明年7月27日处理答辩及求情。

7名社民连成员涉违限聚令　两人认罪各罚款4500元

7名社民连成员涉违限聚令两人认罪各罚款4500元多名社民连成员前年4月底，在警察总部门外抗议警方拒绝职工盟的五一劳动节集会游行申请时，涉嫌违反限聚令被票控，案件在东区裁判法院再讯。其中两名被告辛浩铭及梁智辉承认控罪，其余5人因另一宗同类案件正申请上诉至终审法院，申请将本案押后审理。裁判官王证瑜就认罪被告各判处罚款4500元，余下5人的案件则押后至明年2月15日再讯。辩方求情时提到，限聚令当时属于较新法例，两人对法例诠释没有全面理解才会犯案，但为时不长。他们尊重高等法院驳回另一宗限聚令案件的上诉决定，因此不希望继续纠缠而认罪，期望法庭参考早前同案的判刑。裁判官最终判两人罚款。7名被告分别为黄浩铭、辛浩铭、陈宝莹、周树荣、梁国雄、曾健成及梁志辉。传票指他们于前年4月30日，在警总外无合法权限或合理辩解参与受禁群组聚集，违反相关防疫规例。2022-11-2214:09:33

网媒创办人等4人涉违限聚令案　排期至7月审讯

网媒创办人等4人涉违限聚令案排期至7月审讯2021年六四维园烛光悼念晚会，一间网媒的创办人姜嘉伟与另外三人涉嫌在铜锣湾聚集，违反限聚令，各被票控一项「参与受禁群组聚集」罪。案件原订于上月21日开审，但由于有被告迟到及需做手术而未能开审，东区裁判法院裁判官王证瑜将案件排期至7月19日进行一日中文审讯，除了正在狱中服刑的姜嘉伟外，其余三名被告继续获准保释外出候审。四名被告陈志坚、姜嘉伟、邹心怡及黄振南，各被控于2021年6月5日凌晨，在铜锣湾怡和街及东角道交界，无合法权限及合法辩解下参与受禁群组聚集，违反限聚令。开审当日，陈志坚需进行手术，邹心怡及黄振南迟到而未能到庭，案件押后至今天重新排期。控辩双方已商讨同意案情，将于一日中文审讯中传召一名警员出庭作证，裁判官叮嘱所有被告切勿迟到，否则或需支付案件讼费。2023-04-0412:39:47

职工盟解散前　属会四义工摆街站违限聚令各罚六千元

职工盟解散前属会四义工摆街站违限聚令各罚六千元职工盟解散前、旗下属会「建筑地盘职工总会」摆放街站派发防疫物资，10名街站义工涉嫌违反限聚令被票控，其中4人不认罪，经审讯后被裁定罪名成立，各被判罚款6000元，其中1名被告获准在1个月内缴付，其余3人须在1星期内缴付。4名被告年龄介乎22至46岁，各被票控一项参与受禁群组聚集罪，指他们于2020年5月6日下午，在金钟海富中心与政府总部之间的行人天桥，无合法权限或合理辩解的情况下参与受禁群组聚集。法庭裁决时表示，不同意辩方所说处理预防疾病的物品属豁免聚集街站，因为街站当时展示了与防疫无关的标语和播放录音，例如「光复地盘」等，如果要派发物资，被告不应在政总附近天桥摆街站，因该处人流较少，被告理应在人流较多的地方派物资。法庭又认为，无证据显示4人限聚令对于各被告行使集会、言论和结社自由构成无法接受的严苛负担，因为条例没有禁止他们表达诉求，只是不可以多于4人聚集，最终裁定4人罪成。辩方求情时，指案件严重性较同类案件低，疫情当时有缓和迹象，政府亦已公布放宽社交距离，各被告案发前有采取防疫措施，街站选址亦远离民居，故希望判处罚款或缓刑。2023-08-0317:25:36