张国钧称须赋权控方上诉　防范及惩治危害国家安全行为

张国钧称须赋权控方上诉防范及惩治危害国家安全行为立法会首读及二读修订《刑事诉讼程序条例》，容许以「案件呈述」方式，就原讼庭3名法官审理危害国家安全犯罪案件，所作出无罪裁决或命令提出上诉。署理律政司司长张国钧在动议二读发言时表示，就危害国家安全罪行而言，错误的无罪裁定可能会引起极为严重的后果。为秉行公义，以及让司法机关妥为履行《香港国安法》下的职责，有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，有必要赋予控方上诉的权利，使上诉法庭有机会检视，并在有理据时纠正审判庭犯下的任何法律错误，包括推翻错误的无罪裁定。张国钧说，新的上诉机制不会适用于在有陪审团的情况下审理的案件，不论是否涉及危害国家安全罪行。他又说，有关上诉机制属程序性质，只适用于立法修订生效后所作出的判定、裁决或命令，不会有追溯力。修例对法院行使的独立审判权以及被告人接受公平审讯的权利均没有任何不利影响，也不抵触一罪不能两审的原则。张国钧在会议后被记者问到，今次修例是否适用于民主派初选案，他重申条例草案没有追溯力，又指几时完成修例要视乎立法会的审议进度，政府会全力配合。2023-05-3115:23:57

23条立法｜陈国基：西方国家不断抹黑　想破坏香港安宁及秩序

23条立法陈国基：西方国家不断抹黑想破坏香港安宁及秩序政务司司长陈国基表示，美西方国家不断抹黑基本法23条立法，他反问为何这些国家有条例保护国家安全，但香港却不可以，明显可见他们不希望香港有这些法例，才可以「有机可乘」，破坏香港安宁及秩序，政府会尽力反驳，指出事实真相。陈国基表示，对于有指23条立法破坏人权及法治，他反问2019年期间发生掷汽油弹及打斗等情况，为何当时这些国家不站出来说影响人权。他重申，国安法与基本法23条针对的罪行不同，强调国安法与基本法相辅相成、互相配合，成为保障国家安全的法律系统，形容是十分重要。陈国基早上到维园花展后表示，为23条立法后，香港基本安全得到保障，香港前途有如花展中的花卉一样灿烂，政府未来会更集中改善经济及民生，让香港成为宜居地方。另外，陈国基早前逐一向全体立法会议员发讯息，期望议员就《维护国家安全条例草案》投下支持票。被问到有关做法会否为议员造成压力，陈国基回应说这并非压力，政府请求议员支持政府法案属「应有之义」，强调不是影响投票，而是希望他们支持。2024-03-2012:13:25(3)

23条立法｜张国钧在人权理事会会议指一些国家持双重标准及歪理

23条立法张国钧在人权理事会会议指一些国家持双重标准及歪理律政司副司长张国钧在瑞士日内瓦，以中国代表团成员身分出席联合国人权理事会第55届会议，他就《基本法》第23条立法发言时指，立法会通过的法例，是履行香港早就该履行就维护国家安全自行立法的宪制责任。张国钧指出，每个主权国家包括中国都拥有制定法律以维护国家安全的固有权利。这项法例完全符合国际法和国际惯例的原则。一些国家和组织就此作出的评论，完全无视了基本法理和事实，只不过是反映了双重标准和歪理。他说，任何抹黑或破坏23条立法的企图，充其量是基于错误的理解。特区政府深信此法例将为香港带来稳定和繁荣的前景，且一如既往地，依法享有的权利和自由亦得到充分保障。2024-03-2101:13:51

前美国国家安全局局长加入OpenAI董事会

前美国国家安全局局长加入OpenAI董事会Nakasone除了在美国国家安全局任职外，还领导过军方的网络司令部，他为董事会带来了网络安全和国家安全方面的专业知识。OpenAI董事会主席布雷特-泰勒（BretTaylor）在一份声明中说："人工智能有可能对人们的生活产生巨大的积极影响，但只有在这些创新得到安全构建和部署的情况下，人工智能才能发挥这种潜力。Nakasone将军在网络安全等领域无与伦比的经验将有助于指导OpenAI实现其确保人工智能造福全人类的使命。"同时，参议员马克-华纳（MarkWarner）表示，考虑到Nakasone今年早些时候离开政府部门后有很多选择，他加入董事会是一个"巨大的收获"。"从广义上讲，在安全界没有人比他更受尊敬了。"华纳是参议院情报委员会的负责人，他说，Nakasone带来了有关网络安全、选举安全以及与中国竞争等方面所需的专业知识。他说，Nakasone"以非常现实的眼光看待中国构成的另一种挑战"。OpenAI的几位前高级员工批评公司将速度置于安全之上，其中包括JanLeike，他曾帮助领导公司的长期安全工作，被称为"超对齐"。上个月离开公司的莱克在宣布离职的帖子中批评OpenAI不支持他的超对齐团队的工作。政策研究员格雷琴-克鲁格（GretchenKrueger）也于上个月离职，她说她和莱克有同样的担忧，而且还有其他担忧。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1434684.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1434684.htm

23条立法｜汤家骅：如伤害国家安全的事不会是公众利益

23条立法汤家骅：如伤害国家安全的事不会是公众利益《基本法》23条立法公众咨询展开，包括建议立法禁止窃取国家机密及间谍行为，行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，留意到立法会昨日的联席会议上，有讨论关于公众利益作为答辩理由，他个人觉得有关说法在法理上不成立，认为如果是伤害国家安全的事就不会是公众利益，因此认为单单是公众利益不能成为答辩理由。咨询文件就「国家秘密」作出定义，汤家骅在本台节目《千禧年代》说，国家已经通过国家秘密法，没有可能有一些事情是国家秘密，来到香港就不是秘密，或香港认为是秘密，去到内地就不是秘密，有关法律上要有一致性。他表示，同意「国家秘密」这条线要划得很清晰。被问到假如有传媒报道引述消息，影响到楼市股市等，有关消息算不算是「国家秘密」，汤家骅说机会相当低，即使在内地商业讯息都不是「国家秘密」，很多时「国家秘密」是与政府政策或重要决定有关。咨询文件亦提到具煽动行为的罪行，当中煽动意图涵盖包括意图引起香港特区居民间或中国不同地区居民间的憎恨或敌意，汤家骅说，相关建议的重点是广泛引起对政府或制度的憎恨，普通的批评未去到这个程度，批评未必会引起憎恨。被问到如果有人将内地旅客一些行为拍照并放上社交平台，或内地旅客在网上发布香港待客之道不好的问题，会否算作引起敌意而有煽动意图。汤家骅说如果夸大其词，将日常矛盾无限放大，呼吁其他人对某个群体产生憎恨，应属法律规管，又说个人要为自己的行为负责。2024-01-3109:28:47(1)