港大前副教授杀妻案上诉得直 发还重审

港大前副教授杀妻案上诉得直发还重审香港大学机械工程系前副教授张祺忠杀妻案上诉得直，案件发还重新审理。综合《星岛日报》和网媒“香港01”报道，张祺忠涉于2018年在港大宿舍用电线勒死妻子，再以自制木箱将妻子尸体运到他的办公室。经审讯后，张祺忠被陪审团以5比2大比数裁定谋杀罪成，依例判处终身监禁。张祺忠不服定罪提出上诉，案件星期五（2月2日）在上诉庭审理，三名法官听取控辩双方陈词后，裁定张祺忠杀妻案上诉得直，撤销定罪，案件发还高院，改由另一名法官重审。张祺忠被控2018年8月17日在香港谋杀妻子陈慧文。他否认谋杀罪，想承认误杀却不被控方接纳。他也承认一项阻止合法埋葬罪。张祺忠上诉代表律师李澍桓指辩方专家证人临床心理学家郑健荣，曾指出被告在极大压力下会影响判断理智，但原审法官引导陪审团时却指只需考虑另外两名精神科医生意见，排除了辩方专家证供作精神失常减责因素。控方回应称，辩方表示心理学家证供是针对被告是否因被挑衅而犯案件，与减责相关，但影响不大。上诉庭法官听取陈词后，即裁定张祺忠杀妻案上诉得直，将于两个月内颁布书面判词。2024年2月2日6:05PM

涉杀妻囚终身张祺忠不服定罪申请上诉　案件押后至下月2日

涉杀妻囚终身张祺忠不服定罪申请上诉案件押后至下月2日涉及杀妻被囚终身的港大前副教授张祺忠不服定罪申请上诉，但由于代表资深大律师夏伟志不适抱恙，缺席聆讯，上诉庭将案押后至下月2日，又透露上诉方指张祺忠犯案时神志失常，精神受重大损害，双方将争议何谓重大损害，临床心理学家意见对此有何影响等。上诉人张祺忠被控于2018年8月17日谋杀妻子陈慧文，承认误杀罪和阻止尸体合法埋葬罪，但控方不接纳误杀罪，陪审团以5比2大比数，裁定张祺忠谋杀罪成，判处终身监禁。2024-01-0412:39:31

许金山杀妻女案终极上诉得直　撤销定罪颁令重审

许金山杀妻女案终极上诉得直撤销定罪颁令重审中大医学院前副教授许金山杀妻女案，他早前被裁定谋杀罪成，判囚终身。许金山提出终极上诉，终审法院5名法官一致裁定上诉得直，撤销定罪，颁令重审。本身是麻醉及深切治疗学系副教授许金山，被指将一个注满一氧化碳的瑜伽球，放入私家车内，最终导致妻女死亡。审讯的其中争议点，是由谁将瑜伽球放进车内、有何动机，以及在许金山家中发现的瑜伽球气塞，是否同案有关。终院认为，原审法官错误引导陪审团。判词指出，许金山家中有其他瑜伽球，在他的柜桶发现备用气塞，未必足以证明他将瑜伽球放入车内，但控方指有关备用气塞可能涉案，可导致陪审团存有极大偏见，法官最少需提醒陪审团注意，并无证据显示有关气塞与涉案车内瑜伽球有关。判词提到，原审法官忽视证物员搜车前，有关气塞可能不慎被移离车辆等可能性，原审法官的指引，可能导致陪审团采纳法律上不容许的思维，否定许金山次女使用一氧化碳灭虫的可能性，继而排除她将瑜伽球放入车内。鉴于法官就气塞所作指引错误，终院认为，需要进行重审，由另一陪审团评估证据，而并非由审理上诉的法院，基于上诉人必然被定罪做判决，因此裁定撤销定罪，发还重审。案发在2015年，许金山的47岁妻子及16岁次女被发现于西贡西澳村对出巴士站一辆私家车内昏迷，其后证实死于吸入一氧化碳，两年后许金山正式被控以两项谋杀罪。2023-11-2110:08:42(4)

律政司上诉得直　陈虹秀等脱暴动罪案件需发还重审

律政司上诉得直陈虹秀等脱暴动罪案件需发还重审社工陈虹秀等13人涉及两宗湾仔暴动案，前年在区域法院获判无罪释放。律政司早前以案件呈述的方式提出上诉，认为时任法官沈小民犯错，要求上诉庭下令重审。上诉庭认为原审法官法律上犯错，裁决有悖常理，裁定律政司上诉得直，下令案件发还至区域法院另一法官重审。由于两宗案件的其中9名被告已离开香港，律政司撤销针对他们的上诉。首案8名被告包括社工陈虹秀、报称自雇人士、电脑程式员、学生及无业人士等，他们被控于2019年8月31日在湾仔参与暴动。陈虹秀经审讯后被裁定表面证供不成立获当庭释放，其余7名被告最终亦全部被判罪名不成立，该案其中4人已离港。至于另一宗案的5名被告，分别被控于2019年9月28日至10月1日，串谋其他人参与暴动，5人受审后脱罪，均已全部离港。2023-07-1410:53:14(1)