被控串谋进口440公斤穿山甲鳞片 男子罪成女子脱罪

被控串谋进口440公斤穿山甲鳞片男子罪成女子脱罪一对男女涉嫌在2018年至2019年间代收22个进口包裹,内有440公斤穿山甲鳞片,是有史以来相关案例中数量最多。两人被海关起诉串谋进口受管制物种标本等罪,男被告在区域法院被裁定罪名成立,女被告则罪脱,当庭释放。法官李庆年裁决指,由53岁男被告与寄货人的讯息及手机存有穿山甲鳞片的相片,可见他知悉包裹内藏有穿山甲鳞;但因不能排除55岁女被告只是帮助乡里提货及送货,不知货品是违禁品,裁定成名不成立。法庭认为,本案是有史以来进口穿山甲案例中,数量最多的一宗,量刑基准不少于4年监禁,押后案件至下星期三听取求情,男被告还押候讯。2024-02-2218:47:21

相关推荐

封面图片

非法贸易和监管不力 穿山甲处于危险之中

非法贸易和监管不力穿山甲处于危险之中穿山甲是一种独特的哺乳动物,以其覆盖身体的大型角质鳞片而闻名。它们分布在亚洲和非洲,因其肉和鳞片而受到高度重视,被用于传统医学。香港大学的博士后研究员王一夫博士最近在《自然保护》杂志上发表了一项研究,深入研究了中国的穿山甲鳞片贸易。这项研究是通过采访河南和海南两个省的医院和药店人员进行的。从2016年10月到2017年4月,王博士和她的团队与41名医院医生和134名药店老板和助理进行了交谈。研究发现穿山甲鳞片及其衍生物在河南和海南两省的医院和药店中广泛存在。然而,现有的立法并不能阻止穿山甲产品的持续非法交易。她的团队发现,46%的受访医院和34%的受访药店在非法销售穿山甲鳞片产品。加工过的穿山甲鳞片"现有的合法贸易允许711家医院将穿山甲产品作为药品销售,并对制造商、包装和国家年度销售数量进行了规定,"王一夫博士解释说。"然而,我们表明,穿山甲鳞片的需求量很大,未获许可的卖家经常被发现非法销售穿山甲产品。"她继续说:"据估计,经许可的合法卖家所交易的产品数量大大超过了合法来源的供应能力。"这种广泛的非法贸易,加上与市场需求相比非常有限的合法供应能力令人担忧。研究人员指出,迫切需要减少传统中药对穿山甲鳞片的需求,并修订目前合法的穿山甲鳞片贸易体系。他们总结说:"我们还强调了将传统中医药部门纳入打击非法野生动物贸易和穿山甲以外的物种保护的重要性。"研究人员计划继续调查中国的穿山甲鳞片市场,以了解COVID-19之后的贸易情况。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1354725.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1354725.htm

封面图片

科学家给新发现的穿山甲暂名“神秘” 原因或许你根本猜不到

科学家给新发现的穿山甲暂名“神秘”原因或许你根本猜不到读到这里,你或许都要拍桌子了:自己没见过的动物,竟然都能发表新种,还给它起名了。科学研究工作这么不严肃的嘛!先别急,说科学家们没见过这种穿山甲,稍微有一点点不准确。实际上,他们确实见到过这种穿山甲,不过,所见的个体并不完整——甚至连“部分”都说不上。也许你已经猜到了,研究团队是根据“甲片”确定这个新种的。由于众所周知的原因,穿山甲科所有动物都已经被列为重点保护对象。其中,中华穿山甲(M.pentadactyla)是我国的国家一级保护动物。包括中华穿山甲在内,整个穿山甲科都被列入了《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一,任何从野外捕猎的商业用途均被禁止。然而,盗猎穿山甲和非法贸易却屡禁不止。中国多地都曾经破获过大规模穿山甲走私案件。在2012年和2013年,香港海关曾经检出并罚没了27个穿山甲甲片。香港嘉道理农场暨植物园张华荣博士团队对这27枚甲片进行了分析,发现2个新的单倍型与当时已知的8个穿山甲现生物种可能无关。不过,当时检出的基因片段非常有限,所以还无法据此得出更明确的结论。沿着这样的线索,于黎团队分析了2015年和2019年在云南省罚没的两批穿山甲甲片中的样本。最终确定,确实存在一个新的穿山甲物种。将这个物种暂时定名为“神秘穿山甲”,正是这个让人觉得不可思议的研究过程的体现。在查获样品中发现的穿山甲新物种鳞片。图片来源:杨锋(中国香港特别行政区嘉道理农场植物园)此前,人类已知有8种穿山甲,其中4种分布在亚洲,4种分布在非洲。4种亚洲穿山甲全部列入穿山甲属(Manis),亲缘关系较近。而这一次确认的“神秘穿山甲”是于大约500万年前,从菲律宾穿山甲(M.culionensis)和马来穿山甲(M.javanica)中分化出来的。亚洲的穿山甲,分布于中国南方、南亚和东南亚。这一区域环境多样性极高,生境分化明显,因此有大量未知物种尚未被科学家发现。此次第9种穿山甲的发现,显示我们需要对亚洲穿山甲有更多研究。此次发现基于分子生物学的对比研究,并有一定的甲片形态学对比数据。但问题是,科学家并没有办法对甲片进行溯源。目前,所有的穿山甲都是保护物种。理论上来说,没有合法进口的穿山甲。而在非法贸易中,盗猎者通常会把甲片拔下来归在一起运输、贩卖,没有甲片的胴体归在一起。所以,走私的甲片,都是混合在一起的一大堆。近几年几个大案,动辄一吨、两吨甲片,2021年广东海关甚至破获过一起8吨甲片的大案。一只亚洲穿山甲,全身甲片加在一起,大约有0.5千克。也就是说,一吨甲片就意味着来自两千只穿山甲。而且这些非法贸易的甲片,没法追踪到来自哪个国家,也不知道它们来自哪个岛、哪片森林。图片来源于网络所以,目前我们完全无法得知第9种穿山甲长什么样子,更别提分布、数量、栖息地。通过这样的方法,发布一个动物新种,确实是极为罕见的。新研究显示,这个种有较高的近交系数。换句话说,神秘穿山甲个体之间,彼此“近亲结婚”的概率会较高。出现这样的情况,很可能意味着,它们要不就是分布在一个小岛或者孤立的森林里,是个很小的种群;要不就是已经经历过一次大灾难,个体数量已经非常稀少——这个物种本身,就已经在极其脆弱的状态中了。值得一提的是,科学家给这个新种起的“神秘穿山甲”这个名字,是“暂名”。因为严格来说,如果要正式描述并命名一个物种,需要发现这个物种本身,并建立“模式标本”。眼下,我们只是知道它们存在,而看不到它们的样子,无法建立模式标本,无法正式定名。如果不能尽快彻底杜绝野生动物非法贸易,也许科学家、也许我们将永远无法一睹“神秘穿山甲”的真容。它将永远“暂名”下去。参考文献[1]Tong-TongGuetal,Genomicanalysisrevealsacrypticpangolinspecies,ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences(2023).DOI:10.1073/pnas.2304096120策划制作作者花蚀科普作家徐来科普作家审核黄乘明中国科学院动物研究所研究员策划徐来责编丨杨雅萍...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1391983.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1391983.htm

封面图片

涉游说贩毒案被告认罪 女大律师串谋妨碍司法公正脱罪

涉游说贩毒案被告认罪女大律师串谋妨碍司法公正脱罪一名男子在女大律师张晓惠及师爷陈强利游说下,承认贩毒罪,服刑5年后上诉得直,并指控两人串谋妨碍司法公正,女大律师张晓惠今在区域法院被裁定罪名不成立。法官张洁宜宣判时说,观乎本案证供,事主的口供不合情理,亦对张晓惠的说法有所保留,因而不能肯定案发时双方的会面情况,亦不能肯定张晓惠曾否与陈强利等人串谋,令同案另一名被告洪智谦不被检控。25岁马家健2017年涉及贩毒案,33岁女被告张晓惠,被控串谋师爷陈强利及其他人妨碍司法公正,即于虚假地表示洪智谦从没要求马家健收取包裹及陈述洪并不涉案。同案被告陈强利早前认罪,判入狱3年。2024-03-0122:38:23

封面图片

邓棨然被控串谋意图危害生命而纵火等罪 案件下月再讯

邓棨然被控串谋意图危害生命而纵火等罪案件下月再讯12名港人2020年偷渡离港在内地水域被截获,其中邓棨然因组织他人偷越边境罪被判囚3年,今年8月刑满出狱后移交香港警方。邓棨然今午于区域法院提讯,辩方指刚取得涉案逾千页通讯软件Telegram的通讯纪录及闭路电视片段,并正索取电脑检验法证文件,法官练锦鸿应辩方申请,押后本案至下月21日再讯,期间邓棨然续还押,另没收5000元保释金。被告邓棨然被控一项串谋意图危害生命而纵火罪,以及交替控罪、管有物品意图摧毁或损坏财产罪,涉嫌于2019年9月在香港串谋他人无合法辩解用火摧毁或损坏他人财产,以危害他人生命或罔顾他人生命是否会因而受到危害;及于同月30日在湾仔骆克道一大厦单位,管有玻璃樽、乙醇及汽油等。2023-11-0221:17:21

封面图片

光城者案 7 人被控串谋恐怖活动 交付高院处理 男生申保释再被拒

光城者案7人被控串谋恐怖活动交付高院处理男生申保释再被拒#法庭线@thewitnesshk报导组织「光城者」被指计划在香港不同地方放置炸弹,7名15至24岁的男女被控《国安法》的「串谋恐怖活动罪」及交替控罪「串谋导致相当可能危害生命或财产的爆炸罪」。案件周一(27日)在西九龙裁判法院进行提讯日,由国安法指定法官、主任裁判官罗德泉主理,完成交付至高等法院原讼庭的程序。当中15岁中四男生申请保释再被拒,其余被告则没有保释申请,全部还押候讯。当中6被告自2021年7月首提堂后,至今还押近一年。#爆炸罪#串谋恐怖活动罪#光城者#国安法

封面图片

【羊村绘本案】被控串谋发布煽动刊物 言语治疗师总工会5理事罪成

【羊村绘本案】被控串谋发布煽动刊物言语治疗师总工会5理事罪成https://bit.ly/3D9gro5已被撤销登记的香港言语治疗师总工会5名理事,被指发布羊村系列绘本,被控一项「串谋刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物」罪,5人自首提堂起已还柙逾12至13个月。案件今(7日)于区域法院裁决,国安法指定法官郭健伟裁定5人罪成。辩方反映望能尽快处理求情,郭同意,但称「今天比较困难」,终押后至本周六(10日)求情及判刑。本案是香港自1967年后,首宗被告不认罪后裁定罪成的煽动刊物案。案件原定今午2时半裁决,被告开庭前陆续进庭与律师沟通,惟法庭书记于接近2时半,才突然表示法官需押后至下午4时开庭。众被告于下午4时再入庭,惟至约4时10分,法庭书记再称需时翻译新闻摘要,押后至下午5时至5时15分开庭,旁听人士哗然。案件最终于下午5时43分开庭,法官郭健伟裁定5人罪成。根据法例,本控罪首次定罪最高罚款5千元及监禁2年,由于一般刑期「扣假」后可减三分一,意味被告最终刑期若少于一年半,还柙日子已超出服刑日子。案件于今年7月初开审时,辩方已曾表示被告还柙一年,若再拖延会非常不公:「其实好快去到一个位,无论法官判咩都已经过咗(刑期)。」稍后有详细报导。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人