有巿民要求司法覆核电话卡实名制 法院拒绝批出司法覆核许可

有巿民要求司法覆核电话卡实名制法院拒绝批出司法覆核许可政府2022年3月实施电话智能卡实名登记制度,有巿民早前入禀提出司法覆核,申请法援被拒后亲自陈词申请司法覆核,高等法院今早拒绝批出司法覆核许可。案件答辩人为商务及经济发展局、通讯事务管理局及保安局。聆讯上月举行单方面聆讯,申请人申请法援被拒,在没有律师代表下,亲自向法官陈词。他认为,实名制会令巿民不能透过匿名身分向执法部门提供资料、举报或寻求协助,如果为了减少罪案,将所有巿民都囚禁就可以达到,但这样对巿民不公平。法官在判词表示,申请人未能提出任何合理可议的公法理据,其观点或能代表部分市民,也肯定曾在立法咨询过程中提出,然而申请人也同意即使实名制未必能预防罪案,但也至少能协助侦查,略起阻吓作用,此亦非不合逻辑。判词指出,实名制下无法匿名举报,或会使人却步,不敢报案或求助,但弊端须与实名制下益处相平衡,这是行政立法机关之职责,法庭无合理基础去干预,修订条例亦不构成合理可议司法覆核基础。判词再指正反两面意见应在咨询过程中讨论权衡,而非视司法覆核聆讯为论坛之用,而申请人在条例生效近年后才提出司法覆核,存在延误。2024-03-1517:07:38(1)

相关推荐

封面图片

市民就电话卡实名制提覆核 高院拒批许可

#港闻【Now新闻台】市民张焕尧入禀就电话卡实名制提出司法覆核,高等法院拒绝批出司法覆核许可。张焕尧到高等法院领取判决后离开,他早前提出司法覆核指,匿名身分并不代表犯罪意图,可能会阻碍巿民举报罪行。法官高浩文颁布书面裁决指,法例有助协助调查案件,在一定程度上预防犯罪,对取消匿名制后会否影响部分人举报罪行,当中平衡是行政或立法机构的工作,法庭不应该介入,他接纳申请人基于公众利益提出诉讼,无需支付讼费。

封面图片

工会代表就输入外劳申请司法覆核许可被拒

#港闻【Now新闻台】政府去年公布输入外劳计划,有工会代表申请司法覆核,要求暂停输入外劳,高等法院拒绝批出许可。申请人为劳顾会前雇员代表、港九工团联合总会主席李国强,答辩人是劳福局、运输及物流局、发展局。法官高浩文颁下判词,指输入外劳计划会对本地劳工市场造成一定影响,同意议题涉及公众利益;但劳顾会不是法定咨询组织,政府事前已咨询持份者,加上补充劳工优化计划下的申请仍要经劳顾会审批,认为劳顾会角色没有改变,没有合理理据申请司法覆核,因此拒绝批出许可。

封面图片

同性伴侣申请资助房屋司法覆核案 政府获批终极上诉许可

同性伴侣申请资助房屋司法覆核案政府获批终极上诉许可房委会公屋及居屋计划拒绝承认海外已婚同性伴侣,有关人士无法申请公屋或同住同性伴侣已购的居屋,提出司法覆核推翻房委会决定,高院原讼庭在三宗案件都裁定申请人一方胜诉。政府不服上诉被驳回,早前就三宗案件提出终极上诉,上诉庭颁下判词,向政府批出上诉许可。司法覆核申请人NickInfinger早前挑战房委会公屋申请政策,拒绝接纳同性伴侣以「一般家庭」身份申请公屋的决定;吴翰林及李亦豪则挑战房委会居屋计划拒绝承认已婚同性伴侣为「家庭成员」或「配偶」的决定,以致他们未能申请同住及免补地价下加名转让业权。高等法院原讼庭早前裁定房委会公屋及居屋计划的配偶政策,歧视同性已婚伴侣,实属违宪及非法,房委会就两宗败诉案件提出上诉,去年被上诉庭驳回。2024-02-2616:42:39(1)

封面图片

工会就输入外劳申司法覆核许可败诉 法官:劳顾会非法定咨询组织

工会就输入外劳申司法覆核许可败诉法官:劳顾会非法定咨询组织政府在去年公布计划输入外劳,涵盖建造业、运输业和一般低技术工种,前劳顾会成员其后入禀提出司法覆核,质疑政府下决定前没有咨询劳顾会,要求法庭下令政府暂停输入外劳。高等法院法官高浩文今日公布判词指,劳顾会不是法定咨询机构,前劳顾会成员错误假定劳福局必须向劳顾会咨询劳工议题,驳回司法覆核许可申请,判前劳顾会成员败诉。申请人为2019至2020年劳顾会雇员代表、港九工团联合总会主席李国强,拟答辩人为劳福局、运输及物流局及发展局。法官高浩文同意政府计划输入的外劳数字会对本地就业市场构成一些冲击,并不是微不足道,故本案议题具公众利益。但法官指出,申请人未能提出任何合理可议理据,劳顾会从来不是法定咨询机构,政府提出的「补充劳工优化计划」也没有改变劳顾会角色,仅申请人错误认为政府咨询劳工议题时必须咨询劳顾会,政府推出计划时已咨询业界代表、立法会会议员及建造业议会等机构。申请人质疑输入外劳决定违反《国际劳工标准》,法官反驳上述标准主要用作推动劳资及政府三方商讨,毋须所有劳工议题一律采用,政府在商讨重要劳工政策,例如最低工资时曾采用上述标准,足见政府肯定其重要性,申请人无法提出任何可议理据证明政府不遵从上述标准,法庭驳回司法覆核许可申请。2024-05-2319:25:09

封面图片

黎智英司法覆核被拒 法院称对国安委工作无司法管辖权

黎智英司法覆核被拒法院称对国安委工作无司法管辖权壹传媒创办人黎智英早前入禀,要求宣布人大释法不影响原讼庭及上诉庭批准聘用英国御用大律师TimOwen抗辩的决定,又提出司法覆核要求撤回国安委指聘用TimOwen构成国安风险及有违国安利益,以及入境处拒绝TimOwen工作签证的决定。高等法院首席法官潘兆初今日颁下裁决,驳回两宗案件的司法覆核申请。就申请人要求撤回入境处拒绝TimOwen工作签证的决定,判词指,根据《国安法》第14条,特区法院对国安委的工作没有司法管辖权,国安委的决定亦不受司法覆核,因此法庭必须拒绝有关许可申请。判词又指,特区法院的司法管辖权源自《基本法》,以《国安法》第12条及第14条作为连贯性的整体一并解读,国安委接受中央政府的直接监督及控制,同时工作不受任何机关干涉,包括法院在内,有关条文订明国安委的决定不受司法覆核,立法原意十分清晰。国安委的工作专属中央政府事权,特区法院作为地方行政区域的法院,不获赋予任何角色或权力,法院明显在宪制上不具备处理有关事宜的资格及能力。《国安法》第14条禁止公开与国安委工作的有关信息,若国安委的工作可受司法覆核,在法律程序过程中,这些信息便无可避免需要公开,有违保密规定之目的。判词又指,申请人依赖普通法下的越权原则是完全错误,在《国安法》下,起步点完全不同。对于国安委的工作,法院不获赋予任何司法管辖权。无论如何,国安委的决定及入境处处长的决定,均没有超越《国安法》第14条的权限,入境处处长必须严格准确地执行国安委的决定,并根据《国安法》合法行使权力,履行维护国家安全的职责,并没有超越权限。判词指,由于此案的司法覆核许可申请被拒绝后,有关宣布人大释法不影响聘用TimOwen抗辩的案件成为了学术讨论。2023-05-1911:32:32

封面图片

高院批出球会覆核申请许可 下令临时搁置环评决定

高院批出球会覆核申请许可下令临时搁置环评决定香港哥尔夫球会入禀要求推翻环保署有条件批准环评报告的决定,高院今日批出司法覆核申请许可,并下令临时搁置环保署决定,直至案件聆讯为止。聆讯排期在下月中进行。地政总署署长黎志华表示,高球场租约会如期在8月尾终止,届时会将土地交予康文署管理。立法会议员林筱鲁表示,城规会的决定会否受到法律挑战是未知数,因此最终可否于高球场建屋仍有变数。2023-07-2518:14:25

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人