警方相信冲击立法会案判刑能反映案件严重性　亦能起阻吓作用

警方相信冲击立法会案判刑能反映案件严重性亦能起阻吓作用2019年7月1日立法会大楼被示威者冲击及占领案件，12名被告因暴动罪被判监4年半至6年10个月。警方有组织罪案及三合会调查科总督察黄志腾表示，有关案件是有计划、有预谋，警方相信今次法庭判刑能反映案件的严重性，亦能起阻吓作用。他说，案发当日涉及过千名暴动者，警方透过网上片段进行分析，找出14名涉案人士，假如后续有新证据或发现，警方有机会进行拘捕及起诉。黄志腾又表示，立法会有独特宪制地位和象征意义，暴徒除了破坏立法会大楼的物件，亦是尝试削弱和推翻香港宪制和冲击香港法治，法官在判辞中亦有指出这是一宗严重案件。2024-03-1618:19:17(1)

涉冲击立法会案被裁定暴动罪成艺人王宗尧判囚74个月

涉冲击立法会案被裁定暴动罪成艺人王宗尧判囚74个月2019年立法会大楼遭示威者冲击、占领及闯入会议厅，早前被裁定暴动罪成的艺人王宗尧，今日在法庭被判监禁74个月。王宗尧与民主派初选案被告刘颕匡及邹家成等14人被控暴动罪，刘颕匡及邹家成等8人早前承认暴动罪，王宗尧等4人经审讯后暴动罪成，另有2名涉案记者「进入或逗留在会议厅范围」罪成。区院暂委法官李志豪今日作出判刑，判处王宗尧监禁74个月，两名记者罚款1000至1500元，其余被告入狱54个月20天至82个月。2024-03-1611:52:20(1)

6人承认暴动罪　分别判囚2年半至3年及教导所

6人承认暴动罪分别判囚2年半至3年及教导所多人在2019年9月于金钟政府总部外参与大游行，被控暴动，其中6人开审前承认暴动罪。今日在区域法院判刑，其中19岁男学生被判入教导所，28岁注册女护士判监2年半，其余4名认罪被告判监3年。9名被告被控于2019年9月29日在金钟政府总部外一带连同其他人参与暴动。其中两名被告分别被控袭警。另一名被告再被控于公众地方携有攻击性武器，即一个能发出雷射光束的装置。2022-12-0216:16:48

深水埗警署外暴动罪成　5人分别判囚及教导所

深水埗警署外暴动罪成5人分别判囚及教导所5人涉及2019年在深水埗警署外参与暴动，1人承认控罪，其余4人经审讯后罪成。其中3人在区域法院被判囚22至32个月不等，另两人判入教导所。法官游德康判刑表示，同意案件规模不大，示威者叫嚣及骂警员，没有使用汽油弹或纵火，警方毋须施放催泪弹驱散。除了有警员眼睛被雷射笔照射而感到不适外，没有人命及财产损毁，对市民滋扰也不算严重。但法官说，示威者的行为针对警署及警员，是挑战法治社会最前线，因此判刑须具阻吓及惩罚性。被告年龄介乎17至44岁，被控于2019年8月29日在深水埗警署对出的钦州街一带，连同其他身份不详人士参与暴动。2023-02-0415:23:27

男女2019年国庆日沙田参与暴动罪成囚4年半

男女2019年国庆日沙田参与暴动罪成囚4年半两名男女在2019年国庆日在沙田参与暴动，早前被裁定暴动罪成，在区域法院各被判监4年半。法官谢沈智慧判刑时说，本案案情严重，事发在沙田市中心，暴动人数高达数百至过千人，期间他们纵火堵路、拆毁路边的铁栏和交通标志等公共设施，并利用强光电筒及镭射光射向警方，历时约4小时，对公众秩序及安全造成威胁。法官说，虽然无证据显示两名被告是领导角色，但他们案发时带著防火手套等装备，认为两人并非只在场作旁观呐喊，相反曾参与壮大案件暴动的声势。判刑需要以阻吓目的为主，加上两人毫无悔意，判处教导所不足以带出阻吓性惩罚，考虑到两人仍算年轻及参与义工服务，最终判处监禁4年6个月。控罪指，两名分别报称学生和任职牙医助护的被告，被控于2019年10月1日，在沙田正街与狮子山隧道公路的交界处附近，与其他不知名人士参与暴动。2022-12-0619:15:29(1)

香港七一立法会暴动案16日在西九龙裁判法院判刑。王宗尧等4人审讯后被裁定暴动罪成，同案8人则于开审前承认暴动罪。12人分别判囚4

香港七一立法会暴动案16日在西九龙裁判法院判刑。王宗尧等4人审讯后被裁定暴动罪成，同案8人则于开审前承认暴动罪。12人分别判囚4年半至6年10月。暂委法官李志豪指，立法会具独特的宪制地位及象征意义，本案暴动极其侮辱和挑衅，示威者包围立会亦等同冲击法治，属暴动案中最严重。部分被告包括邹家成及刘颕匡，以7年、即区院刑期上限为量刑起点不足为过。至于辩方指王宗尧仅短暂逗留在会议厅内，法官不接纳，指“像他那样的人”短暂留下，已能激起士气，令暴动持续，考虑他不涉及暴力或破坏，以6年半为量刑起点。（）