元朗7.21事件一名白衣人承认暴动等罪判囚4年7个月

元朗7.21事件一名白衣人承认暴动等罪判囚4年7个月元朗7.21事件中,一名白衣男子先后袭击两名男子,又曾挑衅黑衣人离开付费区,男子事隔近四年被起诉,他早前承认暴动和串谋伤人罪,在区域法院被判囚4年7个月。暂委法官邓少雄判刑时指出,42岁被告邓兆雄完整参与7.21元朗站白衣人暴动,又曾挥手示意其他白衣人进入付费区,有一定带头指挥角色,更有使用藤条,两项控罪均以7年为量刑起点。就辩方提出的检控延误,包括控方2022年才初步辨认被告身分,翌年初索取法律意见,至同年7月才拘捕补告,法官考虑到7.21事件涉及逾千小时片段,调查时间属正常合理,认为控方没有延误,不存在减刑因素,只就被告曾参与义工服务扣减1个月刑期,计及认罪扣减后,两罪共判囚4年7个月。案情指,当晚10时许,被告与一群白衣人经形点进入元朗站,被告在非付费区用手指指向付费区内的黑衣人,多次大声叫「过嚟呀」,其后被告一度走近闸机旁招手示意其他白衣人进入付费区,但终被其他白衣人阻止,被告曾指骂黑衣人并叫喊「打你呀」,被告更约于一分钟内连同其他白衣人袭击两名男子,其中包括使用藤条。约11时,一众白衣人冲入付费区,被告扬手示意其他白衣人跟随,一同进入闸内,被告追赶黑衣人,前往月台后手持藤条威吓和责骂车厢内乘客。2024-04-1818:30:55

相关推荐

封面图片

元朗721白衣人邓兆雄认暴动罪 囚4年7个月

#港闻【Now新闻台】元朗721事件,白衣人之一邓兆雄承认暴动罪,判囚4年7个月。案情指,2019年7月21日,邓兆雄在元朗港铁站连同其他人参与暴动。他当晚约11时,在站内扬手示意其他人一同进入闸内追赶黑衣人,其后众人前往月台,手持藤条威吓及责骂车厢内乘客。他承认一项暴动罪及一项串谋伤人罪。区域法院暂委法官邓少雄判刑时指,从所有举证的片段可见,被告完整地参与整个暴动过程,而被捕至今没有善用时间更生,考虑认罪获扣减三分一刑期,及曾参与义工活动,酌情再减一个月,判囚4年7个月。

封面图片

#法庭报导1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官:黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴

#法庭报导1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成官:黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴bit.ly/4aJNKf0在非白衣人当中,8人包括林卓廷被控暴动罪,其中7人未完成审讯。至于42岁会计师事隔3年被控暴动罪,被指持伞掩护、与白衣人推撞及向其掷物。他不认罪受审,被裁定暴动罪成,还柙至4月10日求情及判刑。被告称「八卦」到场,其后因受攻击故自卫及保护市民;法官李庆年批评其证供不可信,亦不接纳行为是自卫。李官提到,即使白衣人以暴力对待车厢内及元朗站的市民,黑衣人也不应主动在元朗站非法集结,并连群结队到英龙围冲击村民。李官强调,黑衣人以暴力还击,「有道理也变成没有道理,甚至出现歪理,造成以暴易暴,违理违法。」李官指被告时而「思想八卦」、时而「身体力行」,实际和白衣人无异,是「暴民一分子」、「一同参与罪案」。另外,辩方力陈只有白衣人暴动,黑衣人并没有。李官却指,辩方似乎忽略重要证据,导致「视而不见、听而不闻」。李官认为双方均有暴动,白衣人是「捍卫村落」,黑衣人则为受袭者「抱不平」,最后互相「以暴易暴」解决。2⃣社协义工导师涉摸功辅班男童大腿及阴茎非礼罪成判囚7个月bit.ly/4b0rygP一名45岁男义工涉在社区组织协会为学生进行功课辅导期间,隔着裤触摸案发时11岁男童的大腿及阴茎。他原被控5项非礼罪,但由于男童不愿作供,因此其中两罪存档法庭。他面对3罪受审,最后被裁定一项非礼罪成,其余两罪脱,被判囚7个月。暂委法官郑明斌指,不能忽略被告与X有30年的岁数差距,而X显然对被告非常信任,再加上被告作供时表示,相信X亦视他为爸爸,因此本案必定会破坏信任。3⃣3年前西环水街吊臂台急坠55岁修树女工亡家属入禀向康文署索偿bit.ly/49qXrxy3年前西环水街发生致命工业事故,两名康文署树木组技工在水街架起吊臂台修剪路边树木时,升至离地约7米高的吊臂台突然急坠,并撼工程车身。其中55岁女工当场昏迷,送院后不治。其家属周三入禀区域法院,向康文署署长索偿,但没有列明索偿金额。4⃣立场案4.29裁决届时距开审近一年半bit.ly/4cHoLKX

封面图片

元朗721案男子参与暴动罪罪成 下周三求情及判刑

元朗721案男子参与暴动罪罪成下周三求情及判刑一名42岁男子被裁定于2019年7月21日,在港铁元朗站参与暴动罪罪成,还押至下星期三求情及判刑。事发当日,有身穿白衣与黑衣人士于朗和路及元朗站发生冲突,42岁报称会计师的被告何赞琦参与其中,向白衣人投掷物品等,控方在开案陈词提及,被告当时站于黑衣人群前排,手持打开的雨伞,并将一个罐头状的物件掷向白衣人。法官李庆年表示,被告美其名为「自卫」,实际选择黑衣人阵营,案发时有黑衣人多次向白衣人投掷物品,白衣人后退,但被告仍向他们掷物,属不必要的武力。法官认为被告证供并不可信,即使白衣人较早前以暴力对待车厢乘客,黑衣人一方也不应主动连群结队与村民对峙,造成「以暴易暴、违理违法」。法官认为被告在场的行为超越「八卦」,他在冲突中走到最前线,更使用暴力,被告有多次机会可以离开现场,但他选择留下,目的就是与黑衣人阵营共同进退。2024-04-0516:54:36

封面图片

林卓廷等人被控参与元朗暴动 案件区域法院开审

林卓廷等人被控参与元朗暴动案件区域法院开审前立法会议员林卓廷等7人被控参与2019年7月21日元朗暴动,7人否认控罪,案件在区域法院开审。控方开案陈词表示,7名被告有共识地在元朗站大堂集结,挑衅在场白衣人群,显示他们主动参与暴动。控辩双方需时修订同意案情,案件明天续审。控方将在审讯中播放约13条影片,预计至少需时3天。控方表示,林卓廷当晚曾致电元朗警区警民关系组警长,表示正前往元朗途中,警长表明警方正在元朗处理事件,由于林卓廷到场可能加剧情况,劝告不要前往元朗。网上片段拍摄到当晚10时40分,一群白衣人与一群黑衣人在元朗站大堂起冲突,林卓廷与助手约在10时45分到达元朗站大堂付费区,约100名黑衣人与林卓廷聚集在一起,同时有不少于50名白衣人在付费区外徘徊,部分白衣人手持藤条及木棍。双方不断互相责骂,并演变成暴力冲突。控方指,林卓廷在付费区内与黑衣人集结在一起,不断大叫,呼吁黑衣人不要后退,黑衣人摆好伞阵与白衣人冲突时,林卓廷身处其中。而7名被告在2020年8月26日在各自的住所被拘捕,警方搜出与案发时衣著相似的物件。2023-10-1815:43:25

封面图片

#法庭报导1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 会计师囚2年9个月 官:愤怒冲昏头脑、违法方式抱不平

#法庭报导1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成会计师囚2年9个月官:愤怒冲昏头脑、违法方式抱不平bit.ly/3UcV2Cv在非白衣人当中,8人包括林卓廷被控暴动罪,其中7人未完成审讯。至于42岁会计师事隔3年被控暴动罪,被指持伞掩护、与白衣人推撞及向其掷物。他不认罪,受审后被裁定暴动罪成,被判囚2年9个月。法官李庆年指,被告属年青专业人士,眼见白衣人向车厢市民袭击的画面,被「愤怒冲昏头脑,影响判断」,走在最前线。被告以违法方式「抱不平」,糟蹋了大好前途,也失去了自由,令人惋惜。李官亦指,被告所涉的暴动规模及犯案程度属于低,虽然被告曾掷物,但属非致命物件;比起白衣人拿棍及藤条的暴力程度较低。另外,李官提到7.21事件分为4个阶段,首阶段是网上呼吁当日进行「保护和光复元朗」行动,这明显是「煽动他人冲击元朗围村」。李官又指,不论是白衣人的暴力、使用武器或预谋的程度,都比非白衣人一方严重,但「非白衣人以武力还击、以暴亦暴,也要付出代价」。2⃣35岁男认连登发煽动讯息判监5个月官批指控官员贪污「无中生有」、煽动仇恨bit.ly/43VzFZm35岁无业男子涉于去年7月至今年1月期间,在「连登」发布煽动言论,包括「高官商界年年勾结贪污」、「香港国」等,被控一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪,早前承认控罪。国安法指定法官、主任裁判官苏文隆指,被告在6个月内发布了36则煽动讯息,鼓吹香港独立、支持外国对香港的无理制裁、侮辱国歌,及对官员作出毫无基础的贪污指控、无中生有,借此挑动读者厌恶情绪及煽动仇恨等,故以7个半月为量刑起点,被告认罪后扣减三分一,判监5个月。3⃣【苹果案】李宇轩:从未与黎智英见面或交谈、「重光团队」靠众筹运作无收黎钱bit.ly/49MC5ex4⃣青年侮辱国歌表证成立休班警拍片指倒竖拇指、发嘘声截查后一度获释总督察称证据「可能模糊」bit.ly/3TVFGRz5⃣小号演奏家认藏爆炸品求情指因案断送前程还柙至5.10判刑bit.ly/4b6LVsL

封面图片

【元朗白衣人事件 六旬男囚51月 法官:角色积极但非主导】

【元朗白衣人事件六旬男囚51月法官:角色积极但非主导】2019年七月二十一日香港元朗发生白衣人袭击事件,63岁男子程伟明被指以拳头、藤条袭击市民,并要求其他白衣人前往月台。今(27日)于区法院判囚51个月。暂委法官王兴伟表示,被告角色积极但并非主导者,且大部分民众受伤程度不算十分严重,但指出对不同团体造成撕裂是无庸置疑,考虑辩方「十分负责任抗辩」又是64岁高龄,故给予额外恩恤。法官表示,白衣人当晚虽有协议伤人,但与黑社会请刀手寻仇有别,对于是否造成严重伤害有所保留,裁定原告「串谋有意图伤人罪(伤人17)」不成立,改判较轻伤人罪成(伤人19)。#香港#元朗事件#721By关注备用频道

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人