黎智英案三名法官指拒绝辩方重召张剑虹不影响司法公正

黎智英案三名法官指拒绝辩方重召张剑虹不影响司法公正壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第77日审讯,辩方早前申请重召已作供完毕的前壹传媒行政总裁张剑虹,就Slack工作平台上的「饭盒会」会议纪录再出庭接受盘问。三名法官经考虑后认为黎智英一方在本案开审前已有机会取得并应该取得Slack的纪录,更何况黎智英也是Slack的使用者及群组成员,不可能不知道Slack的存在,三名法官认为,拒绝辩方重召张剑虹不会影响司法公正及公平审讯。法官李素兰读出裁决理由,指《苹果日报》每周均会召开「饭盒会」,让黎智英与不同阶级的员工沟通,每次开会前会在Slack工作平台开设群组,预先让员工提出可在会中讨论的议题,张剑虹负责纪录「饭盒会」的重点,简单以重点形式撰写会议纪录,辩方理应清楚知道「饭盒会」是控方案情的重点环节,三名法官认为辩方已在事前在足够时间及机会去取得Slack的纪录。另外,现驻守香港国安处的侦缉警署警长黎国勇作供,控方主问下,他表示在2021年11月11日早上8时半当值,上司指派他到荔枝角收押所向张剑虹派发一份判词,张剑虹自行阅读判词近30分钟,之后默不作声约10分钟,他当时没有要求张剑虹成为控方证人,两人当时没有提及关于黎智英案的证供,张剑虹也没有主动要求要成为控方证人。辩方提到,张剑虹有律师团队,判词在2021年11月10日已经颁布并上载在司法机构网站,可供公众查阅。法官李运腾问及黎国勇,为何上司指派黎国勇去荔枝角收押所向张剑虹派发判词,而非叫下属警员派发判词。黎国勇回应这是其上司的决定,当时除了他,仍有其他警署警长。辩方其后提到黎国勇在庭上曾供称,张剑虹阅读判词约20至30分钟、及后思考约10分钟;其后黎国勇问张剑虹「你无特别嘢嘛」、及「无特别?咁不如我哋倾下计」。辩方指上述证供在黎国勇的供词、警员记事册和调查报告均没有提过,黎国勇同意及称「呢啲唔需要」。辩方质疑为何黎国勇不在记事册写上「11:00-14:45与张剑虹交谈狱中日常」,黎国勇指:「未必需要」。辩方指出,黎国勇探访张剑虹3小时的原因是要说服张剑虹成为控方证人,黎国勇回答:「不同意」。2024-05-1619:46:40

相关推荐

封面图片

黎智英国安案续审 法庭驳回辩方重召张剑虹申请

#港闻【Now新闻台】黎智英国安案续审,法庭驳回辩方重召前壹传媒行政总裁张剑虹的申请。黎智英由囚车押送到西九龙裁判法院。法官李素兰宣布决定时指,控方在2022年向辩方送达审讯文件后,辩方已有充足时间在案件开审前,获取苹果日报内部有关饭盒会的Slack通讯纪录,又指辩方可在它们一方的案情中出示这些纪录,令控方需考虑是否重召张剑虹,认为现阶段不重召,并不会影响黎智英获得公平审讯的权利,因此否决辩方申请。

封面图片

黎智英案 法庭处理辩方重召张剑虹申请

#港闻【Now新闻台】黎智英国安案续审,法庭处理辩方重召前壹传媒行政总裁张剑虹出庭的申请。辩方早前申请就苹果日报内部饭盒会的通讯纪录再次盘问张剑虹,控方传召辩方律师何俊豪作供,质疑辩方先前有充足时间调查相关纪录。何俊豪指,辩方团队在1月尾才知悉有这些纪录,到2月尾自行完成检取,法庭决定押后到星期二处理重召申请,待控辩双方提交陈词。

封面图片

张剑虹接受辩方盘问 称黎智英在「饭盒会」会讲关于时局或其想法

张剑虹接受辩方盘问称黎智英在「饭盒会」会讲关于时局或其想法壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案续审,从犯证人、《壹传媒》时任行政总裁张剑虹开始接受辩方盘问。张剑虹说在公司的「饭盒会」,黎智英在答问题前,约有半小时会一起吃饭,黎智英会讲关于时局或其想法,黎智英不一定跟著同事问题答,而是可以自己提出指示。辩方提出,黎智英当时希望把《苹果日报》从实体报纸转型至网上媒体,张剑虹不同意,他指《苹果日报》网上版当时已发展很久,已有网上版及手机应用程式,又提到在2013至2014年,《苹果日报》网站高锋期时每日点击率高达4千万至5千万次。法官李运腾问到香港人口只有700多万人,《苹果日报》网站如何每日有近5000万的点击率。张剑虹解释,一个人进入网可以看很多篇文章,又说毋须看完整篇文章,每点击一下就增加一次点击率。2024-01-2916:22:23

封面图片

警长黎国勇供称向张剑虹转达判词亦谈狱中日常 属人性化处理

警长黎国勇供称向张剑虹转达判词亦谈狱中日常属人性化处理壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3间相关公司,被控「串谋勾结外国势力」等罪,案件展开第79日审讯,国安处警署警长黎国勇完成作供。他在控方覆问下表示,2021年11月曾到收押所,向前壹传媒行政总裁张剑虹转达,有关保释被拒的判词,亦有谈及「狱中日常」,属工作延续,亦是人性化处理,同时评估张剑虹在狱中有无不好的事情发生。庭上播放多段黎智英自2020年起的访问片段,包括提及参与公民抗命,要负上法律责任,早已准备接受监禁。他当时指出,从来反对港独,又认为港独事情一定是阴谋,强调不是要港独,而是要基本法的权利。黎智英在片段中又说,觉得《苹果日报》肯定被视为「眼中钉」,亦相信被认为是反共、属反对派的报纸。他当时提到,知名泛民人士被捕,是威吓香港人。庭上亦播出黎智英在2020年7月1日接受外地财经网访问片段,提及《香港国安法》生效,香港人非常紧张及悲观,又说自己会在香港留到最后一刻,如果离开,是侮辱自己及《苹果日报》。他当时又说,《香港国安法》是向国际社会发出讯息,如果外国干预香港事务,措施只会更严苛。另外,辩方撤回传召有关警员作供要求。辩方又指,控方举证完毕后,将会有中段陈词,要求法庭裁定黎智英涉及的3项罪名表面证供不成立。辩方预计,6月10日前可以存档书面陈词,控方在6月24日前存档回应陈词,预料6月27日或28日作口头陈词。2024-05-2018:08:37(1)

封面图片

#法庭报导1⃣串谋杀警案 黄振强称认罪协议条件包括「完全同意案情」因此「错嘅事实都认」

#法庭报导1⃣串谋杀警案黄振强称认罪协议条件包括「完全同意案情」因此「错嘅事实都认」bit.ly/3wprcBL第16日审讯,已认罪、为「污点证人」的「屠龙」队长黄振强接受辩方盘问。辩方引述黄的代表大律师就认罪商讨去信律政司的文件。内容提及黄愿意承认「串谋犯对订明标的之爆炸」一罪;换取「串谋谋杀」等4罪不起诉。黄表示:「我当时愿意承认所有控罪。」律政司回信指,认罪协议的条件包括必须完全同意控方撰写的案情,最终黄接受。辩方指部分案情与「真相」、即黄庭上证供有出入,例如案情提及9月的台湾军训是为12.8大行动作准备;但黄在庭上却指军训与大行动无关。黄同意案情所述有错。辩方欲指出黄承认案情是因知道属协议一部分,法官协助问:「错嘅事实都认,系咪因为理解案情讲咩都要认?」黄同意。2⃣【苹果案】辩方申重新传召张剑虹出庭就「饭盒会」纪录盘问官押后至周四宣布决定bit.ly/3wo5MoA辩方申请重召前《苹果》社长张剑虹出庭作供,冀就通讯群组Slack内的「饭盒会」纪录提问。辩方作口头补充陈词,指称虽然证人供词有提及过「饭盒会」,但是当中从没提及会议纪录存在;惟法官杜丽冰质疑黎智英本来是Slack群组的成员之一,辩方团队没有理由不知道Slack内有会议纪录存在。法官押后至周四宣布是否批准重召张剑虹。

封面图片

黎智英案辩方申永久终止聆讯 法官下周一颁书面判词

黎智英案辩方申永久终止聆讯法官下周一颁书面判词壹传媒创办人黎智英涉串谋勾结外国势力的案件将于9月开审,不设陪审团,由3名《国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾处理,辩方早前申请永久终止聆讯,司法机构网页显示,三名法官将于下周一颁布书面判词。黎智英被控串谋两项勾结外国或者境外势力危害国家安全罪,以及一项串谋刊印及复制煽动刊物罪共三罪,另一项勾结外国或者境外势力危害国家安全罪则获存档法庭。黎智英一方认为,国安案指定法官的任命过程缺乏透明度及保障,没有公布指定法官的挑选准则、指引及要求,而指定法官任期为一年,却从来没有公开指定法官委任、除任、续任以及人数等资讯,也没有解释部分法官可获任命,其他法官却无被任命的原因,整个过程秘密又完全缺乏公众问责制,令公众会产生指定法官任命过程不透明,以及黎智英无法获得公平审讯的观感。高等法院首席法官潘兆初上周颁布判词,指国安委评估由英国御用大律师TimOwen代表黎智英很大可能会构成国家安全风险,建议入境处拒绝他的工作签证申请,并没有越权,属《国安法》规定的国安委权力范围之内,又指国安委的工作不受任何机关干涉,决定不受司法覆核,驳回黎智英的司法覆核申请。2023-05-2514:49:27

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人