47人案｜法院下午开庭　控方拟就两名脱罪被告裁决提上诉

47人案法院下午开庭控方拟就两名脱罪被告裁决提上诉47人串谋颠覆国家政权案，其中刘伟聪及李予信脱罪。刑事检控专员杨美琪在庭上表示，根据《刑事诉讼条例》第81DB，控方计划提出上诉。法官陈庆伟押后至下午再开庭，让辩方向各被告解释判词，并处理控辩双方相关申请。根据去年修订的《刑事诉讼程序条例》第81DB条，在紧接法庭裁定某被告人无罪后，如律政司司长通知法庭拟上诉裁决，法庭可应司长的申请批准该被告保释或命令羁留扣押，以待上诉庭上诉裁决。至于刘伟聪及李予信脱罪原因，判词解释，即使刘伟聪的名字显示在《墨落无悔》声明，但法庭不能确定由他本人签署，还是他授权其他人签署，法庭亦肯定他没有将《墨落无悔》声明，张贴在个人社交专页帖文，选举过程中也没有利用到当中的内容。法庭又说，刘伟聪的选举活动中，不论社交专页还是选举论坛，也没有表明「否决财政预算案」和「五大诉求」，因此有合理怀疑他是否要求「无差别否决财政预算案」。由于未能肯定刘伟聪是否有意图在任何阶段颠覆国家政权，因此裁定罪名不成立。至于李予信，法官信纳李予信大部分证供，认为他最初无意参加「35+初选」，亦没有参与戴耀廷及区诺轩组织的任何协调会议。法官又指，李予信作为公民党代表必然同意《墨落无悔》声明的论点欠说服力，相信他对于公民党内部讨论《墨落无悔》声明不知情，亦不知道以党名义签署该声明。考虑所有证据后，无法确定李予信是否谋划一方，亦无法确定他在该段时间内，是否有意图颠覆国家政权，因此裁定他罪名不成立。2024-05-3013:48:02

#法庭报导1⃣【初选47人案】16名不认罪被告 14人罪成 刘伟聪、李予信罪脱

#法庭报导1⃣【初选47人案】16名不认罪被告14人罪成刘伟聪、李予信罪脱bit.ly/3KmO6wL2⃣【初选47人案】律政司拟提上诉刘伟聪、李予信续须遵守保释条件罪成被告暂定6.25求情bit.ly/3R8Q1sK3⃣【初选47人案】刘伟聪罪脱官指无主张否决财案、不肯定是否亲自签「墨落无悔」bit.ly/4bZ8IqF4⃣【初选47人案】李予信罪脱官：李后期才参选、对公民党签「墨落无悔」不知情bit.ly/3yAC7sK5⃣【理大围城】油麻地围捕案最后一批裁决8人暴动罪成网媒记者等3人罪脱bit.ly/3V5KpAE

47人案｜16名被告否认串谋颠覆国家政权罪　法庭今日裁决

47人案16名被告否认串谋颠覆国家政权罪法庭今日裁决47人案中16名否认「串谋颠覆国家政权罪」的被告，经审讯后，法庭今日进行裁决。今次是首宗涉及颠覆国家政权罪的案件，由3名国安法指定法官陈庆伟、李运腾及陈仲衡审理。案件备受关注，包括如何诠释颠覆国家政权罪条文中的「非法手段」，和各被告是否达成共识并协议行动。这宗高等法院案件，移师西九龙裁判法院审理，早上10时聆讯。数十名市民早上6时许已于法院外排队等候旁听，一批警员在场戒备。16名不认罪被告包括吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林、李予信及余慧明。除6人正在还押外，其余获准保释。案件审讯去年开始，历时过百日。47名被告自2021年被拘捕及起诉，至今超过3年，其中31人早前已经认罪。2024-05-3008:11:34(2)

#初选47人案 刘伟聪罪脱 官指无主张否决财案、不肯定是否亲自签「墨落无悔」

#初选47人案刘伟聪罪脱官指无主张否决财案、不肯定是否亲自签「墨落无悔」https://bit.ly/4bZ8IqF▌16名不认罪被告14人罪成刘伟聪、李予信罪脱https://bit.ly/3KmO6wL▌律政司拟提上诉刘伟聪、李予信续须遵守保释条件罪成被告暂定6.25求情https://bit.ly/3R8Q1sK▌涂谨申邝俊宇等8人续保逾3年李桂华：案件仍在调查中https://bit.ly/4dXVWdR

【初选47人案】律政司就刘伟聪无罪裁决提上诉 无就李予信提上诉

【初选47人案】律政司就刘伟聪无罪裁决提上诉无就李予信提上诉https://bit.ly/3Xhi78Z▌刘伟聪罪脱官指无主张否决财案、不肯定是否亲自签「墨落无悔」https://bit.ly/4bZ8IqF▌李予信罪脱官：李后期才参选、对公民党签「墨落无悔」不知情https://bit.ly/3yAC7sK▌律政司拟提上诉刘伟聪、李予信续须遵守保释条件罪成被告暂定6.25求情https://bit.ly/3R8Q1sK▌45名罪成被告6.25至8.5起分6批求情据悉需就是否采同一刑期等级陈词https://bit.ly/3yLEbhU

47人颠覆案｜李家超︰裁决确定串谋颠覆国家政权罪的发生及存在

47人颠覆案李家超︰裁决确定串谋颠覆国家政权罪的发生及存在47人被控串谋颠覆国家政权罪的案件，两人因证据不足而未被定罪。行政长官李家超表示，律政司已表明上诉意向。李家超指出，裁决显示，法庭确定串谋颠覆国家政权罪的发生及存在，同时确立几项重要原则，包括颠覆国家政权罪行中的非法手段，不限于使用武力或威胁使用武力；立法会议员亦应依据《财政预算案》及公共开支议案的利弊，作出审核和通过的考虑。李家超又说，对于国安风险，不可掉以轻心，要时刻警惕危害国家安全风险可以突如其来，不可以「好了伤口便忘了痛」。2024-06-0412:16:18