北大力证LK-99不是超导 华工大佬评价：完成度不高

北大力证LK-99不是超导华工大佬评价：完成度不高北大和中科院大学团队认为，形状各向异性样品之所以呈半悬浮，应该用铁磁性来解释。但这种Pb-Cu-P-O体系中表现出的室温铁磁性，值得物理学家们进一步研究。不过，华工大佬「洗芝溪」表示，北大这篇工作的完成度很低。很多数据没有认真处理，回线的大场数据不重合，还有手绘图。他表示，将其称为弱铁磁，有些牵强。因为磁场加到3T不饱和，不符合常理。如果一定要将其称为铁磁，最多也就是形成了一些小磁畴，所以磁化率才会这么小。就北大样品的数据来看，洗芝溪称自己不愿意相信它是铁磁抗磁混合相，而是某种特殊的自旋液体、甚至自旋玻璃。（图源：新智元）此外，印度国家实验室也发表论文称，所得LK-99样品在室温下不具备超导性。美国马里兰大学凝聚态物质理论中心（CMTC）也转发了最新的研究，称LK-99不是超导体，甚至在室温（或极低温度）下也不是。它只是一种电阻非常高的劣质材料。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1375715.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1375715.htm

北大国科大等力证LK-99半悬浮样品不是超导 竟是铁磁材料

北大国科大等力证LK-99半悬浮样品不是超导竟是铁磁材料论文地址：https://arxiv.org/abs/2308.03110同时，印度国家实验室也发表论文称，所得LK-99样品在室温下不具备超导性。美国马里兰大学凝聚态物质理论中心（CMTC）也转发了最新的研究，称LK-99不是超导体，甚至在室温（或极低温度）下也不是。它只是一种电阻非常高的劣质材料。到此为止，与事实作斗争毫无意义，用数据说话。北大：LK-99是铁磁体北大和国科大团队采用固相烧结法，成功地合成了多晶LK-99样陶瓷样品。产物为直径6毫米、厚度3毫米的黑色厚块能量色散X射线光谱（EDS）表明，样品存在Pb、P、Cu、O和S根据X射线衍射的结果，粉末的主要成分为和，与韩国团队的研究一致。团队在磁体上，观察到了上述样品的“半悬浮”现象。在对这些小片和一块未表现出半悬浮现象的大片进行磁化率测量后，研究者发现样品普遍含有微弱的软铁磁成分。由于各个小片的形状呈显著的各向异性，团队认为，软铁磁性就足以解释在强垂直磁场中观察到的半悬浮现象了。另外，由于测量结果没有显示出迈斯纳效应或零电阻，因此团队认为样品没有表现出超导性。研究者测量了未半悬浮在磁体上的样品S1的磁化强度，连续进行了场冷却（FC）和零场冷却（ZFC）测量。当外部磁场为10Oe时，磁化强度与温度的FC和ZFC曲线均显示出正磁矩和明显的支化，如图2(a)。当磁场增加到10kOe时，FC和ZFCM-T曲线保持正值且重合，如图2(b)所示。FC和ZFC曲线中的分支模式通常出现在铁磁材料、自旋玻璃材料和超导体中。然而，自旋玻璃态在较低温度下更为常见，有效地冻结了磁矩，而超导态通常会产生显着的负ZFC磁化强度值。也就是这一现象，使得团队第一次认识到了铁磁成分的存在。为了进一步探索样品中的铁磁成分，研究者在100K和300K下进行了场相关磁化强度测量，如图2(c)所示。外部磁场从0增加到70kOe，随后从70kOe减少到-70kOe，最后再次从-70kOe增加到70kOe。在两种温度下，都观察到了类似的行为。当磁场从0增加到1500e时，磁化强度随着磁场的增加而增加，然后磁化强度随着磁场的增加几乎线性减小，甚至变成负值。这种现象表明样品S1中存在大量的绝缘成分。低场数据出现了明显的磁滞回线（图2(d)），进一步证实了铁磁相的存在。以图3中100K条件为例，在减去抗磁背景后，剩余部分在20kOe以上表现出典型的饱和现象。将一些抗磁性材料与样本S1进行比较：减去的抗磁性磁化率（约为-2x10^-6emu/g）比铋（-1.6x10^-6emu/g）和水（-10^-7emu/g）的抗磁性磁化率大，但比热解碳（~-4x10^-6emu/g）的抗磁性磁化率小。这表明这部分磁化率不是由超导性引起的。那么，它为什么会半悬浮呢？随后，团队测量了一个颗粒样品S2的磁化率，在一颗磁体靠近时，该样品开始震动[见下图]。由于这个样品太小无法准确称重，因此团队在图4中直接以“emu”为垂直轴的单位表示。磁化率-温度（M-T）曲线的FC和ZFC测量结果显示出与样品S1类似的正值和类似的分支结构。这表明S1和S2具有类似的磁性组分。然而，许多其他样品对磁体没有反应，有些甚至比S2还要小。团队认为这可能与样品的非均匀性有关，当样品具有适当的大小、适当的组分和适当的形状时，就有可能达到半悬浮状态。最后，研究人员测量了样品S3的磁化率，它在磁体上显示出半磁悬浮。S3的半悬浮状态如图所示。作者在论文中简单地描述道，“半悬浮是由磁力矩造成的，而不是由施加在样品上的净提升力造成的”。研究人员首先在10Oe条件下对100-300K的M-T曲线进行了FC测量。在下图(a)中，FC曲线（黑色曲线）的磁化率呈现出明显的负值，在温度低于300K时几乎没有变化。不过，在测量M-T的ZFC值之前，研究人员在100K时测量了磁场相关的磁化率，见上图(b)。当磁场从0增加到1500Oe时，磁化由负变正。上图(c)中的黑色曲线是这一过程的放大图。与样本S1和S2不同的是，当磁场增加到1500Oe以上时，磁化率并没有随磁场的增加而降低，而是以较低的斜率增加。为了验证样品是否具有零电阻率，研究人员对颗粒样品进行了电阻测量，如下图。结果表明，合成的样品有半导体传输行为，其电阻率随着温度的降低而逐渐增大，从增加到300K到2K时提高了一个数量级。总之，北大和中科院大学团队认为，形状各向异性样品之所以呈半悬浮，应该用铁磁性来解释。但这种Pb-Cu-P-O体系中表现出的室温铁磁性，值得物理学家们进一步研究。华工大佬评价：完成度很低不过，华工大佬“洗芝溪”表示，北大这篇工作的完成度很低。很多数据没有认真处理，回线的大场数据不重合，还有手绘图。回答地址：https://www.zhihu.com/people/yao326yao他表示，将其称为弱铁磁，有些牵强。因为磁场加到3T不饱和，不符合常理。如果一定要将其称为铁磁，最多也就是形成了一些小磁畴，所以磁化率才会这么小。北大研究中，对于一个有很多相的样品，其中最主要的相还具有压制性。如果一个样品是铁磁，就会自动排除超导相。通常情况下，铁磁和超导互不兼容。但也有例外，铁磁超导体就是个例子，这个时候，自旋是同方向配对的。就北大样品的数据来看，洗芝溪表示，自己不愿意相信它是铁磁抗磁混合相，而是某种特殊的自旋液体、甚至自旋玻璃。考虑到里面有很多三角格子，自旋阻挫的可能性是存在的。另外，此前西班牙团队的一篇论文也发现，LK-99属于多相异质结构，很难复现。论文中表示，LK-99是一种多相异质结构，具有共存的非超导成分。而这些相在XRD中不会产生显著的X射线峰，但依然会对电阻和磁性产生影响。说得通俗一点，就是现在想要复现这个材料，结果会很复杂。因为可能的超导材料会被非超导材料包裹，导致最后呈现出的现象比较有迷惑性。即使XRD相同，也并不代表样品的磁性能相同。印度团队：LK-99室温下不具备超导性几乎同时，印度国家实验室也发表论文称，所得LK-99样品在室温下不具备超导性。论文地址：https://arxiv.org/abs/2308.03544印度CSIR国家物理实验室等的实验论文的基本逻辑是，他们非常严格地遵循韩国团队的制作流程，制作出了纯度很高的LK-99。然后通过PowderX-raydiffraction（PXRD）和Rietveldrefinement来验证了，自己制作的材料和韩国团队论文中描述的LK-99就是一个东西。在这个前提下，他们自己手上的材料在室温下既不抗磁也不超导！具体来说，他们非常严格地遵循了韩国团队在论文中的具体描述。在550摄氏度下加热48小时合成了在进一步加工之后，在坩埚中将高纯度粉末加热至725摄氏度并退火24小时后，获得然后将这两个物质以1:1比例混合在石英管中加热10小时后获得LK-99。在每一步过程中的物质，用Rietveld精修PXRD光谱测量的数据后，得到具体的结果下图所示。整体的数据都表明，他们每一步获得的样品的纯度都很高。LK-99的晶格参数如下表所示：然后研究团队首先进行了之前团队都做了的和永磁体的互动。如下图所示没有出现悬浮现象。在280K下的磁化强度测试表明，LK-99出现了抗磁性，但是没有超导性。室温超导革命，怕是要再等等了？根据北京大学的最新研究，LK-99很可能只是一种铁磁性材料，这也解释了它的悬浮特性。室温超导革命还得再等一天。LK-99能够半飘起来，竟是被磁矩支撑着。世界复现团队一览刚刚，维基百科也更新了北大、以及印度在LK-99最新研究。其中，标红内容框，代表复现失败。如下是在理论研究方面的进展。参考资料：https://arxiv.org/abs/2308.03110https://a...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1375687.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1375687.htm

【韩学会：无证据证实LK-99为常温超导体】

【韩学会：无证据证实LK-99为常温超导体】据韩联社，韩国超传导低温学会验证委员会13日在线发布白皮书称，在综合考量原论文数据和国内外再现实验研究结果后认定，完全没有证据可以证明LK-99是常温常压超导体。验证委指出，此前公开的两篇LK-99相关论文中提出的电阻和磁化率测定值等数据均未能体现超导体的“零电阻”和“迈斯纳效应”（即超导体对外部磁场的排斥现象）特征。验证委还指出，根据LK-99相关论文作者提出的方法，在首尔大学等韩国8个研究所进行的再现研究中，均未能在常温或低温环境下再现超导。

韩国学会：尚未有任何结果证实“LK-99”超导性

韩国学会：尚未有任何结果证实“LK-99”超导性“LK-99”评估委员会如何看待量子能源研究中心发表的研究？该委员会的验证工作是如何进行的？目前进展如何？他们又如何看待中国有关团队的复现工作？8月9日，韩国超导和低温学会“LK-99”评估委员会向《中国科学报》书面回应了上述问题。该委员会称，他们目前在两只脚走路，一方面自己复现“LK-99”实验，另一方面希望从量子能源研究中心获取样本，并对其进行交叉测量。对于中国有关团队的实验，该委员会称，无论华中科技大学的工作还是东南大学的工作，都没有证明“LK-99”的室温超导性质。韩国超导和低温学会：根据迄今为止发表的论文和视频，我们无法确认“LK-99”是“常压下的室温超导体”。原因如下：首先，量子能源研究中心论文数据并没有表现出典型超导体的特征。在电阻图中，电阻不为零，只是表现出临界温度附近绝缘体到金属转变的温度-电阻行为。此外，超导体通常在临界温度以上磁化率会回归接近零，但在“LK-99”中仍然保持显著负值，这在超导体中并不典型。其次，在发布的视频中，样本的运动也可以在非超导体材料中观察到。在视频中，“LK-99”在磁铁上方漂浮，但始终有一部分接触磁铁，并且在磁铁移动后似乎出现了振荡。这些特性与超导体的磁悬浮特性不一致。该论文声称样品只能部分悬浮是因为样本还不够完美，但磁铁和样品之间存在吸引力，这可以解释为一种相对排斥力让样品与磁铁保持了一定距离。这些观察结果表明，论文中提出的结果不足以确认“LK-99”是超导体，需要进一步的研究来证实或否定“LK-99”是室温超导体的可能性。一旦量子能源研究中心提供样本，我们将与几个独立机构共享，以测量作者在论文中呈现的数据。通常，我们会多次使用超导量子干涉仪（SQUID）传感器测量样品的电阻和磁化率，接下来对观察到的结果进行分析并召开正式会议以得出验证结论。验证分为两种方式进行。首先，我们将按照论文中提出的方法自行复制“LK-99”样品，并测量其在室温和大气压下的超导性能。目前有3家实验室正在进行这项工作。（编者注：据韩国超导和低温学会公开信息，这3家实验室为成均馆大学量子材料及超导研究中心、高丽大学超导材料及应用研究中心、首尔大学复杂材料新形态研究中心。）即使我们没有在自己的样品中观察到超导特性，量子能源研究中心生产的原始样品也有可能在室温和大气压下是超导体。因此，我们还需要从量子能源研究中心获取样本，并对其进行交叉测量。一旦我们收到量子能源研究中心的样本，将会立即进行交叉测量。关于“LK-99”的开发和发布，我们不知道之前有任何会议报告或论文。我们已在请求样本，并在得到样本后进行交叉测量。截至2023年8月4日上午，尚未有任何结果证实“LK-99”超导性。包括美国劳伦斯伯克利国家实验室在内的几个理论研究小组，已经通过模拟讨论了“LK-99”超导的可能性。然而，目前尚无理论可以解释在室温和大气压下发生超导现象，因此仅靠模拟结果尚不足以确认“LK-99”的超导性。中国华中科技大学研究团队8月4日发布的一段视频和相关ArXiv论文，声称已经成功复制了“LK-99”，但这还不是最终的验证，因为视频中的磁悬浮并不稳定，且未出现由磁通捕获引起的磁悬浮现象，而且研究人员自己也承认他们尚未证明电阻为零。中国东南大学合成了“LK-99”样品，并报告称在零下127摄氏度时出现了接近零的电阻率。然而，他们也表示在这些样品中没有观察到任何抗磁性，因此这个结果也不能被视为室温超导的证据。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1376019.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1376019.htm

室温超导疑云尘埃落定？韩国学者：无法认定LK-99为常温超导体 未表现出迈斯纳效应

室温超导疑云尘埃落定？韩国学者：无法认定LK-99为常温超导体未表现出迈斯纳效应截至发稿，美国超导(AMSC.US)$盘前跌超18%，报9.38美元/股。据韩联社报道，由韩国超导学会组建的“LK-99验证委员会”表示，从arXiv上发表的论文数据（未经同行评审）、相关视频来看，韩国量子能源研究所团队合成的LK-99似乎不具备“迈斯纳效应”。LK-99所谓迈斯纳效应，亦即超导体特有的“完全抗磁性”。普通的材料在磁场中，磁力线通常会穿过它们，但超导体内部的磁场恒等于0，它可以把磁力线完全弹开，悬浮在空中。验证委员会对韩联社表示，除了迈斯纳效应，超导体在与磁铁反应时，还会表现出“磁通钉扎”效应，即超导体会固定在磁铁上方特定位置。LK-99的悬浮视频与磁通钉扎效应相去甚远，视频显示，LK-99悬浮时并不稳当，会在空中不停摇晃。此外，LK-99研究团队也在上传到arXiv的论文中承认，在与磁铁反应时，能够悬浮在空中的只有一部分样品，而非完整样品。验证委员会认为，样品可能只是只是因为磁性互斥而远离下方的磁铁，并不是体现出了迈斯纳效应。图片来源：原始论文此外，验证委员会还指出，论文中的数据也不同于典型的超导体图表。对于超导体来说，磁化率在临界温度时会归零，但LK-99显示的是负值。验证委员会认为，虽然LK-99的磁化率变化图显示出了抗磁性，但抗磁性本身并不能证明超导性，很多即使不是超导体的材料同样具备抗磁性。受访的验证委员会成员对韩联社表示：我们的立场没有改变，目前的数据不足以证明LK-99是室温超导体。值得指出的是，上述的验证是在未接触LK-99样品的情况下进行的。验证委员会已经要求韩国量子能源研究所团队提供LK-99样品，但该团队表示，由于其提交的论文正在审核中，暂时无法提供样品，需要等到审核完成，据悉可能需要2-4周的时间。受访的验证委员会成员表示，一旦能够接触样品，只需要测量其磁化率和电阻，看看LK-99是否具备超导体的完全抗磁性和零电阻，很快就能真相大白。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1374827.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1374827.htm

北大团队论文指LK-99不具备超导性

北大团队论文指LK-99不具备超导性韩国科研团队宣布成功合成首个室温（常温）常压超导体LK-99后，多国实验室相继进行了复现试验。北京大学研究团队星期二（8月8日）发布的一篇论文称，所合成出的与韩国团队论文主成分一致的LK-99材料，不具备超导性。据每日经济新闻报道，北京大学量子材料科学中心（ICQM）的研究团队发布在论文预印本网站“arXiv”的论文显示，其团队合成的LK-99样品，没有表现出超导性。该团队称，成功合成的类似LK-99的多晶陶瓷样品，其主要成分与韩国团队的报告一致，且在一些小片状碎片中，成功观测到了“半悬浮”。而通过对呈现出上述现象的小片样品以及未表现出上述现象的大块样品进行磁化测量，该团队发现，样品普遍含有弱而明确的软铁磁成分，足以解释在垂直磁场中观察到的半悬浮现象。该团队在论文中说，“我们的测量没有显示样品存在迈斯纳效应或零电阻，故我们认为样品没有表现出超导性。”另据界面新闻统计，目前仅中国就已有北京航空航天大学、华中科技大学、东南大学、上海大学、曲阜师范大学、北京大学研究团队完成了复现实验。虽然实验结果存在差异，但均未证实LK-99为室温超导体。报道称，目前公布的各项实验结果中，都只呈现了某一种特性。例如，华中科技大学的视频展示的是LK-99的抗磁性，但并未观测到零电阻属性；东南大学成功观测到了110K以下的零电阻，但是并没有发现完全抗磁性，两者都无法证明LK-99是室温超导体。在股市上，据Wind数据显示，中国超导概念股也一改此前涨势，18只成分股星期二全部飘绿。其中，百利电气跌逾10%，国缆检测、法尔胜跌逾9%。