与特朗普唱反调 麦康奈尔反对让国会骚乱者减刑

与特朗普唱反调麦康奈尔反对让国会骚乱者减刑（早报讯）美国共和党籍的参议院少数党领袖麦康奈尔表明反对让去年国会山骚乱事件中的被定罪者从轻发落。路透社报道，麦康奈尔是在前总统特朗普表示若再次当选总统，他将考虑赦免因为国会骚乱而被定罪的人后，作此表示。特朗普1月29日出席得克萨斯州的一个集会活动时作此表示，他尚未明确表态是否会在2024年再次竞选总统。麦康奈尔周二（2月2日）被问及此事时说：“我不赞成对任何认罪者进行减刑。”他说：“我们在去年1月6日所目睹的，是试图阻止政权的和平移交、是为阻止从一个政府过渡到另一个政府，这是我们国家从来没有发生过的事。”屡次沦为特朗普的攻击对象的麦康奈尔进一步重申，被特朗普试图用以推翻民主党的拜登赢得2020年11月总统选举的1887年《选举计数法》应该修订。参议院两党议员正在推动修改这部法律，以防止国会骚乱事件再次发生。2021年1月6日，大批支持特朗普推翻2020年总统选举结果的示威者强行闯入美国国会大厦长达数小时，正在认证大选结果的参众两院联席会议被迫中断。骚乱事件造成包括一名国会警察在内的五人死亡、约140名执法人员受伤。同年6月30日，美国众议院成立特别委员会，调查国会山骚乱事件的“事实、情况和原因”。特朗普及其团队一直谴责相关调查，并坚持抵制委员会的传票。发布：2022年2月2日12:57PM

【书名】逆转苏格拉底【作者】伊坂幸太郎

【书名】逆转苏格拉底【作者】伊坂幸太郎【格式】#epub#mobi#azw3#pdf【分类】#哲学#思想#日本#人生#成长【简介】5个逆转成见的故事×5个用力生长的小孩=5倍温暖的奇迹。我们如何战胜老师的成见？苏格拉底说：“我唯一知道的就是我一无所知。”我们如何摒弃对同学的偏见？《教父》说，“不要憎恨你的敌人，那会影响你的判断力。”我们如何克服自己的懦弱？父母是人，因此会愤怒、消沉；老师也是人，因此会消沉、会懦弱；但擎天柱不是人，但人可以像他一样，从消沉到乐观发生180度的转变。我们如何应对人生挑战？篮球教练告诉我：“假如你深信自己的话，那就不是赌博，而是挑战。向你的人生发起挑战是你自己的权利。”我们要如何才能获得幸福？母亲说：“笑到最后的总是认真又诚实的人。”成见就像一道巨大的墙壁，竖在每个人的人生路上。：：@sharebooks4you：@sharing_books4u

大多数被可信赖的权威宣称有智慧的人都不会反驳这一评价。相反，他们沉浸在他们一生都渴望听到的对自己的美誉的荣耀之中。大多数人会把谈

大多数被可信赖的权威宣称有智慧的人都不会反驳这一评价。相反，他们沉浸在他们一生都渴望听到的对自己的美誉的荣耀之中。大多数人会把谈话引向自己有专长的领域；他们努力指正他人的错误；他们有一种背景自信，认为自己牢牢掌握了基本知识……当下的政治越来越多地以单边说服而不是合作探究为标志。如果像苏格拉底一样，你把知识看作是一个本质上的合作项目，你就不会在谈话中期望说服别人，就像你不会期望被说服一样。了解需要彻底的合作--这需要对被说服的开放和对说服的渴望。《反说服》https://iyouport.substack.com/p/4d6

杠精太多，二极管，非此即彼，一说放开好像就是不管不顾，就是放弃管控。

杠精太多，二极管，非此即彼，一说放开好像就是不管不顾，就是放弃管控。放开是个目标，然后是步骤和路线图，李显龙去年中就讲目标从清零改为共存，到现在策略还是一步步的，还是分级控制的，比国内没有疫情的区域还是要严格一些的。不是说谈共存就不管不顾了，保护重点高危人群，确立分阶段标准，逐步分阶段放开。轻症自测自己休养，解除末端医疗压力，把资源重心放在重症监护的力量。不要过度关注感染率，可以极大降低医疗系统本身的压力和资源开销。拿一些条件好的城市试点，确立路线图，舆论上做铺垫，然后一步步向前推进。死撑着永远没有尽头的，这不是什么难以理解的吧，大家都知道，就等着决策层。

不要将自己所有的自尊和骄傲都放在同一个篮子里，一个坚定的派系支持者其实比没有明确派系归属的人更危险，也许会导致狂热主义。我们并不

不要将自己所有的自尊和骄傲都放在同一个篮子里，一个坚定的派系支持者其实比没有明确派系归属的人更危险，也许会导致狂热主义。我们并不是在杯葛坚定意志，而是提醒避免将自己圈定在一个太小的范围内，也许这个小团体所秉持的是正确的事和理念，但你必须知道，这世上并非只有一种正确，且肯定没有永远正确。人们会利用虚假帮派去怂恿他人支持错误的观念、服从独裁者，或者无端憎恶无辜的人。它形成的心理基础是什么？怎样做才能减少虚假帮派策略的危险？［效力最强劝导术：虚假帮派］https://iyouport.com/archives/81452

新研究发现人们通过AI生成的艺术体验情感 与流行的直觉相反

新研究发现人们通过AI生成的艺术体验情感与流行的直觉相反计算机和人工智能（AI）在艺术界变得越来越重要。人工智能生成的艺术品在拍卖会上售价数百万美元，艺术家通常使用算法来创作美学内容。现在，维也纳大学的一组研究人员进行的实验表明，与流行的直觉相反，人们在观看艺术作品时会感知情绪和意图，即使他们知道作品是由计算机生成的。该研究最近发表在《人类行为计算机》杂志上。在一项新的研究中，维也纳大学的一个团队与特里萨·德默领导的柏林洪堡大学合作，调查了人们是否会对他们认为由计算机生成的艺术做出情感反应或感知其意图。研究人员向参与者展示了抽象的黑白艺术作品，并解释说这些艺术作品要么是由计算机随机生成的，要么是由人故意创作的，以唤起情感。“对于计算机生成的图像，我们避免使用人工智能或在人类生成的图像上训练的自学习算法，而是选择使用非常简单的算法。这种方法的目标是产生完全独立于人为影响的图像，力争最大程度地摆脱人类偏见。”Demmer解释道。研究中没有任何部分涉及计算机是否以及何时可以创作出看起来与人类创造的艺术没有区别的技术性主题。在观看每件艺术品之前，参与者被告知它是由计算机还是人创作的——这一信息在一半的情况下是真实的。然后，参与者被要求根据几个维度对艺术品进行评分。此外，他们还被要求指出他们在观看艺术品时亲身经历的情感、他们认为艺术品旨在唤起观众的情感，以及他们认为艺术家自己在创作艺术品时感受到的情感（如果有的话）。结果表明，参与者几乎总是经历一些情绪并感知到某种程度的意向性。因此，这项研究提供了新的经验证据，证明人们可以对计算机生成的艺术形成情感依恋。因此，与常见的假设相反，即使人们知道某些东西是由计算机创建的，他们似乎也能感知到情感和意图。然而，如果艺术品确实是由人创作的，他们会表现出更强烈的情绪，并对艺术品给予更积极的评价——即使他们得到了艺术品是计算机生成的错误信息。因此，结果还表明，人类艺术和人造艺术在情感影响方面仍然存在微妙但显着的差异。这可能指出了观众所感知的人造艺术的具体特征。总体而言，这些结果对人机交互以及人工智能作为艺术、设计和娱乐中的创造性实体日益重要的作用提出了新的问题。人类如何应对人工智能生成的更复杂的艺术品？人类可以通过哪些特征来区分计算机生成的艺术和人类生成的艺术（如果有）？需要进一步的研究来理解该领域中人与机器之间的复杂关系。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1389935.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1389935.htm