冰河时代的幸存者：棕熊是如何战胜灭绝的？

冰河时代的幸存者：棕熊是如何战胜灭绝的？棕熊（Ursusarctos）是第四纪晚期巨型动物灭绝的幸存者之一。然而，尽管棕熊广泛分布于整个北冰洋地区，但其分布范围却大为缩小，在某些地理区域甚至已经灭绝。以前利用遗传数据进行的研究为了解棕熊的进化史提供了宝贵的资料。然而，大多数研究仅限于当代个体或线粒体DNA，从而限制了对现今之前种群过程的了解。研究人员在论文中展示了来自日本本州和西伯利亚东部的两只晚更新世棕熊的基因组数据，并将其与已发表的棕熊全北极分布区的当代和古代基因组数据相结合，研究棕熊种群之间的时空进化关系。通过纳入在目前分布范围之外采样的晚更新世和全新世个体的基因组数据，发现了当代种群中不存在的多样性。值得注意的是，虽然当代个体显示出地理结构上的种群，很可能是由距离隔离驱动的，但这种模式在不同地区的古代样本中有所不同。将古棕熊纳入分析为棕熊的进化史提供了新的视角，有助于理解在晚第四纪消失的棕熊种群和多样性。棕熊的生态适应性很强，饮食范围很广。虽然棕熊是肉食动物，但它们的食物也可以主要由植物组成，这使它们能够适应环境的变化。然而，棕熊在上一个冰河时期也经历了广泛的分布范围缩小和地区性灭绝。棕熊曾生活在包括爱尔兰、日本第一大岛本州和加拿大魁北克在内的更广阔的区域。某些地区熊种群数量的减少或消失，是因为熊离开了这些地方，去了它们目前仍然生活的更好的地方，还是具有独特基因的独特熊群栖息在这些地区并灭绝，导致物种整体多样性的丧失？丹麦哥本哈根大学和日本山梨大学的研究人员通过研究距今3800年至6万年前的古棕熊基因组（包括棕熊现分布区以外的几个个体），试图通过调查棕熊之间跨越时空的进化关系来解决这个问题。他们的研究表明，棕熊并没有简单地随着环境的变化而迁移，而是出现了种群灭绝。远古棕熊代表了当今棕熊种群所不具备的遗传多样性。虽然棕熊在全球大灭绝中幸存了下来，但它们的历史分布范围和遗传多样性却遭受了相当大的损失。这一新观点强调了棕熊历史上的一个关键时期，以及它们在上一个冰河时代期间和之后也面临着挑战。该研究的资深作者迈克尔-韦斯特伯里（MichaelWestbury）补充说："在我们继续努力应对人类与野生动物共存的挑战时，从深远的过去获得的洞察力对于塑造可持续的未来非常宝贵。尽管研究最近的标本可以提供一些见解，但通过纳入过去和某一物种不再存在的地区的样本，我们可以更好地量化当前多样性模式是如何产生的，并为预测它们如何应对未来的环境变化提供信息。"参考文献：TakahiroSegawa、AlbaRey-Iglesia、ElineD.Lorenzen和MichaelV.Westbury于2024年1月24日发表于《英国皇家学会会刊B》，题为"从过去和现在棕熊种群的基因组推断全北极棕熊种群的起源和多样化"（TheoriginsanddiversificationofHolarcticbrownbearpopulationsinferredfromgenomesofpastandpresentpopulations）。DOI:10.1098/rspb.2023.2411编译来源：ScitechDaily...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1419049.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1419049.htm

世界首例体细胞克隆北极狼迎百天 冰河时期的幸存者

世界首例体细胞克隆北极狼迎百天冰河时期的幸存者9月19日，世界首例体细胞克隆北极狼迎来自己的“百日宴”。经过保育人员百天的精心照顾，它体态特征明显、健康状态良好。今年6月10日，世界首例体细胞克隆北极狼在北京呱呱坠地。克隆北极狼的供体细胞来自于哈尔滨极地公园引进的一只野生北极狼的皮肤样本，卵母细胞来自于一只发情期母犬。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1318229.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1318229.htm

【新冠肺炎期间心理疏导】

【新冠肺炎期间心理疏导】所谓的「放开」事实上是有三个不同理路的论点：1.全球没有其他人想要清零，所以长期共存是个逻辑必然。除非要一直与世隔绝下去，否则总得或早或晚面对放开的问题。2.过去这种封法对国计民生、各级财政、老百姓的心理健康乃至社会秩序的戕害都无法持续了，有些后果是长期和不可逆的。3.Omicron的致死率已经很低。这三件事是彼此独立的，在平行宇宙里另一条病毒演化的路径完全可能使这三条中的任一条或几条不再成立，然而其它的还是成立。「注意其实任意一条都可以构成放开的理由」但是，在现在的平行宇宙里，这三条碰巧都成立了。——换句话说，假如现在平行宇宙里第三条其实不成立，即Omicron的致死率还是很高，头两条仍然成立，那么我们放开还是不放开？so，为什么要较真做这个区分？cuz，总得实事求是。为了否认自己做过的错误判断或者不愿意面对「自己吃过的很多苦其实并无意义」这件事（也算人之常情叭），很多人就把重心完全押在了第三条上，仿佛放开不是大势所迫，而纯粹是因为病毒不再构成威胁？然后又为了让这个道理能说得通，开始拼命downplay新冠这件事，从「美国应死尽死」360度大转弯到「根本不存在长新冠」。之前因为过度妖魔化已经被反噬过一次了，现在又过分轻描淡写，等放开后大家会发现其实还是会有一定比例的人遇到严重的问题，再被反噬一次不是早晚问题？如果说这世界就像海面上的一艘大船，我们就像舱底的乘客，那这三年来，我们总是一边小心翼翼揣测来自甲板上船长室的只言片语试图判断风向，一边忍受船员喜怒无常今是昨非的多变态度，一边通过船的摇晃体会和猜度洋流和风暴。但我们不知道甲板上的风景是什么样子，也不知道陆地还有多远。偶尔远方传来几波欢腾，我们也跟着兴奋起来，欢腾声随即沉寂，又退缩了成了耳边困惑的窃窃私语和一惊一乍。我们不知道命运掌握在谁的手中，反正不是自己。无力感盘旋在每个人的头上。然而，实事求是本该是最好的力量源泉。三年前的此刻，三年后的此刻，都应该是这样。

本澳新冠肺炎疫情资料

本澳新冠肺炎疫情资料#疫情记者会快讯新型冠状病毒感染应变协调中心表示，本澳昨（31）日没有新增确诊病例，自2020年以来累计795例确诊；自2020年以来累计出院787例。昨日新增无症状感染者5例，均为输入个案，自2020年以来累计无症状感染者1,778例；新增1例解除隔离，自2020年以来累计解除隔离共1,755例。...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22KAhuS57