吾我五木｜（法律）因为被封号，我们起诉了豆瓣

桔子的豆瓣账号里有上千条书影音的感想记录，还有许多照片、日记、创作的文章，以及购买的豆瓣时间课程，一句冷冰冰、缺乏具体依据的违规判定，就将这一切都抹杀了。

不能以“出轨”为由起诉离婚？中国妇女报：普法需严谨

不能以“出轨”为由起诉离婚？中国妇女报：普法需严谨对于山东省高级人民法院官方微信公众号发布的《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》文章，中国妇女报评论称，能否以“出轨”为由请求离婚，答案显而易见。片面强调“出轨”并非判决离婚的实质条件，曲解和误读了法律相关规定，这与法治精神和人伦道德都是相违背的。《中国妇女报》4日在微博发文指，《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章称，最新司法解释明确：出轨不属于同居行为，不能据此要求离婚，目前该文章已被删除。《中国妇女报》评论说，首先，“不能请求离婚”和“没有判决离婚”完全不是一个概念，前者是指当事人是否有权利向法院提起离婚诉讼，后者是指法院认为是否符合离婚的条件，两者本质上是不一样的。公民享有诉讼权利，根据《民事诉讼法》，人民法院受理民事诉讼，关于当事人有两点要求，一是具有诉讼权利能力与行为能力；二是必须要有适格当事人。若符合要求，公民当然能行使“请求离婚”的权利。另一方面，若一方存在“出轨”情形，法院是完全有可能判决离婚的。中国《民法典》明确规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。同时，司法实践中也确有存在出轨情形且法院判决感情破裂的案例。法院在认定相关事实后，确认夫妻双方“感情确已破裂”，支持了原告的诉讼请求，作出离婚判决。《中国妇女报》指出，因此，能否以“出轨”为由请求离婚，答案显而易见。若因“出轨”感情破裂请求离婚，合情合理，且符合《民法典》规定。片面强调“出轨”并非判决离婚的实质条件，曲解和误读了法律相关规定，这与法治精神和人伦道德都是相违背的。当然，树立正确的婚姻观，应是人生中的重要一课。婚姻不是儿戏，要慎重对待婚姻，学会善待彼此，分与合，都要避免以悲剧收场。发布：2022年1月5日2:38PM

马斯克起诉OpenAI案新进展：法官取消自己审判资格

马斯克起诉OpenAI案新进展：法官取消自己审判资格这项令人惊讶的命令是在马斯克的律师周五提出一项简短动议后发布的，要求取消其资格，因为据称舒尔曼对原告、他的律师和/或原告或其律师的利益有偏见，以致原告无法获得公平公正的审判或听证会。动议或随附的声明中没有解释造成所谓偏见的原因。舒尔曼在没有举行听证会的情况下批准了该动议，也没有披露或讨论偏见的性质。在诉讼中，马斯克寻求裁定萨姆·奥尔特曼和格雷戈里·布罗克曼（与马斯克共同担任OpenAI,Inc.的联合创始人）违反了一项创始协议，该协议要求OpenAI为非营利目的和人类福祉而运作。据马斯克称，被告利用OpenAI来追求的战略更多的是为了赚取大量金钱，而不是造福人类。马斯克寻求广泛的救济，以引导OpenAI（ChatGPT的所有者和开发商）回到最初的使命和目的。马斯克要求将此案定为复杂案，以便由一名法官处理。Altman和OpenAI反对这一指定。旧金山有一个复杂的民事诉讼轨道，目前有两名法官被指派审理该轨道上的案件：舒尔曼和安德鲁·YS·郑法官。尽管舒尔曼被取消资格，新法官很可能是郑，但根据法庭记录，尚未做出任何任命。更换法官可能会进一步推迟被告提出的两项可能具有决定性动议的解决。其中一项动议是提出异议，敦促法院驳回马斯克的申诉，因为即使马斯克提出的所有事实都是真实的，它们也不支持可行的法律主张。被告的核心论点是不存在成立协议，因此不存在可以违反的合同。他们认为，马斯克所说的《创立协议》基本上是OpenAI的非营利章程，并辅以联合创始人之间讨论公司如何运营的电子邮件交流。异议和相关动议原定于4月24日得到解决，但由于案件被指定为复杂，该日期被取消。尚未确定新的日期。马斯克的律师没有立即接受就取消资格发表评论的邀请。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1430046.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1430046.htm

台媒体人要求特定法官回避审“蔡英文论文案”被驳

台媒体人要求特定法官回避审“蔡英文论文案”被驳台湾媒体人彭文正对总统蔡英文提出“确认博士论文不存在”诉讼，但因质疑法院法官审理不公正，声请法官回避，台北地方法院、高等法院均驳回彭文正的请求。据台湾《自由时报》报道，台北地方法院认为，法官张咏惠无民事诉讼法规定应自行回避事由，且彭文正质疑张咏惠审判公正性只是个人主观臆测，因此裁定驳回彭文正请求。彭文正不服提起抗告，也遭台湾高等法院驳回，他再提抗告，最高法院星期一（11月14日）驳回抗告确定。据悉，北院已定本月29日、30日连两天密集开庭审理蔡英文的论文案。彭文正是在2019年12月9日对蔡英文提出“确认博士论文不存在”诉讼，彭文正主张蔡英文并未拥有合格通过的“西元1984年版英国伦敦政经学院（LSE）博士论文”。北院原审由张咏惠承审，她认为，彭文正并未具体指明论文存在与否，且论文存在与否或蔡英文是否具有博士学位，均属单纯事实问题，并非法律关系，不得作为诉讼标的，判彭文正败诉。不过，二审台湾高等法院认为，原一审“未尽阐明义务，不经言词辩论，就以判决驳回”，诉讼程序有重大瑕疵，将原判决废弃，发回北院更审。北院更一审重新分案，仍由一审的法官张咏惠为受命法官。北院更一审于今年6月10日开庭时，因案被通缉、人在美国的彭文正以视讯参与辩论程序，但他与委任律师质疑法官张咏惠审案不公正而退庭，并声请法官回避，但该请求被驳回。彭文正主张，之前诉请确认蔡英文博士论文不存在事件，张咏惠判决驳回，他提起上诉后，高院废弃发回，竟仍由张咏惠审理，“张咏惠并非圣人或神，实难期待其能做到不迁怒、不贰过而得认知其错误所在，且此亦将使人民对司法观感不佳，而有损于司法信赖”。发布：2022年11月14日2:20PM

自哈马斯发动袭击以来 其Telegram社交平台粉丝数量激增

自哈马斯发动袭击以来其Telegram社交平台粉丝数量激增哈马斯是美国指定的外国恐怖组织，而欧盟新的互联网法律意味着大型社交媒体平台可能会因托管恐怖内容而面临处罚。Meta和Google禁止使用哈马斯账户，但由一位俄罗斯企业家创办、现位于迪拜的Telegram公司决定允许该组织继续使用其服务。X的前身是Twitter，它表示也禁止哈马斯使用其服务，并已删除了"数百个与哈马斯有关联的账户"。但上周，欧盟宣布对该公司平台上有关冲突的虚假信息和非法内容展开调查。哈马斯的受众越来越多袭击发生时，哈马斯军事分支卡萨姆旅的Telegram频道拥有约20万粉丝。根据大西洋理事会数字取证研究实验室的分析，该频道的追随者数量后来增加了两倍多。袭击发生前，该频道的帖子平均被浏览约2.5万次，而现在被浏览超过30万次，增长了10倍多。根据威胁分析公司Memetica的数据，另一个发布哈马斯发言人视频信息的频道在10月7日之前约有16.6万名追随者，现在则有超过41.4万名追随者。布莱恩-菲什曼（BrianFishman）说，Telegram的内容审核规则非常宽松，因此在国际极端组织和美国极右组织中很受欢迎。Telegram在美国的受欢迎程度在1月6日美国国会大厦遇袭事件后开始上升，当时，大选阴谋论的知名兜售者在被Facebook和Twitter等网站踢出后开始使用该平台。Telegram创始人说，全球约有8亿人使用Telegram。菲什曼说，虽然关注哈马斯Telegram账户的人数大幅增长令人担忧，但这并不意味着所有关注者都是支持者--他指出，许多记者、研究人员和其他人都可能关注了这些账户。他说，Telegram可以成为一种有效的宣传工具："我认为，当一个组织可以向更多人传递信息时，这确实令人担忧。这些人中有一些会成为力量倍增器，因为他们会把这些材料发布到其他平台上。这就是我们在ISIS身上看到的模式。"Telegram由俄罗斯出生的企业家帕维尔-杜罗夫（PavelDurov）创立。杜罗夫在2014年离开俄罗斯，因为他拒绝将自己创办的另一家科技公司有关亲乌克兰抗议者的数据交给俄罗斯政府。"本周早些时候，哈马斯利用Telegram警告阿什凯隆的平民在导弹袭击前离开该地区，"杜罗夫周五在Telegram的一篇公开帖子中写道，解释了他为什么会继续允许哈马斯使用他的平台。"关闭他们的频道有助于拯救生命--还是会危及更多生命？杜罗夫认为，Telegram与其他平台不同，因为它不使用算法来推广内容，而且哈马斯Telegram频道"是研究人员、记者和事实核查人员获取第一手信息的独特来源"。Telegram能否承担责任？多年来，社交媒体的批评者一直试图追究平台的责任，起诉平台所承载的内容，包括恐怖组织制作的材料。美国消费者权益组织PublicKnowledge专门从事平台责任问题的律师约翰-伯格迈尔（JohnBergmayer）表示，但美国法院通常对这类诉讼嗤之以鼻，如果有任何潜在的内容审核诉讼与以色列-哈马斯战争有关，至少在美国不会有太大进展。在美国，互联网平台有很大的回旋余地来控制其平台上出现的内容，这一权利在法律上受到《第一修正案》和《通信体面法》（CommunicationsDecencyAct）第230条的保护。第230条将使Telegram等平台受益，因为它可以宣称，美国法院不会对其托管或删除恐怖主义内容的决定提出质疑。这将使原告更难通过法律行动迫使Telegram删除哈马斯内容。Telegram在欧盟可能会面临更严格的审查，因为欧盟有规定要求平台在欧盟当局通知其存在恐怖主义内容后一小时内删除这些内容。不遵守规定的平台可能面临高达年收入4%的罚款。欧盟在上周警告大型平台，如果它们处理非法内容或错误信息和虚假信息的行为违反了《数字服务法》（DSA），它们也可能被处以数十亿美元的罚款，该法已于今年8月对Meta、X和TikTok等公司生效。目前还不清楚欧盟委员会是否已向Telegram发出类似警告或要求该平台提供信息，上周向科技公司发出警告的欧盟委员蒂埃里-布雷顿（ThierryBreton）的发言人也没有立即回应有关欧盟官员如何看待Telegram的问题。但Telegram并未被列入欧盟的官方名单，该名单上的超大型平台必须履行更严格的DSA义务。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1390437.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1390437.htm