【404文库】坐在月球表面｜弦子案一审判决书与上诉状备份，我们都是弦子的朋友。

前两天，弦子用微博小号发了四次她的上诉状，却都已被删除，且她的小号也被禁言 270 天。与此同时，她发布于公众号的文章也被删除，同时公众号本身因被恶意举报，已封禁至明年七月。

近日，特斯拉诉「上海车展事件」车主名誉权侵权一案，法院作出一审判决。

近日，特斯拉诉「上海车展事件」车主名誉权侵权一案，法院作出一审判决。认定西安李女士名誉侵权责任成立，须向特斯拉公开赔礼道歉并赔偿2000元，同时承担2万元车辆鉴定费。经鉴定，涉案车辆不存在刹车问题。据中国新闻周刊报道，特斯拉一审要求李女士赔偿500万元，但判决的赔偿金额仅为2000元。特斯拉方面昨日表示，该事件对其造成的损失巨大，经司法评估机构评估特斯拉订单及商誉损失高达上亿元。特斯拉表示将继续上诉。据此前报道，被告西安李女士2021年3月驾驶特斯拉发生交通事故。2021年4月19日，西安李女士和河南张女士，身着带有「刹车失灵」字样服装，出现在上海车展特斯拉展台。当天，河南张女士因扰乱公共秩序被公安机关行政拘留，西安李女士被处以行政警告。

刻俩萝卜章骗了300亿？诺亚诉京东案一审判决出炉

刻俩萝卜章骗了300亿？诺亚诉京东案一审判决出炉访问：Saily-使用eSIM实现手机全球数据漫游安全可靠源自NordVPN第一财经收到的判决书显示，上海金融法院支持了上海歌斐、自言租赁（曾用名：诺亚（上海）融资租赁有限公司）对于承兴的诉讼主张。该判决判令承兴向上海歌斐支付承兴应收账款的未偿还金额人民币34亿元，上海歌斐产生的相关法律费用及开支人民币360万元，承兴向自言租赁支付应收账款回购款8500万元。此外，承兴还被判令承担上海金融法院产生的费用及开支人民币1710万元。不过，对于上海歌斐、自言租赁对京东贸易的诉讼请求，缺乏依据，上海金融法院不予支持。上海金融法院认为，自言租赁对于其经济利益损失，可以侵权为由向京东贸易主张赔偿，但其主张可否成立应根据侵权责任构成要件予以分析。自言租赁主张京东贸易未对员工管理、办公场所管理、邮件收发机制、财务发票管理、POP业务管理等层面尽到基本的注意义务，导致其损失依据不足，法院不予支持。第一财经就判决内容询问诺亚控股相关工作人员，上述工作人员表示已在上市公司层面进行了正常进展播报。诺亚5月8日在港交所发布的公告显示，于2024年5月6日，诺亚收到承兴民事案件判决，于该判决中，上海歌斐针对共同被告人提出的其他索偿被上海金融法院驳回。上海金融法院的判决将于上诉期结束后生效。诺亚将继续密切监察及评估与承兴有关的法律程序的任何未来发展，并适时知会投资者任何更新资料（如适用）。诺亚亦将继续采取最佳行动，在法律允许的最大范围内推动该判决的执行，并保障承兴债权基金投资者的利益。去年11月24日，诺亚财富旗下的上海歌斐资产管理有限公司诉广东承兴控股集团有限公司、广东中诚实业控股有限公司、苏州晟隽营销管理有限公司、北京京东世纪贸易有限公司的合同纠纷在上海金融法院开庭。2015年至2019年，承兴系公司通过虚构与京东、苏宁等公司的购销业务，以应收账款债权向投资机构融资，共造成超80亿元损失。根据2022年11月1日上海市第二中级人民法院出具的刑事判决书，结合被告人罗岚、石勉干等人的供述，多家鉴定机构对购销合同的鉴定意见等证据，可证实承兴系公司通过伪造京东公司印章、伪造相关购销合同等底层资料，虚构了对京东公司的应收账款债权，又以虚假的应收账款债权转让诱骗各被害单位签订合同。在诺亚展开尽调时，承兴系公司有派员工假扮京东员工、拦截快递、修改结算单、冒充京东网银在线有限公司等行为。根据判决书，罗静（承兴系创始人）犯合同诈骗罪，判处无期徒刑。去年12月4日，京东通过微博“京东发言人”发布“关于诺亚财富恶意起诉京东、误导投资人和公众的声明”。京东称，在承兴系合同诈骗过程中，承兴系公司用假冒的京东公章、假冒的京东员工、假冒的京东系统和虚假的交易数据，轻易骗过号称“全球综合金融平台”的诺亚财富及旗下歌斐资产，获得歌斐巨额融资，直至爆雷。面对持续两年多的诈骗行为，歌斐资产尽调工作出现明显缺陷、投融资管理出现巨大漏洞，高管方建华接受承兴巨额贿赂（一审已被判刑），导致投资人受到重大损失，对投资人没有尽到相应责任和义务。目前，前述两起案件的一审判决还处于上诉期，判决结果还暂未生效。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1430154.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1430154.htm

思聪的南方纪事 | 邓飞诉邹思聪何谦案，一审判决书在这里了

所有这些事件与议题，是公民不可回避的事情，知识人尤为如此，知识不是显示品味和权势的噱头，而是带着深刻责任的“特权”

这是某基层法院刚刚下达的一起因受害女生举报高校老（导）师性骚扰而被反控名誉侵权的一审判决书（摘选），这几段判词，从主审法官对（高

这是某基层法院刚刚下达的一起因受害女生举报高校老（导）师性骚扰而被反控名誉侵权的一审判决书（摘选），这几段判词，从主审法官对（高校）性骚扰性质的认知和证据认定所做的理解和分析，在目前的司法实践中绝对是一股清流，非常罕见，值得充分的肯定。我们也希望未来的司法实践中能够涌现出更多类似本案这样的分析判词。一份有分量的裁判文书的灵魂就在于其说理部分（本院认为），只有把理说透了，对双方所提交的所有证据都做了充分的分析与判断，其最终的裁决才能真正做到以理服人、以法服人。当然，一份优秀的裁判文书，同时是要充分兼顾法律效果与社会效果的有机统一的，不依法，立论难以站的住脚；没有情理，则显得机械和冷冰冰，也无法真正体现法律所追求的公平正义核心价值。感兴趣的朋友，可以一观（考虑到是一审判决，尚未生效，同时涉及当事女生个人隐私，本次摘选只涉及对性骚扰性质的认识和证据认定的分析）。

小径残雪:宁远喜、温惠被控职务侵占案，宝丽华集团控告其控股的上市公司原董事长宁远喜诈骗930万元，一审判决认定宝丽华集团老板和实

:宁远喜、温惠被控职务侵占案，宝丽华集团控告其控股的上市公司原董事长宁远喜诈骗930万元，一审判决认定宝丽华集团老板和实控人叶华能对付款不知情。把宁远喜给判了。家属出示证据称，付款报批单的“批准”栏，肉眼可见有擦拭过的“叶华能”签名。普通人都能看出来的猫腻，法庭跟瞎了一样视而不见。他们试图委托公安机关鉴定该报批单“是否存在擦刮、涂改、消褪”，结果却是鉴定不了。https://twitter.com/xiaojingcanxue/status/1799631769190482199