国际研究机构最新发布的全球学术自由报告揭示，香港学术自由排名急跌，在179个国家及地区中位列152名。⁣

国际研究机构最新发布的全球学术自由报告揭示，香港学术自由排名急跌，在179个国家及地区中位列152名。⁣⁣位于瑞典哥德堡的民主议题研究机构V-DemInstitute发表报告，香港在2022年的学术自由指数由2012年的0.75降至0.23。该指标的区间为0至1，指数越高，学术自由程度也就越高。组成该排名的五大指标：研究和教学自由，学术交流与传播，机构自治，校园诚信以及学术和文化表达，香港在各方面均出现了不同程度下跌。⁣⁣报告指北京于2020年订立的《港区国安法》，给予香港学界沉重打击，造成了学术自由的急速下滑。港府在各大中小学强推爱国「红色教育」，纪念「六四」的标语和雕塑被移除，大学学生会被迫解散，大学教授也纷纷离职。⁣⁣而中国位于倒数第十。报告指中国学术自由正受到严重挑战，由于中共逐步增强党对大学的控制，中国学术界的言论及研究范畴受到极大限制。⁣⁣台湾的学术自由程度为第57名，遥遥领先中港两地，甚至还高于英国和美国。⁣⁣报导：自由亚洲粤语@rfacantonese⁣#学术自由#港区国安法#国安法#焚书坑儒#洗脑教育#抹杀历史#自我审查

恐怖受害者敦促美国政府撤销暴力外国抗议者的签证，并调查移民合规性

恐怖受害者敦促美国政府撤销暴力外国抗议者的签证，并调查移民合规性据报道，在4月和5月的最新校园抗议活动中，有3000多名学生和其他抗议者被捕。其中一些抗议者被他们的大学停职或开除。在这些学生和抗议者中，有外国国民，他们在美国的存在是基于学生和其他临时签证。被大学停学或开除的学生不再符合维持签证所需的条件，因此，必须立即吊销此类签证。如果怀疑涉及执法的任何其他不可受理或不符合资格的潜在原因，移民及海关执法局也可以启动撤销签证程序，美国国土安全部及其机构可以审查所有学生记录和所有记录的学生活动。因此，这封信呼吁移民及海关执法局和其他移民机构立即采取行动，从当地警察当局收集信息，并独立调查违反签证条款的案件，强调采取相应行动是国家安全问题。作者：耶路撒冷邮报工作人员2024年7月15日14:40

审计署署长称会审视用到政府公帑的机构　或有机会检视所有大学

审计署署长称会审视用到政府公帑的机构或有机会检视所有大学审计署首次独立成章审核大学，在日前发表的报告表示，中文大学没有在校园设施招标文件和指引，加入维护国家安全的措施；29间餐厅并非专供中大学生或教职员使用，没有领取食物业牌照，亦没有查证顾客是否中大学生或教职员等。审计署署长林智远回应，包括高等院校在内的多个不同机构和组织也有机会受审计署的审查，署方希望全面覆盖，以如影随形宗旨进行审计工作，过往亦曾就大学教育资助委员会秘书处及相关事宜数度进行审查；并曾经不止一次提出有关维护国家安全事宜的意见和建议，未来审计署也会继续这方面的工作。他以企业医生作比喻，认为审计署为政府部门或受资助的非政府机构「验身」，并发出「验身报告」，目的是帮助他们推行良好管治，更有效益地运用资源，相信公众理解医生的职责，如果检查后未有发现问题，公众也不会质疑因由。林智远今日又联同约30名义工前往位于天水围的青松侯宝垣长者邻舍中心探访长者，并呼吁在本月10日的区议会选举投票，下午又到屯门仁爱广场近新墟街市的行人路，设置区议会选举宣传街站。林智远认为，活动在短时间内筹备，更获部门逾一成人员自发参与，体现公务员团队精神。2023-12-0215:56:37(1)

【留美中国生涉非法向中国运毒被禁入校3年】【评论：要警示违禁品是否被中国政府用于特殊目的】美司法部公布一宗向中国运送违禁药

【留美中国生涉非法向中国运毒被禁入校3年】【评论：要警示违禁品是否被中国政府用于特殊目的】美司法部公布一宗向中国运送违禁药品和生化样本事件，涉案华人借大学实验室之名，从药商进货后再转至中国，其中佛罗里达大学中国学生学者联合会主席涉案，遭该大学惩处禁止进入学校3年。时评人认为，美国当局应该深究是否有中国政府参与其中，亦认为美国司法部门应该对中国学联主席进行司法制裁。根据美国佛罗里达地方媒体《坦帕湾时报》（TampaBayTimes）周日（26日）报道，佛罗里达大学（UniversityofFlorida）上周六（25日）公布，禁止一名商学院行销专业的大四留学生郑浓浓（NongnongLeticiaZheng）进入学校3年。郑浓浓的另外一个身分非常引人注目，她是该大学中国学生学者联合会主席。早前美国司法部公布，现年21岁的郑浓浓涉参与一宗非法运送违禁品到中国的计划，她目前尚未受到正式的刑事指控。澳洲价值联盟成员、中国驻悉尼总领馆前政治领事陈用林指出，美国身为民主国家，遵守程序正义，根据目前的证据以诈欺等罪名提诉涉案人，但是西方政府应该要警示这些违禁品，是否在终端机被中国政府用于特殊目的，而早前新冠病毒就是一个巨大教训。陈用林说：「应该不是个简单的贩卖毒品、药品走私，应该是跟中国要偷取最新研究或是生物技术有关系。中国政府对这种敏感的东西，特别是病毒样本是极度严格控制的，不可能有一个留学生或华人随便就进口的。中国可能第一个用于武器研究，第二个就是避开西方的专利限制。」陈用林认为，对郑浓浓仅给予禁止进入校园的处罚是不够的，鉴于中国学生学者联合会被中国使馆控制，郑浓浓应该是整个链条中重要的一环，应立即驱逐或是对其进入司法程序。旅美法学学者、纽约市立大学亨特学院兼任教授滕彪，在接受本台采访时表示，郑浓浓的特殊背景不容忽视，该案也将让美国大学警醒中国学生学者联谊会作为中共棋子的角色。滕彪说：「中国学生学者联合会受到使领馆的指挥、直接控制，帮助中国政府审查、阻止意识形态上、人权方面，批评中国政府的一些言论。中国政府也会利用它们以科研的名义窃取技术，或者是做一些其它违法犯罪的勾当。这种事情其实很长时间一直存在，佛罗里达的这个事件，应该是让更多人了解中国学生学者联合会真相的一个机会。」详细报道https://bit.ly/3VoepJu来源：自由亚洲

TG 创始人今日发布文章批评美以等国政府通过手机实施全球监控计划（翻译全文）

TG创始人今日发布文章批评美以等国政府通过手机实施全球监控计划（翻译全文）包括人权活动家和记者在内的5万人的手机已经成为众多政府使用的监控工具的目标。这些工具可以入侵任何iOS和安卓手机，而且没有办法保护你的设备免受其害。你使用哪些应用程序并不重要，因为系统在更深的层次上被攻破。根据2013年斯诺登的披露，苹果和谷歌都是全球监控计划的一部分，这意味着这些公司必须，除其他外，在其移动操作系统中实施后门。这些后门通常被伪装成安全漏洞，允许美国机构访问世界上任何智能手机上的信息。这种后门的问题是，它们从来都不只属于某一方。任何人都可以利用它们。因此，如果美国安全机构可以入侵iOS或Android手机，任何其他发现这些后门的组织也可以这样做。不出所料，这正是一直在发生的事情：一家名为NSO集团的以色列公司一直在出售对间谍工具的访问权，使第三方能够入侵数以万计的手机。至少从2018年开始，我就知道我的一个电话号码被列入这种监视工具的潜在目标名单（尽管NSO集团的一个消息来源否认了这一点）。就个人而言，我并不担心：自2011年以来，当我还住在俄罗斯时，我已经习惯于假设我所有的手机都被泄露了。任何获得我的私人数据的人都会彻底失望--他们将不得不翻阅数以千计的Telegram功能概念设计和与我们产品开发过程有关的数百万条信息。他们不会在那里找到任何重要信息。然而，这些监视工具也被用来对付比我更突出的人。例如，它们被用来监视14位国家元首。关键的基础设施和软件中存在后门，这给人类带来了巨大的挑战。这就是为什么我一直呼吁世界各国政府开始采取行动，反对苹果和谷歌在智能手机市场的双重垄断，并迫使他们开放其封闭的生态系统，允许更多的竞争。到目前为止，尽管目前的市场垄断增加了成本，侵犯了数十亿人的隐私和言论自由，但政府官员的行动却非常缓慢。我希望他们自己被这些监控工具盯上的消息能促使政治家们改变主意。原文：https://t.me/durov/162

德国 vs Google：地图与街景如何在欧洲最私密的国家赢得隐私之战

德国vsGoogle：地图与街景如何在欧洲最私密的国家赢得隐私之战德国人高度重视隐私欧盟拥有世界上最严格的数据保护法规和要求，《通用数据保护条例》（GDPR）以及对不当处理数据的科技公司处以破纪录的罚款就是明证。即使是在隐私至上的欧盟，德国整体上也对隐私保护尤为热衷。《哈佛商业评论》2015年的一项研究对隐私的价值进行了测试。在一项针对五个国家（美国、英国、德国、中国和印度）近千人的调查中，研究人员测试了受访者愿意支付多少钱来保护不同类型数据的隐私。图片来源：TimothyMorey、Theodore'Theo'Forbath和AllisonSchoop的2015年研究报告《客户数据：为透明和信任而设计》。总体而言，接受调查的德国人愿意支付相对较高的价格来保护数据，包括政府身份、信用卡信息、数字通信历史、网页浏览和健康历史。事实上，德国受访者愿意支付184美元来保护自己的健康记录，这是所有人愿意为保护任何类型的私人信息支付的最高金额。《哈佛商业评论》指出，与印度和中国相比，美国、英国和德国是更加个人主义的社会。不过，虽然这种解释有一定的道理，但在德国却不能说明问题的全部。德国监控国家的经验影响了现代人的隐私观德国与政府监控有着密切的历史渊源，而许多其他经济强国却没有，这种影响至今仍在。这个国家距离第三帝国改变世界的致命崛起还不到一个世纪。1933年，时任总统阿道夫-希特勒签署了《国会大厦大火法令》（Reichstagsbrandverordnung），使之成为法律。虽然历史学家可以举出无数个时刻来证明纳粹的权力崛起势不可挡，但这一特殊时刻对于摧毁德国的公民自由、言论自由和隐私权至关重要。91年前，《国会大厦大火法令》引发了德国及其他地区的十年恐怖活动，并为德国一直延续到21世纪的特别强硬的隐私保护立场奠定了基础。上述法令禁止报纸出版，但总括性法令还中止了人身自由权（人身保护令）、意见自由权、言论自由权、组织和集会权，以及邮件、电报和电话通信的隐私权。它还使执法部门（纳粹）能够肆无忌惮地没收和搜查财产。针对著名的"国会大厦大火"，纳粹最初承诺将持续三个月，但实际上却持续了更长的时间，这对纳粹在法律权威的幌子下控制和侵犯德国公民的能力起到了至关重要的作用。当然，德国历史上更近期的监控时刻是苏联在东德从1949年10月到1989年11月柏林墙被推倒之前的监控状态。今天，许多德国人都经历过国家安全部的恐怖统治。苏联国家安全部被称为"斯塔西"（TheStasi），它以纳粹在20世纪30年代和40年代初无法做到的方式侵犯东德人的隐私并对其进行监视。在这50年间，包括摄像技术在内的技术有了长足的发展。柏林斯塔西博物馆附近的这条街道是2022年7月绘制的。有点讽刺的是，尽管博物馆所在的街道位于柏林相对繁华的地段，却没有被绘制出来。德国的法规和历史数据的缺乏，使得用户无法像在世界其他许多地区一样，在Google街景地图上进行时间跳跃。德国还要求在13年后删除街景中的图片。Google街景图片中可见的人脸和车牌会被自动模糊，不过该平台上仍有用户提交的图片未被审查。因此，即使在今天，德国人对模糊实体监视他们并收集数据的想法感到有些不安也就不足为奇了。现代德国是在两个破坏性的恐怖政府的坟墓上建立起来的世界强国。Google街景2009-2011年对德国的“失败入侵”2007年，当Google在美国推出街景服务时，人们还有些惶恐不安，但该公司在头五年里成功绘制了横跨近40个国家的500万英里道路地图。在街景地图诞生10周年之际，它已在83个国家绘制了1,000万英里的道路地图。与此同时，德国却明显缺席，除了这里和那里的一些街景数据。当Google绘制周边国家的地图，将它们覆盖在相互连接的图像中时，德国的大部分地区仍然是一个巨大的街景空白。在Google街景最近重新进入德国（从2022年开始捕捉图像）之前，Google街景上的德国是这个样子的。蓝线为地图上的街道。图片来源：Google地图2010年，Google在尝试绘制德国地图时，亲身体会到了德国人对隐私的重视程度。该公司表示将开始绘制德国20个最大城市的街道地图，立即引起了激烈的反弹。当时的德国消费者保护部长伊尔斯-艾格纳（IlseAigner）曾表示，柏林和Google已于当年早些时候达成谅解，Google只有在所有隐私问题都得到解决后才会启动街景服务。艾格纳说："私人领域必须是私人的。"尽管人们发现Google一直在使用未加密的Wi-Fi数据来帮助其生成全景图像--这一相当严重的问题导致奥地利在2017年之前直接禁止Google街景，但Google方面表示不会拖延。即便如此，奥地利的隐私法还是让该国的街景地图相当稀少。Google德国发言人莉娜-瓦格纳（LenaWagner）在2010年接受德国之声采访时说："我们非常重视隐私问题。许多担心都是基于错误的信息，比如街景图像是实时的--事实上，在某一特定区域推出时，街景图像是几个月到两年前的。我们非常重视隐私保护，因此我们为街景开发了最先进的操作和技术控制，[例如]包括自动模糊人脸和车牌。"瓦格纳在谈到人们对Google街景的担心时说，Google街景的图像与普通人走在街上拍摄到的图像"没有什么不同"。在德国，Google是第一个，也是唯一一个允许人们在街景图像发布前永久退出街景相机拍摄的国家。Google认为这已经足够，可以消除人们的疑虑。德国人当时可不这么认为。德国公民破坏街景车和摄像头，并威胁他人。艾格纳称Google街景是"对私人领域的无数次侵犯"，他说，世界上没有任何一个特工部门会"如此毫不掩饰地"收集私人数据。德国政府要求Google征得每个被街景相机拍摄者的同意。尽管2010年在柏林一家法院取得了关键性的法律胜利，但实际问题迫在眉睫，Google最终于2011年停止了在德国的街景扩张计划。去年，Google宣布其街景服务将重返德国。街景在德国的现状如何？看，Google去年在德国再次尝试了街景服务，虽然与邻国相比范围有限，但这次的推广相对更加顺利。去年7月，Google在其德国博客上写道："我们一如既往地重视您的隐私，并自动使人脸和车牌无法识别。"为了避免出现与2010年和2011年相同的问题，Google这次与德国隐私委员会进行了合作。追赶周边国家的道路漫长而艰难。但就目前而言，Google已经在德国拍摄到了街道照片，人们的烦恼似乎比以前少了很多。这就是德国现在的样子。尽管仍有相当大的区域没有覆盖，但德国境内绘制的街道数量明显增加。Google街景曾惨遭失败，为何如今却在德国大放异彩？是人们对街景的看法发生了变化，还是德国人对隐私的渴望发生了变化？我更倾向于后者，尽管毫无疑问，有些人认为街景非常有用，值得为潜在的隐私侵犯付出代价。甚至在2009年和2010年，一些德国社区还在为街景选中他们的城市而奔走呼号，希望街景能刺激旅游业和当地经济，因为2008年的经济危机无疑给当地经济造成了打击。随着时间的流逝，经历过德国监控国家的人纷纷离世，取而代之的是没有亲身经历的年轻一代，以及随之而来的恐惧。此外，Google和Meta等科技公司一小步一小步地蚕食着人们的隐私。就像著名的"温水煮青蛙"的寓言故事一样，侵犯隐私的行为随着时间的推移一点一滴地发生，也就不会那么令人不安了。在Google这个庞然大物面前，世界上最私密的社会之一曾是一个长期的坚守者，但它也被煮熟了。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1423105.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1423105.htm