知名编剧史航被指控性骚扰

知名编剧史航被指控性骚扰截至目前已有十多位受害者站出来控诉史航性骚扰，时间跨度很大，早则十几年前，晚则最近两周。受害者们指控史航性骚扰方式包括猥亵性的语言和肢体接触等。爆料者均没有报案，有微博网友质疑是否是“小作文”，人证物证在哪里。引来更多受害者的回应。史航在微博表示“情绪我理解，但情况不属实。”史航给《房思琪的初恋乐园》的推荐语被出版商删除，多家出版机构与其解除合作。同时，有律师指出中国法律中对于“性骚扰”的定义没有明确规定。#MeToo原文链接《澎湃新闻》史航微博回应：《观察者》《博客来》

下午察：知名编剧史航陷性骚扰争议

下午察：知名编剧史航陷性骚扰争议已持续多日的“中国知名编剧史航被指性骚扰”事件仍在发酵中，从最初六名女性站出来发声，到目前已有至少11名女性加入指控行列。史航沉默数日后，星期一（5月1日）、星期二（5月2日）连续发声回应，网民却不买账，他在这场“性骚扰”风暴中似乎越陷越深。史航陷性骚扰争议事件缘起一名出版界名人近日在中国评分网站豆瓣上被指2016年曾企图性侵下属，引起文化圈关注。

【CDT网语】淄博烧烤、北京长峰医院火灾、史航涉嫌性骚扰案（2023年4月）

4月的热词是“淄博烧烤”，同时，我们梳理了北京长峰医院火灾、史航涉嫌性骚扰案的相关讨论。

最近史航的性骚扰事件登上了微博热搜，也有朋友来问我怎么看，我之前写过，我在二十多岁的时候被性骚扰过，对方是我当时报社的领导，事件

最近史航的性骚扰事件登上了微博热搜，也有朋友来问我怎么看，我之前写过，我在二十多岁的时候被性骚扰过，对方是我当时报社的领导，事件后续的结果就是那个单位我没法再呆了，因为我没跟那领导去他家，拒绝了他之后，他一直给我穿小鞋，等于是逼我离职了。史航这个事情出了之后，还是有人说这些站出来的女生：“当时怎么不说，过了这么久了才说。"说了就是我这种结果啊。工作干不了了。这种评论透露着无知。首先，性骚扰针对的就是“不会说不”，“不能说不”的对象下手的：比如部下，在职务上偏低的人。我的朋友也遇到过大学性骚扰，她当时是参加夏令营，那个负责老师“好心”送她回宿舍，在车里对她言语性骚扰的。被关闭在密闭空间里，她怎么可能当场让对方下不了台？我当年那个领导色眯眯看着我的时候，我的感受就是害怕，但还得强装镇定，想赶快糊弄过去，因为我当时还想继续工作。史航爆出来的性骚扰行为，也是发生在工作场合。我看维舟写了一篇，分析了半天说啥性骚扰的社会根源是性压抑，我真的气不打一处来。要科普多少遍才够，这些性骚扰的加害者的行为绝不是由于无法控制欲望的冲动，或者是长期性压抑找不到女朋友，而完全是在针对容易下手的对象行使手中的权力。我不懂维舟为什么会犯这样的认知错误，可能因为他是男的吧。史航是惯犯，似乎圈内早已人尽皆知，我同事2016年采访兰晓龙，兰的原话是“我就跟史航说，这个角色，剧里摸姑娘屁股，他高兴死了。”史航既然这么性压抑，他咋不找女明星下手？他，挑的就是工作上有求于他的年轻的工作人员，他瞄准的就是不能或很难说不的弱势者。【网评】我在职场生涯中，遭遇过两次较为严重的性骚扰（有肢体侵犯），对方在当时的情况下，都是“位高权重”。如果我是立刻就能“打回去或者骂回去”的人，应该就不会成为受害对象，拒绝，挣脱，跑掉已经要花光所有的力气了。以及，两次我都尝试反映过情况，但都不同程度上被有些人“压了下来”。

占领男厕所的李麦子｜史航性骚扰当事人发声：希望推开的每一扇门都是安全的

我希望普通人为普通人说话。每个老百姓的大小事情，民生问题也有人关注发声。回归到性骚扰事件，我觉得这种不妥当有伤害的行为需要对所有当事人一个致歉，对未来的一个反思和管理。

朱军涉性骚扰案二审维持原判

朱军涉性骚扰案二审维持原判轰动一时的中国央视知名主持人朱军被指性骚扰案星期三（8月10日）二审开庭，因证据不足维持原判，并驳回原告周晓璇的全部上诉请求。北京市第一中级人民法院在官微发布通报，法院星期三开庭二审，依法不公开开庭审理上诉人周某某与被上诉人朱某一般人格权纠纷案并当庭宣判。通报称，原告、被告在庭审中依法陈述了各自的意见，进行了举证质证，发表了辩论意见。法院经审理认为，“上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为，上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回周某某的全部上诉请求，维持原判”。据法新社报道，周晓璇星期三抵达北京中院之前，警方封锁了人行道并记录过往行人的信息。周晓璇在上庭前告诉法新社：“我仍然感到有点害怕和沮丧......一审的过程，是深度的二次伤害。”网名“弦子”的周晓璇2018年7月在微信朋友圈发文称，2014年她在央视实习时遭朱军性骚扰。文章被她的友人、网名“麦烧同学”的徐超转发到微博，虽然帖文数小时后就被屏蔽，事件仍在中国舆论掀起轩然大波。朱军随后否认指控，并控告周晓璇和徐超损害其名誉。周晓璇在2018年10月，正式提告朱军。2021年9月14日，北京市海淀法院经过持续10个小时审理后，认为周晓璇提交的证据不足以证明朱军对其进行性骚扰的主张，故一审判决驳回周晓璇的诉讼请求。周晓璇2018年指控朱军时，正值从西方兴起的反性侵运动“#MeToo”强势登陆中国，一些有社会地位的中国男性被公开举报性侵或性骚扰，包括大学教授、公益组织发起人、资深媒体人、公共知识分子等。朱军案被视为中国“#MeToo”运动的标志性案件。发布：2022年8月11日8:41AM