普京感谢国民投票　承诺尽一切努力证明人民信任正确

普京感谢国民投票承诺尽一切努力证明人民信任正确俄罗斯中央选举委员会主席帕姆菲洛娃正式宣布总统选举结果，现任总统普京获胜。当局说，普京赢得八成七选票，获得超过7627万选民支持。普京就选举结果向国民发表讲话时表示，选举显示俄罗斯对自身、自己的力量和自己的未来充满信心，表明俄罗斯是一个友好的大家庭，沿著选定的历史道路共同前进。他感谢参加投票的国民，承诺尽一切努力证明俄罗斯人民的信任正确，强调对自己而言，人民的支持比赢得选举更重要。中国、印度、北韩等国家已向普京送上祝贺，但有俄罗斯独立民意调查观察员及反对派人士指控选举存在舞弊行为，部分西方国家亦谴责选举不公平和不民主。克里姆林宫多次强调选举公平。2024-03-2119:09:50

科学证明：您养的猫几乎什么都能吃

科学证明：您养的猫几乎什么都能吃莱普齐克的研究小组汇总了一个世纪以来全球范围内的研究证据，确定了超过2000种被猫吃掉的动物--而这还只是科学家们迄今为止的记录。在这些物种中，有347种濒临灭绝，11种已被列为野外灭绝（或永远灭绝）。地球公共研究所所长、乔治城大学生物学教授彼得-马拉（PeterMarra）说："科学家们早就知道猫科动物的捕食是一场生态噩梦，但这是一个极具挑战性的问题，仍有待我们解决。"自从近1万年前猫在中东被驯化以来，它们几乎走遍了人类所到之处。为了在如此多的不同环境中繁衍生息，猫科动物成了机会主义者。有些动物，如大熊猫和考拉，只吃有限的特定食物，而"猫不是饮食专家"，马拉说。"它们只是在努力维持生计"。在过去的二十年里，莱普齐克一直在收集猫吃什么的证据--先是好奇心驱使下的副业，然后是全面的科学研究。在过去的一个世纪里，数百篇经过同行评审的期刊论文、博士论文、政府报告和杂志文章中都有关于世界各地猫咪饮食的报道，但直到现在，这些信息还没有被完全归纳和整理出来。因此，他的团队由来自北美、欧洲、澳大利亚和新西兰的研究人员组成，他们调出了所有能找到的关于猫吃东西的报告，并将每种被列为猫粮的物种添加到数据库中。莱普齐克说："我们所做的并不是什么火箭科学。"但这是必要的。找出猫究竟会对哪些动物产生影响，将为未来的保护和政策提供依据，希望能让濒危物种和喜爱宠物的主人皆大欢喜。"监测猫咪饮食的方法不止一种。多年来，科学家们研究了猫咪呕吐物和猫砂盆粪便的内容，并进行了调查，请宠物主人报告他们的户外毛宝贝带回家的小动物。莱普齐克说，特别是在粪便方面，要区分猫杀死的东西和猫拾取的东西非常棘手。加拿大环境与气候变化部研究科学家、圭尔夫大学兼职教授伊丽莎白-高（ElizabethGow）没有参与这项研究，她通过给猫安装类似GoPro的摄像头来解决这个问题，以记录它们在人类不注意的时候捕食什么（以及如何捕食）。除其他奇观外，高还拍摄到了一只猫捕食比自己还大的兔子的影片。有数百万只捕食猫科动物四处游荡，其中既有野猫也有家猫，它们对食物的需求对环境造成了巨大的危害。多年来，宠物主人一直认为户外猫会对鸟类造成严重破坏，而猫与鸟类死亡有关的科学证据也证明了这一点。鉴于城市发展的其他事实，如光污染和栖息地丧失，已经导致鸟类数量下降。但鸟类受威胁甚至还不到问题的一半。莱普齐克的研究小组发现，虽然鸟类（981种，占已知鸟类种类的近10%）占猫所吃物种的47%，但猫科动物的全球食物还包括463种爬行动物、431种哺乳动物、119种昆虫、57种两栖动物和33种其他小动物，如蜘蛛和螃蟹。随着每篇论文的发表，被确认的物种数量仍在迅速增加，这表明这项新研究中报告的物种数量被低估了。考虑到这项工作所依据的大量证据，结果还是相当确凿的，而且并不出人意料。科学家们早就知道猫科动物的捕食是生态学上的噩梦--这篇论文只是证明猫科动物吃了很多我们不知道的东西。从保护动物的角度来看，这令人担忧。每当我们失去一个物种或种群受到影响，生态的完整性就会受到损害。这种损害可能在全球范围内分布不均。这篇论文汇编了全球各地的数据，但流浪猫科动物不成比例地肆虐那些本土物种在相对隔离的环境中进化的岛屿。自1788年欧洲人将猫引入澳大利亚以来，它们就一直在澳大利亚制造恐怖。猫科动物迅速蔓延到整个大陆，而澳大利亚的动物却没有能力对付这种无差别的捕食者。2023年9月，澳大利亚环境和水利部长谭雅-普利伯塞克（TanyaPlibersek）向野猫宣战。澳大利亚国立大学教授、澳大利亚生物多样性委员会成员萨拉-莱格（SarahLegge）说："我们拥有近代最大的哺乳动物灭绝记录，猫是罪魁祸首。"各地对猫饮食的了解程度也不尽相同。尽管伊斯坦布尔、罗马和台湾后东等地的野猫数量庞大，记录详实，但北美和澳大利亚以外地区的研究在此次荟萃分析中的代表性却大大不足。莱格说，在其他国家，要在猫与生物多样性丧失之间划清界线比较困难。她说，虽然有大量证据表明，自由放养的家猫的存在与其他物种的数量减少有关，但要弄清家猫是否真的导致了猎物物种的减少，还需要进行"不可能完成的实验"，比如把猫从整个郊区移走，看看会发生什么。科学家兼认证猫行为顾问米克尔-德尔加多（MikelDelgado）认为，问题远不止猫科动物。砍伐森林、精耕细作、城市发展和燃烧化石燃料等人类行为也会伤害本地物种。她认为，"把焦点放在猫身上，有点像是在为我们的生态景观这个更大的问题找替罪羊。如果我们还不愿意有意义地改变我们的行为，"我不知道为什么我们会有动力对一个与我们关系密切的物种做任何事情"。减少猫捕食的通用方法可能也行不通--世界各地对猫的文化态度大相径庭。莱格说，在澳大利亚，人们非常支持对宠物进行限制，因为公众对自由放养的猫和其他入侵物种对生态的影响了解得相对较多。莱格说，要求主人在室内饲养宠物猫的地区性法律在澳大利亚不会像在美国或欧洲那样激进，因为在美国或欧洲，人们通常认为猫需要在户外自由活动才能快乐。的确，有些猫被关在屋子里时绝对是个恐怖的家伙。但德尔加多说，猫之所以在室内发脾气，通常是因为它们所处的环境不适合它们在室外做各种猫的天性：探索、攀爬、狩猎、抓挠。马拉说，在很多方面，我们对狗的责任感比对猫的责任感要强得多，这是一个遗憾。莱普齐克说，教育人们如何负责任地养猫，可以帮助他们让猫咪过上充实、安全和生态友好的生活。建造一个封闭的室外"猫屋"，训练猫咪系上安全带，或者用宠物推车（我的个人偏好）带猫咪外出，这些都能让宠物有户外活动的时间，在那里它们不会杀鸟、打架或被车撞。目前没有一个好的解决方案能让所有人都满意，人们普遍认为杀死流浪猫是一件令人讨厌的事情，但TNR（捕捉-绝育-放回）方法通常被认为是一种不杀死猫的替代方法，除非你对猫咪总数中的很大一部分进行绝育，否则这种方法并不有效。但莱普齐克认为，继续鼓励人们在室内养猫至少可以解决部分问题。他说："如果我们不努力培养负责任的宠物主人，我们将永远无法解决户外养猫的问题。没有单一的方法可以解决这个问题。但我们越能鼓励负责任的养猫行为就越好。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1404251.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1404251.htm