Source: 长文 • 冯睎干十三维度

Source:长文•冯睎干十三维度//有什么「舍弃承诺才是负责任」的实例呢？我想到2017年林郑月娥当选特首时公开许下的承诺：「如果香港人的主流意见认为我无办法继续担任行政长官，我是会辞职。」若她守诺，2019年就该辞职了，但她知道拍拍屁股一走，烂摊子无人收拾，必然给北京添烦添乱，便决定向主子「负责」而舍弃承诺。但这种「负责」是否合义呢？另一例子，是中英两国在1984年签署的联合声明，中国政府曾承诺容许港人日后用BNO护照旅游，但在「港区国安法」实施后，英国因放宽持有BNO的港人在英居留入籍的条件，被中方视为「违反承诺」，于是中国为了反制英方，也舍弃承诺，不再承认BNO为旅游证件及身分证明。假设英国真的违背承诺，尚算是向香港人负责，但中共舍弃承诺又是向谁负责呢？总的来说，我认同有时「放弃承诺才是负责任的行为」，但「负责任的行为」却不一定合乎道义，因为你向不义之徒负责，做的自然也是不义之事。按照孔孟之道，「不信而义」是大人，「不义而信」只是小人，「不信不义」则是一条仆街。「放弃承诺去负责任」，若非大人，就是仆街。但今时今日还满嘴孔孟仁义，未免太out了。根据「中国式逻辑」，什么道义也可抛诸脑后，这个题目，根本一句话讲完——对中国来说，别人遵守承诺是诚信的表现，自己违背承诺则是负责任的行为。这样讲对不对？//#DSE#中文科#作文题目#中英联合声明#历史文件