学人Scholar|留守儿童:被牺牲的6100万,现在长大了

研究结果显示:留守儿童背景,对犯人的暴力倾向、情绪不稳定性和感受不公平等方面,有着重要影响。这些人的生活轨迹粗粝凌乱,以致抛物线式的沉沦,或许从父母离家那天就已限定。持续城市化的背景下,中国的留守儿童数量仍在节节攀升,“留守儿童犯罪”问题也成为热门话题,但他们步入成年后的轨迹,仍旧处于晦暗中。

相关推荐

封面图片

真实故事计划|留守儿童:被牺牲的6100万,现在长大了

在一些地方的调研中发现了留守儿童犯罪率高出普通儿童的现象,山东省社会科学研究规划项目2010年抽样调查显示,该省留守儿童犯罪率高达近13%,高出普通儿童11个百分点。但在全国层面并无相关数据。2015年度《中国留守儿童心灵状况白皮书》称留守儿童在成年后,出现犯罪的几率会更高些。

封面图片

新新默存|留守儿童杀留守儿童:被牺牲的6100万

在这座监狱的高墙里,羁押着大量像姚义秋这样的犯人,他们入狱前的角色令人生畏:飞车党、抢劫犯、毒贩、人贩子、盗贼。但再将视角前推,他们在或远或近的时光里,都曾经拥有一个共同的身份:留守儿童。当我们开始注意到这个名词时,他们其实已经长大了,在各处角落挣扎求生,谋生的方式千差万别却又无例外地琐碎、卑下,没有闪光之处。

封面图片

#袁凌:#留守儿童:被牺牲的6100万,现在长大了https://www.bannedbook.org/bnews/commen

封面图片

新京报书评周刊|一个留守儿童的暑假自述

在2020年,全国流动儿童 7109 万人,留守儿童 6693 万人.留守,成为众多孩子必然面对的经历。本文是一份关于留守的自述。

封面图片

令人不安的研究结果:儿童接触毒品的数据被大大低估了

令人不安的研究结果:儿童接触毒品的数据被大大低估了头发分析可能是了解青少年药物使用情况的关键,因为一项新的研究发现,在美国的一项调查中,被发现使用药物的儿童人数几乎是承认使用药物的儿童人数的两倍。这项研究发表在同行评议的《美国药物和酒精滥用杂志》上,研究对象是1300多名9至13岁的儿童,当把头发分析结果加入到调查中时,发现精神药物使用增加了9%。PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1350509.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1350509.htm

封面图片

科学家发现了减少儿童偏见的新方法

科学家发现了减少儿童偏见的新方法心理学研究表明,了解不平等的根源可以减少对个人经济背景的偏见。一组心理学研究人员的一项新研究发现,儿童对不平等的看法可能会受到向他们解释不平等原因的方式的影响。这项研究深入探讨了影响青少年如何看待较大社会问题的因素,并指出了减少对地位较低的经济群体偏见的新方法。纽约大学博士生雷切尔-莱辛(RachelLeshin)是这项研究的主要作者,她说:"在理解社会不平等现象时,成年人可能会考虑到结构性力量在起作用--例如,人们在思考不平等现象最初是如何产生的时候,可能会引用与传统录取相关的政策。但儿童并不一定以这种方式看待地位差异--当儿童被提示考虑结构性力量时,他们对这些结构的解释往往与成人不同。""然而,我们的工作表明,如果以特定的方式向儿童解释驱动不平等的结构,他们可以以类似于成人的方式思考这些问题,"她补充道。"我们发现,这种方法还能减少儿童对低收入群体相对于高收入群体的偏见程度"。儿童的不平等意识长期以来的研究表明,儿童从小就能意识到不平等,并因此很快形成与地位相关的偏见。例如,他们通常会更积极地看待那些来自高地位群体的人(例如,那些拥有更多物质资源的人或那些属于他们认为更富有的群体的人),而且,他们会心甘情愿地接受群体差异。在《美国国家科学院院刊》(PNAS)的研究中,莱欣和纽约大学心理学系教授马乔里-罗兹(MarjorieRhodes)研究了儿童如何推理经济不平等,以了解对不平等的解释如何影响儿童对不平等的反应,如他们对低地位群体的感受,或他们是否想纠正不平等。在此过程中,这项工作试图了解如何利用这些解释来减少对地位较低群体的偏见。研究方法和结果为此,莱欣和罗兹招募了200多名5-10岁的儿童参与在线研究。在研究中,孩子们了解了两个虚构的群体--"Toogits"(高地位群体)和"Flurps"(低地位群体)。作者指出,虚构群体通常用于测试儿童的态度,以减少与"真实世界"社会类别相关的偏见。这些群体被描述为财富和资源不同的群体,比如:看到这个Flurp吗?这个Flurp住在这所房子里。你知道吗?长大了的Flurps做的工作只能给他们一点点钱。因为Flurps没有那么多钱,所以这个Flurps的生日只得到了一双袜子,他/她根本没有能力开生日派对。此外,还向孩子们展示了代表两组人居住地的图片,Toogit住在一栋漂亮、光洁的房子里,而Flurp住在一栋不太美观的房子里。为了解读儿童对不平等现象的反应是如何受到解释原因的影响,研究人员通过两个虚构的群体,为儿童提供了三种不平等解释中的一种:一种解释认为是结构性原因造成的,并称地位高的群体是结构的创造者(即:"..、"......因为[高地位群体]很久以前制定的规则");另一种认为是结构性原因造成的,但没有指出其创造者(即"......因为很久以前制定的规则");还有一种,即对照条件,根本没有提供解释(即"......很久以前就是这样")。研究人员试图了解这些解释是否以及在多大程度上会影响儿童对不平等现象的反应,包括他们对低地位经济群体的偏见程度。结果表明,只有将高地位群体认定为造成两个群体不同境遇的催化剂的结构性解释产生了显著效果。与其他两个条件下的儿童相比,这个条件下的儿童对这些虚构群体的偏见程度较低,认为地位等级制度不太公平,并选择给予低地位群体更多的资源。相比之下,听到结构性解释的儿童与没有听到任何解释的控制条件下的儿童相比,他们的反应并没有什么不同,前者没有将高地位群体作为造成这些差异的原因(而是提到了第三方,即"有权制定规则的人")。莱欣解释说:"在与孩子们讨论不平等问题时,无论是与财富还是教育程度有关的不平等,重要的是不仅要找出导致不平等的结构性原因,如遗留入学问题,还要找出对这些结构的实施有影响力的群体。我们认为,这些发现可以用来更好地理解我们如何才能有意义地让孩子们参与到不平等的问题中来"。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1389965.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1389965.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人