科学家们证明了关键物理定理在量子世界的有效性

科学家们证明了关键物理定理在量子世界的有效性玻色-爱因斯坦凝聚物是阿尔伯特-爱因斯坦和印度物理学家萨蒂恩德拉-纳特-博斯在20世纪20年代预测的一种物质状态。在这种状态下，一组玻色子，也就是具有整数自旋的粒子，坍缩成相同的量子状态，表现为单一实体。这导致了一系列独特的属性，包括零粘度和零阻力的流动，这在其他物质状态中是观察不到的。假设在你面前有一个容器，里面装着一种未知的液体。你的目标是找出其中的粒子（原子或分子）因其热能而来回随机移动的程度。在没有一台显微镜的情况下，你可以用它来观察这些被称为"布朗运动"的位置波动。事实证明根本不需要，可以简单地把一个物体绑在绳子上，然后把它拉过液体。要施加的力越大，液体就越有粘性。而它的粘性越大，液体中的粒子平均改变其位置的程度就越小。因此，在特定温度下的粘度可以用来预测波动的程度。光子（绿色）--可以被染料分子（红色）"吞噬"，随后再次"吐出"。这种可能性越大，光子数量的波动就越大。资料来源：J.Schmitt/波恩大学描述这一基本关系的物理规律是波动-消散定理。用简单的话说，它指出。你需要从外部扰动一个系统的力量越大，如果你不去管它，它自己随机（即统计学上）波动的程度也就越小。波恩大学应用物理研究所的朱利安-施密特博士解释说："我们现在首次证实了该定理对一组特殊量子系统的有效性：玻色-爱因斯坦凝聚体。"玻色-爱因斯坦凝聚物是一种奇特的物质形式，由于量子力学效应而产生。在某些条件下，粒子，无论是原子、分子，甚至是光子（构成光的粒子），都变得无法区分。数以百计或数千计的粒子合并成一个"超级粒子"--玻色-爱因斯坦凝结物（BEC）。朱利安-施密特博士，--波恩大学应用物理研究所的初级研究小组组长在有限温度下的液体中，分子会随机地来回移动。液体的温度越高，这些热波动就越明显。玻色-爱因斯坦凝结物也会出现波动。凝结粒子的数量会发生变化。而这种波动也随着温度的升高而增加。"如果波动-消散定理适用于BECs，其粒子数的波动越大，它们对外部扰动的反应应该越敏感，"施密特强调说。"不幸的是，通常研究的超冷原子气体中的BECs的数量波动太小，无法测试这种关系。"然而，马丁·魏茨教授的研究小组（施密特是该小组的初级研究组长）正在研究由光子组成的玻色-爱因斯坦凝聚体。而对于这个系统来说，这个限制并不适用。"我们使BEC中的光子与染料分子相互作用，"这位物理学家解释说，他最近获得了欧盟为年轻科学家提供的高额奖金，即所谓的ERC启动资金。当光子与染料分子相互作用时，经常会发生一个分子"吞噬"一个光子。染料因此变得能量激发。它随后可以通过"吐出"一个光子来释放这种激发能量。"由于与染料分子的接触，我们的BEC中的光子数量显示出很大的统计波动，"物理学家说。此外，研究人员可以精确控制这种变化的强度。在实验中，光子被困于两面镜子之间，在那里以乒乓球游戏的方式来回反射。镜子之间的距离可以改变。它变得越大，光子的能量就越低。由于低能量的光子不太可能激发染料分子（所以它们被吞噬的频率较低），现在凝聚的光粒子的数量波动要小得多。波恩的物理学家们现在研究了波动的程度与BEC的"反应"有什么关系。如果波动-消散定理成立，这种敏感性应该随着波动的减少而减少。施密特强调说："事实上，我们能够在我们的实验中证实这种效应。"他也是波恩大学跨学科研究领域（TRA）"物质"和卓越集群"ML4Q-量子计算的物质和光"的成员。与液体一样，现在有可能从更容易测量的宏观反应参数中推断出玻色-爱因斯坦凝结物的微观特性。施密特说："这为新的应用开辟了一条道路，例如在复杂的光子系统中精确测定温度。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1346529.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1346529.htm

货拉拉的案子，对于我而言，有几个记忆：

货拉拉的案子，对于我而言，有几个记忆：1.货拉拉的案子发生以前，有另一个让广大女性留下来心理阴影甚至应激的案子，就是滴滴顺风车空姐被害案。2.我们从几个方面探讨了逝者的生存和经济状况：搬家只有女孩一个人。无人帮忙。没有帮着看守物品的人，不敢在司机到来照看之前把物品搬下来放在外面。为了节约那一点搬家费，忍受司机的抱怨，往返15趟赶在限时收费前搬完。当时我有一个朋友感叹过，大学毕业后的那一两年，是真穷啊。工作刚刚开始，要租房，要象个社会人一样衣食住行，又不好意思象学生时代一样找家里要钱，只能咬牙拼命死扛。3.我们同时也分析了货拉拉司机的生存和经济状况如果网约车也有鄙视链的话，货拉拉的司机几乎是在鄙视链的最底层了。他们的工作是搬运+司机，纯粹的苦力活，如果是人到中年还在养家糊口的话，那就只能说，他们会加倍珍惜努力争取每一个能够多赚哪怕是一块钱的机会。失去可以多赚一块钱的机会，对于他们而言，都是让人沮丧的挫折。我不知道别人是怎么讨论这个案子的，我和朋友们的讨论是，麻绳细处断。普通人艰难生活，不偷不抢，合理利用规则，不应该承受小气，刻薄，脾气不好之类的责难。恰恰相反，那些高高在上指指点点的人，才是真正的不道德。在这个悲剧里，司机无论是能够预见的刑事责任，还是不能预见的意外事故，是公检法包括律师搜集整理证据的过程，他们看到的证据比我们普通人看到的更全面，更有发言权，本应更严格地遵循法定程序，本应出具更有说服力的判决书。另外，至今仍然迷惑的点在于：货拉拉事件发生在滴滴顺风车空姐遇害案之后，当时的社交媒体在广泛探讨，在保障网约车乘客，尤其是女性乘客生命财产安全方面，所必须要采取的措施，所必须要承担的责任，从滴滴到货拉拉，这些网约车平台有没有做到，有没有过错，有没有责任。顺便，当时还有另外一件事，美团饿了吗对外卖骑手的管理争议。但是，所有那些争议和讨论，在小仙女杀人犯女拳男权之类的词语大量出现之后，在把两个底层当事人用放大镜显微镜无数次测评之后，在各种绘声绘色的传言之后，在男女对立互相谩骂之后，几乎是完美的隐身了。【网评】是的，包括这次讨论也依然是这样，一群人忙着扣各种帽子的时候，把真正的问题本身给掩盖了。我们许多人是被动的渐渐忽略了重点，而有些人，我直接说，这是故意的，故意模糊重点，甚至不止一批人，形形色色的既得利益者用尽了办法让人忘记这些。

谁都得罪不起：左右为难的美国巨头

谁都得罪不起：左右为难的美国巨头加州州长纽森和佛州州长德桑蒂斯，被视为美国左派与右派的新一代领军人物，去年都以压倒性优势成功赢得连任，也被视为未来民主党和共和党最热门总统候选人。无论谁在未来成功入主白宫，或许未来美国企业都会面临更多选边站队的难题。加州州长纽森谴责Walgreens加州拿Walgreens祭旗“加州不会再和Walgreens有业务往来；任何屈服于极端势力、将女性生命置于危险的企业，都会被我们拉黑。”本周一，加州州长纽森（Gavin Newsom）突然在推特公开放出了这样的狠话。纽森并不是说说而已。仅仅两天后，加州政府就宣布取消与Walgreens一份价值5400万美元的采购合约。原本加州政府通过Walgreens采购监狱系统的处方药，包括抗生素以及心脏病等诸多药物。这份合约原定4月30日到期。而按照纽森的行政命令，加州政府不会再与Walgreens续签。纽森办公室随后发表声明称，“加州不会和那些屈从于极端势力，切断生育护理和自由的重要渠道的企业为伍。加州是全球第四大经济体，我们会利用自己的市场力量捍卫（女性的）选择权”。Walgreens到底做了什么事情，让纽森如此暴怒，以至于公开宣布拉黑他们？这家连锁药店巨头此前宣布，将不会在20个保守派占据主导的红州分发堕胎药米非司酮（Milfepristone）。Walgreens之所以做出这一决定，是因为他们承受着来自这些州反堕胎保守派政治势力的压力。上个月初，这20个红州的司法部长（都是共和党人）共同致函美国两大连锁药店CVS和Walgreens，警告他们不得在这些州发售堕胎药，否则将对两家连锁药店提起诉讼。Walgreens因此向这些州的司法部长作出回应，保证不会继续发放堕胎药物。需要解释的是，大多数美国民众并不是直接从医院买药，而是在医院就诊之后，凭着医生处方去药店购买处方药。Walgreens不卖堕胎药，意味着红州女性少了一大主要购药渠道。堕胎从来都是美国社会最为敏感的一个议题。美国最高法院在1973年的的“罗诉韦德”（Roe v Wade）判决中，确认了女性的堕胎权受到美国宪法的保护，从而推翻了诸多禁止堕胎的州法律。过去五十年时间，美国女性的堕胎权利正是依靠这份判决得到法律保护。而反堕胎的保守派势力一直都在想方设法推翻这一判决。然而，去年6月，保守派占据绝对主导的美国最高法院正式推翻了“罗诉韦德”判决，认为女性堕胎权并不是宪法规定的基本权利，允许各州自行立法规范堕胎问题。在判决宣布之后，诸多保守州立即恢复了半个世纪之前的禁止堕胎法律。这一判决立即引发了拥护女性堕胎权人士的强烈抗议，也加剧了美国社会左右两派的严重割裂。一方面是共和党占据主导的红州迫不及待地立法禁止堕胎，另一方面则是民主党占据主导的蓝州立法保护女性的堕胎权利。尽管民主党的联邦政府无法改变最高法院的判罚，但今年1月，拜登政府通过美国食品药物管理局（FDA）批准合法销售堕胎药，以此给予女性另一个更为便捷的堕胎选择。据美国生育权研究智库Guttmacher Institute统计，美国女性半数堕胎都是药物，米非司酮则是最常用的药物。显然，这些在药房销售的堕胎药也成为了保守州政治势力的眼中钉，促使他们联合施压Walgreens下架。而纽森作为美国自由派旗帜加州州长，始终站在维护堕胎权的前沿。去年美国最高法推翻罗诉韦德判决之后，纽森一方面公开谴责最高法和红州剥夺女性堕胎选择的恶法，一方面宣告加州将是美国女性合法安全堕胎的庇护地。去年年底，加州通过公投将女性堕胎权定为州宪法的基本权利。这就是Walgreens事件的背景。纽森不仅旗帜鲜明反对保守州剥夺女性堕胎权，公开宣告和诸多保守州断绝公务往来，现在他跟近一步，更要和那些屈从保守州禁止堕胎法的企业划清界限。而Walgreens就成为了纽森立的第一个靶子。然而，Walgreens也有自己的苦衷。他们发言人对外解释称，Walgreens在法律允许的地区下分发堕胎药物，向患者提供合法批准的药物，这是公司一贯以来的立场。相比之下，另一家连锁药店CVS则拒绝对此事表明立场，也因此躲过了纽森的怒火。然而，成为美国社会政治斗争出气筒的并不只有Walgreens。这边是自由派堡垒加州拉黑Walgreens，那边则是保守派旗帜地佛罗里达政府在惩罚迪士尼。佛州州长德桑蒂斯惩罚迪士尼佛罗里达惩罚迪士尼同样是在本周，佛罗里达中部旅游监管委员会进行了改组以来的第一次会议，暗示要进行重大监管改革。这个委员会改组之后，加入了很多保守派共和党人，而他们主要的监管对象就是佛州旅游业龙头企业——迪士尼。佛州州长德桑蒂斯（Ron Desantis）上周正式签署了共和党主导的州议会通过的法案，剥夺了迪士尼世界在佛罗里达中部享受了半个世纪的监管特权。德桑蒂斯在签署法案时狠狠地表示，“这个企业王国终于走到了尽头。”佛州共和党人为何如此针对迪士尼？这要从去年的佛州同性恋教育法案说起，而迪士尼则是无奈被卷入了这场左右两派的价值观斗争，成为了阳光州保守派势力们的出气筒。去年年初，佛罗里达共和党人主导的议会通过《学校教育家长权利法案》（Parental Rights in Education），在德桑蒂斯签署之后正式生效。该法案禁止小学三年级及以下的学校课堂讨论关于性取向和性认同的话题，同时禁止在学校以“任何与年龄以及学生发育不相符”的方式教授性取向与性认同内容。自由派将该法案称为“不准提同性恋法案”（Don’t Say Gay Bill），认为该法案不仅公然歧视同性人群，更是侵犯了言论自由。但保守派认为，家长有权决定孩子的教育内容，更有必要避免儿童受到学校的引导。尽管美国总统拜登在推特上公开谴责这一法案，承诺联邦政府会继续支持LGBTQ群体，保护他们的合法权利。但联邦政府无权干涉佛州的立法权。迪士尼又是怎么卷入这场左右两派价值观冲突的呢？奥兰多迪士尼世界是全球面积最大的迪士尼乐园，几个园区占地面积高达122平方公里，甚至比两个曼哈顿的面积还多，已经相当于一个小型城市。这里也是全球客流量最大的迪士尼乐园，疫情之前每年游客高达5800万人。2021年，迪士尼世界给佛罗里达州雇佣了8万多名员工，贡献了7.8亿美元的税收收入，更别提给当地旅游业带来的巨大流量与消费。看起来迪士尼高层没有任何理由得罪在佛州执政的共和党人，公众舆论却将迪士尼推向了政治斗争的风口浪尖。从这一法案立法开始，迪士尼前高管、核心员工、重要股东以及公众舆论就在不断施压，呼吁迪士尼站出来施压阻止佛州这一法案，甚至用抵制迪士尼产品来威胁。迪士尼前CEO查佩克（Bob Chapek）一开始不愿意卷入此事。他在接替CEO之前，是负责迪士尼乐园的业务负责人。迪士尼和佛州共和党政府保持着良好关系，更是诸多共和党政客的金主，2020年他们给佛州共和党人捐款了100万美元，包括给德桑蒂斯捐的5万美元。迪士尼前董事长兼CEO罗伯特·艾格（Robert Iger）的公开表态改变了事态发展。他公开转发拜登的推文，就佛罗里达LGBTQ法案公开表明自己的反对态度，称“自己完全支持拜登总统。这一法案如果通过，会将脆弱的LGBTQ年轻人置于危险的境地。”虽然已经离职，但传奇CEO艾格在迪士尼依然拥有极高声望。在他表态之后，迪士尼内部更是群情激昂。皮克斯和漫威两大核心工作室先后发表声明支持LGBTQ，诸多迪士尼员工甚至威胁要举行罢工，抗议查佩克对LGBTQ事业漠不关心。在员工倒戈的压力下，迪士尼时任CE...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1348725.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1348725.htm

去年那个会发光的Nothing Phone更好用了 但一般人不会用

去年那个会发光的NothingPhone更好用了但一般人不会用在经过了一段时间之后，这款手机的评价逐渐两极分化，喜欢的非常喜欢，认为这是手机中的一股清流，个性十足。而不喜欢的则很反感，认为它华而不实，除了加几个跑马灯之外啥也不是。但无论如何，Nothing还是按照自己的节奏，推出了耳机和手机等新产品，也包括托尼已经用了几天的 NothingPhone(2)。先说结论，Phone(2)在保持上一代十分个性的外观基础上，也变得更实用了，是一款可以拿来日常使用的冷门小众手机。Phone(2)跟Phone(1)乍一看没啥变化，但背面的灯带数量其实变多了。这就意味着Glyph灯效的玩法也会更加多样，既然追求个性，那就贯彻到底咯。同时机身背面的玻璃也变成了2.5D的效果，拿在手上终于不那么硌手了。因为Phone(1)的机身跟iPhone很像，如果你摸过iPhone14ProMax的话，应该能体会到又重又硌手是什么感觉。而到了Phone(2)，尽管依然沿用潮流小立边设计，但背部终于有了一点弧度，握持手感比之前好一些。内在的变化就很直接了，芯片从上一代的骁龙778G+换成了骁龙8+，整个性能有很大的提升，配合最大12GB+512GB的存储搭配，日常使用完全足够了。这里要注意，可能不是Nothing不愿意用最新的骁龙8Gen2旗舰芯片，而是因为NothingPhone本来就是中端机。为了有个更清晰的认知，托尼把Phone(2)和iPhone14在英国、印度和香港的售价列了一下，大家可以简单了解一下各地行情。无论配置还是价格，NothingPhone(2)都是稍低的，撑死只能算是个次旗舰。好了，大前提说完了，所以大家也不必指望这手机的性能和参数有多好，它绝大部分的卖点就是这个特立独行的外观。这次的Glyph灯带除了数量更多，还有一个自定义Glyph的功能，也就是你可以自己编曲，创造出只属于自己的铃声和灯效。Phone(2)的UI界面也相当有意思，主打一个极简风格，能用像素点就不用图案，能用线条就不用动画。所以，这依然是一款从外观到UI设计都非常个性的手机，这也是它的最大卖点。那么，假如说你已经心动了，想要通过万能的淘宝代购一台，来成为你们村里最靓的仔，似乎一切都很顺理成章。当然，方便去香港的小伙伴也可以直接到连卡佛商场线下购买，会更有感觉。在连卡佛商场有Nothing的专卖店：但接下来才是最劝退的地方，因为这台手机的本土化适配基本为0，没点数码知识储备还真搞不来这手机。比如新手机开机之后的第一步——激活，放在NothingPhone(2)这里，很多人就整不明白了，因为只有学会特殊的上网技巧才能激活它。而在激活之后，手机里面的谷歌全家桶估计也能搞懵一大批人，除了相册，基本没一个能用上的。虽说这台手机的系统写着NothingOS，但本质上是一个套壳原生安卓系统。有一说一，在用这手机的时候，确实隐约有种回到当年用一加手机氢OS和氧OS的时候。这也就意味着，国产厂商的那些贴心小功能和精美的设计，比如闹钟自动避开节假日、大量的相机和音视频增强选项、海量的小组件等等，这些在NothingPhone(2)上面……通通都没有！更别提MIUI的超级壁纸和OriginOS的原子通知了，你一个原生安卓还想要这？能用就行，还要啥自行车啊？不过在实际使用中，发现这些大的功能点反而没那么影响使用，真正让我感到蛋疼的，是原生安卓那些做得远远没有国产厂商好的细节。比如后台应用没有锁定功能，经常听着歌手滑把播放器关了。以及这个只能显示资讯的负一屏，你不喜欢的话只能关掉资讯，但不能完全关闭负一屏，非常拧巴。Android13的下拉菜单设计也怪怪的，它非要把每个选项弄得跟老人机一样大，虽然视觉效果不错，但效率特别低，每次找个功能要翻老长时间。还有诸如锁屏有音效，但是指纹解锁没有；底部的手势条不能隐藏，只能像iPhone那样杵在底下等等各种小问题。不过我知道，这些大大小小的槽点多半是因为原生安卓，而不是Nothing的问题。而且让托尼很矛盾的是，尽管有这么多槽点，但NothingPhone(2)的很多设计又让我很喜欢用它，人类就是这么喜欢没事儿找事儿。比如它的Glyph灯效往往会伴随着极具特色的电子音效，辨识度极高，感觉就像科幻电影和游戏里的声音一样。它的相机虽然远没有国产旗舰的水平，而且处理速度很慢，但照片质量其实还可以。而且托尼很喜欢它这个爱答不理的极简风水印，不仔细看都不知道左下角有水印。还有这个非常抽象的滤镜，用着用着就上头了。而这些槽点和特色，并不妨碍它做好一台手机的本职工作。比如它并没有出现严重的水土不服，4700mAh的电池完全能满足一天轻度使用，12GB内存和骁龙8+芯片也能保证日常运行十分流畅。反倒是网上热度最高的灯效，在日常实际使用中，只不过算是锦上添花的内容，有通知和电话的时候闪那么一下，仅此而已。大多数时候，NothingPhone(2)的背部即使不发光，颜值就已经很高了，非常耐看。所以归根结底，它就是一部能满足你日常使用，但外观又极具个性的中端手机。NothingPhone(2)适合那些不追求性能、日常使用偏多，但是又不想用苹果三星，喜欢酷炫玩意儿的欧洲小年轻们。如果是在国内的话，要是你有一定的搞机水平，知道特别的上网技巧，也非常喜欢它的外观，那么搞一台来日常使用也不是不行。反正已经帮你们试过毒了，平常用用是完全没问题的，可以当做主力机使用。但它的系统放在国内真的很简陋，我还是建议大家老老实实买华米OV，除非你确实足够了解它，也心动很久了，那么再入手它也不迟。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1375355.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1375355.htm

人类在历史上真的经历过长达35000年的母系社会吗?

人类在历史上真的经历过长达35000年的母系社会吗?我直到今天依然还记得，我以前的老师是如何描述母系社会的，我的老师告诉我们：在原始的狩猎采集社会，男性负责狩猎，而女性负责采集，男性狩猎非常不稳定，经常颗粒无收，女性的采集则获得了更多的食物，所以女性在过去社会地位会更高；而之后因为进入了农耕时代，男性有着更好的体力，能够更好的创收，所以就转变成了父系社会阶段。这个说法明显是站不住脚的，因为关于食物获取方面，女性能做的事情，男性几乎全部都能做，甚至做得更好。其实，大部分女性能做的事情，男性都能做，但只有一件事，女性是无法替代的，那就是生孩子。图：发现的女性崇拜被认为是母系社会的证据所以，关于母系社会的存在其实并不是我老师解释的那样（我们的教科书通常也没有详细解释母系这段历史），而是一个与女性生育有关系的解释。这个解释认为，人类在过去存在群婚行为，这种背景下，男性无法知道哪个孩子是自己的，一个孩子出生时，唯一知道的血缘就是自己母亲，而不知道自己的父亲。所以，父系不可能建立，因为男性无法判断自己的孩子，自然不可能为此付出什么，一个家庭只能通过女性传承。这套理论还继续解释了母系到父系转变的原因，是因为随着动物的驯化，男性占据了这部分财富，所以才有之后的父系社会的转变。这套理论认为人类社会的转变是：野蛮时代的群婚到母系的建立，而母系被父系取代。这是一个循序渐进的过程，每一个阶段都是必经之路。恩格斯提出这套理论人是弗里德里希·恩格斯，这么长的名字可能一些人看起来会有点陌生，但如果直接喊他“恩格斯”的话，估计很多人就不会陌生了，他的搭档就是马克思。其实，之所以“母系社会”的相关说法会出现在我们的教科书中，就是因为它是恩格斯提出的。据说，恩格斯提出这样的理论也是有他自己的目的，是为他和马克思的理论做背书的。至于这个理论到底是不是正确的，我这边直接说结论了，现在大部分人类学家并不认可，人类历史上可能并没有出现过完全由母系主导的社会，更别说存在一个这样的历史阶段了，当然目前也没有任何证据表明它曾经存在过。图：母系社会在动物界也有很多例子人类的母系社会存在的生存问题？首先从生物学角度来说，雄性的基因传播机制确实会让其成为一个不负责任的父亲，因为雄性生殖细胞非常多或者非常廉价，所以自然界大部分有性生殖的雄性都倾向于选择去加大投资——去寻找更多的雌性来传播基因，而不是留下来照顾自己的后代，毕竟只要后代足够多，总会有那么几个能存活下来。而雌性动物则正好相反，因为雌性的生殖细胞非常有限或者非常宝贵，所以它们必须倾向于精细化投资。生殖细胞的成本不同也解释了为什么都是雄性为了生殖大打出手，而雌性则是被动选择的那一方。这个似乎非常适合母系社会的发展，很多动物的母系社会建立或多或少都和这个有关系，但是人类的社会有一个巨大的风险，就是物种间的竞争相当激烈。人类可能会为了掠夺对方资源，将对手赶尽杀绝，这样的事情在历史上一直都在上演。那么，那些完全由母系主导的社会，要如何抵抗住保留男性的社会群体呢？另外一方面，如果在女性社会中，依然保留了男性，男性连自己是否有孩子都不知道，那么女性又是如何让男性团结并心甘情愿的为母系社会去拼搏呢？野蛮时代的小规模的战争中，其实一队参与战斗的人马最牢靠的关系就是血缘关系，不然永远不可能有忠诚。如果男性只是作为一个母系社会的附属品，那么他们不可能为了母系社会战争，因为换一个母系社会做附属品对于男性来说成本要低得多。总得来说，男女之间在生物学上存在的巨大差异——男性更强大，更具攻击性，主导战争，人类社会在每次更迭中，父系都应该胜出才是；完全由母系主导的社会存在太多不符合逻辑的地方，人类好战等因素的存在会让这种社会很难存在，至少它不可能长久存在。现代母系社会之谜我们前文提到的母系社会其实都是指完全由女性主导的社会，男性是社会中可有可无的部分，这种完全与父系对立的社会制度确实难以存在。不过，如果母系社会只是指，家族的姓氏或者承认的血统、财富、土地等由女性主导和继承，而真正的权利由男女共同持有的话，那么这样的社会非常多。现在一些学者为了区分这种情况，将那种完全与传统父系社会对立的母系社会称为母权社会，而这种由女性主导血统却不完全主导权利的称为母系社会。2019年，一项研究调查了全世界不同地区的社会结构，全球有590个社会传统上是父系社会——男性绝对主导女性地位则偏低，362个社会是双系社会——他们承认父母双方的血统，而被认定为母系社会（后者的定义）有160个，分布在世界各地，他们主要的家庭是母系维持，但是社会的主要权利有男女共同持有，有时候女性权利会更大点。图：米南加保族至今还是男性嫁给女性其中中国的摩梭族（云南那边的）被认为是最典型的母系社会之一，而人口最多的母系社会则是米南加保族，生活在印度尼西亚，总人口有400多万。其实，我们前面提到的恩格斯的母系社会理论是相对过时的，他更多的是在解释可能根本不存在的母权社会，而关于人类现代到处都存在的母系社会，其实也有许多主流的解释。一些人认为母系社会更适合小规模的社会团队，随着社会团队扩大就变成父系；也有人认为，当男性经常需要从事高危工作时，比如战争，母系社会会更加有效，而当男性不需要从事这些高危工作时，则父系更有效；2019年的这项研究其实是试图找到所有现存母系社会的共同点，看有没有什么可以解释它们，但事实证明，主流的所有理论都无法解释全部的母系社会形成原因，这些社会放大来看相当复杂。不过，这项研究发现，当人们拥有财产时，这里的财产并不是指土地，而是可移动的、可转让的东西，后代得到这些东西会让他们过的更好时，就更容易脱离母系社会，但这也不是全部因素。参考：https://doi.org/10.1098/rstb.2018.0077...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1435971.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1435971.htm