从南京大学获悉，该校物理学院杜灵杰教授率领的国际科研团队，在量子物理领域取得重大进展，首次观察到引力子在凝聚态物质中的“投影”。

从南京大学获悉，该校物理学院杜灵杰教授率领的国际科研团队，在量子物理领域取得重大进展，首次观察到引力子在凝聚态物质中的“投影”。相关论文28日在线发表于国际学术期刊《自然》。杜灵杰介绍，引力子和引力波对应，后者已经被实验所证实，而引力子尚未被直接观察到。“引力子是广义相对论与量子力学理论相结合的产物，如果能证实这种神秘粒子存在，可能有助于实现两大理论的统一，这对当代物理学而言意义重大。”（上证报）

在论文初稿贴到预印本网站arXiv后不到两个月，南京大学教授闻海虎团队推翻美国室温超导研究的工作于2023年5月11日在线发表在

在论文初稿贴到预印本网站arXiv后不到两个月，南京大学教授闻海虎团队推翻美国室温超导研究的工作于2023年5月11日在线发表在《自然》（Nature）杂志上。与预印本初稿相比，发表的最后版本提供了更多更详实的数据，论证该镥-氢-氮材料中不存在近常压的室温超导。预印本论文当时提交的数据是在低于6GPa的压力下，这种氮掺杂氢化镥材料不存在近环境超导性，即常压下的室温超导。《自然》杂志新发表的论文中补充了大量的新数据，在高达40.1GPa的压力下和低至2K，这种材料都不存在超导电性，更谈不上常压下的室温超导，即所谓环境超导性（ambientsuperconductivity）。来源https://mp.weixin.qq.com/s/akiIPUMOWUmX6xto7i5ScgNature原文https://www.nature.com/articles/s41586-023-06162-w投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

南京大学团队推翻美国室温超导研究 实验显示完全不可行

南京大学团队推翻美国室温超导研究实验显示完全不可行基于这种材料，在1GPa压强下，超导转变的最高温度只要294K，也就是室温21度左右，已经达到了人类生活的常温水平。“这个结论肯定是推翻了，毋庸置疑的。”南京大学超导物理和材料研究中心主任闻海虎对《中国科学报》说出这句话的时候，语气足够坚决。闻海虎团队在预印本网站arXiv提交了一篇包括9名作者、长达16页的研究论文，直截了当否定了Dias的研究结论。论文结论称：“我们的实验清楚地表明，从环境压力到6.3GPa，温度低至10K（约-263摄氏度），镥氮氢材料LuH2±xNy中不存在超导性。”闻海虎发现，Dias给的制备样品方案几乎不可行，于是他们结合自己的条件，完全以新的方式进行合成并得到了镥氮氢材料。X射线衍射仪技术检查显示，该材料结构与Dias的样品几乎一致，且能量色散X射线光谱仪分析也发现了氮元素。闻海虎团队随即在6万个大气压以下的不同压力中，对该材料电阻进行了测量，发现低至10K都没有超导发生。同时，他们也进行了仔细的磁化测量，发现没有超导所需的抗磁信号。闻海虎说，这些发现足以否定Dias的常温低压下的超导结论。为什么Dias的制备样品方案不可行呢？Dias的方案是，用两个小金刚石对微腔中的镥、氮气和氢气在65摄氏度下加压到1万个大气压。闻海虎分析说，Dias的材料制备方法存在明显的不合理性，65摄氏度太低，这个温度下能产生金属和氮气、氢气的反应是不可思议的。闻海虎说，Dias可能给了一个错误的条件，或许是温度少了一个“0”，“除非用激光加热，否则很难做出来”，然而Dias并没有提到激光。闻海虎团队采用了高温高压炉来烧，很快就得到了镥氮氢材料。闻海虎考虑得更严谨。他说，这个材料在几十万个大气压下是否会出现高温超导还不能下结论，“我们也正在做”。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1350265.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1350265.htm

南京一高校38岁副教授轻生 校方：网传原因不属实

南京一高校38岁副教授轻生校方：网传原因不属实中国南京一所大学副教授被发现在家中自杀后，网上流传其轻生原因与高校“非升即走”政策压力有关。对此，校方回应称，该原因并不属实。另外，知情人透露，这名副教授患有重度抑郁症，常年服用抗抑郁药物。综合《新京报》与澎湃新闻报道，南京林业大学生态与环境学院副教授宋凯的妻子于4月2日早上发现宋凯自杀身亡并报警。知情人称，宋凯与妻子育有一个两岁的孩子。网传信息称，宋凯自杀与受聘期考核未通过有关。网传截图称，宋凯是因为缺少国家自然科学基金项目导致考核未通过，被学校降级降薪，并退还了部分安家费和住房补贴。南京林业大学一名工作人员5月13日回应称，宋凯确实已于上个月离世，也确实因为没达到学校的考核要求退还了1万元的安家费，不过网传自杀原因并不属实。工作人员称，对于宋凯这类高层次人才引进，学校没有“非升即走”的政策，宋凯此前的确考核未通过，但并未降级，直到去世仍然是副教授。知情人透露，宋凯从高中起患有重度抑郁症，常年服用抗抑郁药物。去世前几个月，宋凯出现了躯体化症状，家人还曾陪伴去医院检查，未查出躯体疾病。宋凯自杀后，也未留下遗书。据报道，对于网传不实信息，家属已报警。该事件相关词条在星期二（5月14日）登上微博热搜，引发了关于中国高校考评压力与“非升即走”制度的讨论。根据学校官网信息，宋凯出生于1986年，本科毕业自天津工业大学，北京大学硕士，加拿大不列颠哥伦比亚大学博士、博士后。2019年起作为高层次人才被引进到南京林业大学生物与环境学院，任职理学博士，硕士生导师，生物与环境学院副教授。2024年5月14日7:05PM

中国5名历史学者今晚联名发文反对俄罗斯入侵乌克兰后，立即在社交网络上遭到大批“五毛”围剿举报，质疑美国入侵多国，为何不见他们发声

中国5名历史学者今晚联名发文反对俄罗斯入侵乌克兰后，立即在社交网络上遭到大批“五毛”围剿举报，质疑美国入侵多国，为何不见他们发声。这篇倡议书存活不到两小时就遭删除。微信公众号“江门直言”26日晚上6时发布“俄罗斯对乌克兰的入侵与我们的态度”一文。连署的5名倡议人是南京大学教授孙江、北京大学教授王立新、香港大学教授徐国琦、北京清华大学教授仲伟民、复旦大学教授陈雁。他们都是知名的历史学者。文章批评俄罗斯身为一个联合国常任理事国、拥有核武器的大国，竟然对弱小的兄弟之邦大打出手；作为曾经饱受战争蹂躏的国家……“我们对乌克兰人民的痛苦感同身受”。文章强调，连日来，和平、反战的声音跨越国界，震撼人心。“我们密切关注事态的发展，思考过去，心系未来。在众声喧哗中，我们感到有必要发出我们的声音。”5名学者表示，强烈反对俄罗斯对乌克兰发动的战争，坚决支持乌克兰人民保家卫国的行动，强烈呼吁俄罗斯政府和普京总统停止战争，用谈判解决纠纷。文章最后强调：“和平始于人心的渴望。我们，反对不义战争。”文章发表后，有网友在该文下留言：“反战我赞同。不过有点好奇，这几位教授在伊拉克、叙利亚和阿富汗战争中对另一个拥有核武器的五常大国有没有类似的态度？”这篇倡议书随即在微博、微信遭到大批左派“五毛”围剿，点名痛批5名学者“违背国家立场”、“教育界耻辱”、“五鼠闹中华”。多名网友并表示已向有关当局举报。“江门直言”原本是孙江的公众号，但晚间7时30分，“江门直言”已清空所有文章，随即隐去了孙江的名字。（）

中美俄科学家复现韩国的室温超导？你可能误解了“复现”

中美俄科学家复现韩国的室温超导？你可能误解了“复现”这其中一个很强烈的证据，就是超导实验专家、南京大学闻海虎教授在接受《科技日报》采访时，指出了韩国科学家在各种实验数据方面的错漏，指出他们实际上没有任何零电阻的证据。闻老师很明确地说，这是超导假象。闻海虎教授在科技日报微博称韩国团队的超导是超导假象。不过，最近有不少网友和媒体来问我说，听说有研究组复现了韩国团队的结果，请问是怎么回事（世纪奇迹！华科师徒全球首个复现韩国室温超导磁悬浮，美国超导盘中暴涨150%）？有记者引用的说法是，中美俄都有研究组复现了韩国团队的结果，中俄是实验，美国是理论。这听起来，室温超导得到了很多支持？看来这类问题具有一定的典型性，我就在这里简短地解读一下。最基本的回答是，这种说法可能错误了理解“复现”这个词。如果说，有人复现了这种材料有磁性质，那是可以成立的。如果说，有人复现了这种材料有室温超导，那是完全不成立的。我们可以打个比方，把材料各种性质的稀奇程度用下围棋的水平来比喻。比如说，有抗磁性是初段（绝大多数材料都有抗磁性，例如水，有人能把青蛙加磁场悬浮起来《袁岚峰对话诺奖得主安德烈·盖姆（上）用胶带撕出石墨烯，诺奖得主：我们的想象不该被限制》，就是因为水有抗磁性），有铁磁性（例如铁、钴、镍）是三段，有常规超导（40K以下的超导，能用BCS理论解释的，例如水银、铌三锡）是五段，有高温超导（超过40K，BCS理论不足以解释，需要某种现在还不清楚的理论解释的，例如1986年发现的铜氧化物超导和2008年发现的铁基超导）是七段，那么室温超导可以算是九段（目前还没实现，许多人在尝试通过加压强来实现这个目标），而室温常压超导可以算作十段（比高压下的室温超导还要难得多，目前完全没有理论指导）。1972年诺贝尔物理学奖1987年诺贝尔物理学奖颁给两位发现铜氧化物超导的科学家用这样的比喻，就可以说，韩国科学家宣称自己的材料达到了十段，但闻海虎老师的分析是，目前看来它最多只有三段。这个材料肯定有某种磁性，究竟是抗磁性还是铁磁性还需要更多实验数据。那些所谓实验复现，都是在这个层面，说它有磁性，但本来就没人否认它有磁性啊？然而真正重要的是它宣称自己达到了十段，但现在完全没有证据证明它达到了五段，更不用说十段了。所以我感到很有趣，为什么有这么多人对着一个三段的实验证据沸腾，他们把它错误地当成了十段。而且还有一点值得强调的是：目前包括原始论文和“复现”结果，均未经过同行评议后发表在正规科学期刊。而同行评议是鉴别“段位”的第一步，未经同行评议的论文，只能当做网络“发帖”而已。也就是说，目前还不能确认任何的段位。在实验方面，为什么韩国科学家的证据不足以证明这种材料是超导，我前面两篇文章已经解释过两次了（韩国科学家声称实现室温超导？可他们的做事方式就证明他们不靠谱）（韩国科学家的室温超导反转了？其实完全没有），在这里不再赘述。在理论方面，就是记者问的，所谓美国劳伦斯伯克利国家实验室提交了一篇论文（刚刚，常温常压超导首被证明理论可行：美顶尖实验室论文出炉），使用美国能源部的计算能力进行模拟，为这种材料的超导性找到了理论基础。这个问题可能值得好好解读一下，因为我自己就是做理论的，相对比较了解公众容易在什么地方迷惑。首先最基础的，这篇文章压根没有“复现”这种材料具有超导，更不用说室温超导。它说的是，计算显示这种材料具有一些性质（平坦的能带），根据经验这些性质跟超导的关联性比较高，所以这对超导是有利的。仅此而已。用前面下围棋的比喻来说，就是我感觉你有可能达到五段，但这只是个可能，至于十段就更没影子了。然后，这篇文章并不能代表劳伦斯伯克利国家实验室的官方态度，因为它只是这个实验室的一位研究人员发了一篇预印本（不是正式论文）。比如说我做了一个计算，写一篇文稿发到arXiv去，难道就能说我代表了中国科学技术大学的态度吗？当然不能。至于说用到美国能源部的算力，同样是在外行听起来好像是有权威机构背书，实际上不能说明任何问题，因为这只是租用人家的计算机时间而已。好比我在中国的超级计算机“神威太湖之光”上做个计算，就说神威太湖之光支持我的结果，这可以吗？当然不可以，因为人家只是提供算力而已，算得对不对完全是使用者的事。神威太湖之光。最后，如果大家对计算化学理论感兴趣，我可以稍微讲一些专业的解读。此文的标题叫做《铜取代的铅磷酸盐磷灰石中相关孤立平坦能带的起源》（Originofcorrelatedisolatedflatbandsincopper-substitutedleadphosphateapatite），基本内容是说作者做了密度泛函理论（densityfunctionaltheory）计算，发现这种材料在费米能级具有相关的孤立平坦能带（correlatedflatbandsattheFermilevel），这是高温超导材料的普遍信号（commonsignature）。《铜取代的铅磷酸盐磷灰石中相关孤立平坦能带的起源》学过计算化学的人会明白，能带是一种平均场近似的语言（平均场的意思是，假定对于一个电子而言，其他电子的影响可以描述成一个平均的场，而跟这些电子的瞬间位置无关，这样就可以把各个电子的运动分开考虑）。跟平均场相对的叫做强关联（即多个电子的运动互相关联，不能把它们分开），强关联会给计算增加极大的困难。超导是一种强关联现象，而强关联现象目前没有精确的计算方法。因此，用这种计算是不能可靠地预测超导的。最多只能说在这种近似理论下得到这种结果，是有利于出现超导的，但是不是真的超导，没法算出来。而且学过超导理论的人还知道，BCS理论有个麦克米兰极限（McMillanlimit），意思是常压下的超导转变温度不能超过40K。超过40K就是高温超导了，而高温超导的理论直到现在都不清楚。所以即使通过平均场计算预测某个材料可能有超导，也只能在超导转变温度低于40K的时候做比较定量的预测。如果超过40K，仍然是一头雾水。所以，这篇理论文章的结果即使是正确的，意义也很有限。它离解释室温常压超导的距离，就好比说某人“有可能会下围棋”和说此人“已经是世界第一高手”之间的距离。这根本不叫“复现”。大家明白了吗？...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1375051.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1375051.htm