后生价值 | 一审不判离:十万份判决书,勾勒出离婚自由的末路

“一审不判离”是三种制度性因素直接作用的结果:“捍卫家庭”的意识形态、基层案件的沉重负荷、以“社会和谐”与“效率为上”的法官绩效体系。

相关推荐

封面图片

【立此存照】豆瓣 |谢建超非法经营罪一审刑事判决书

谢建超非法经营罪一审刑事判决书

封面图片

这是某基层法院刚刚下达的一起因受害女生举报高校老(导)师性骚扰而被反控名誉侵权的一审判决书(摘选),这几段判词,从主审法官对(高

这是某基层法院刚刚下达的一起因受害女生举报高校老(导)师性骚扰而被反控名誉侵权的一审判决书(摘选),这几段判词,从主审法官对(高校)性骚扰性质的认知和证据认定所做的理解和分析,在目前的司法实践中绝对是一股清流,非常罕见,值得充分的肯定。我们也希望未来的司法实践中能够涌现出更多类似本案这样的分析判词。一份有分量的裁判文书的灵魂就在于其说理部分(本院认为),只有把理说透了,对双方所提交的所有证据都做了充分的分析与判断,其最终的裁决才能真正做到以理服人、以法服人。当然,一份优秀的裁判文书,同时是要充分兼顾法律效果与社会效果的有机统一的,不依法,立论难以站的住脚;没有情理,则显得机械和冷冰冰,也无法真正体现法律所追求的公平正义核心价值。感兴趣的朋友,可以一观(考虑到是一审判决,尚未生效,同时涉及当事女生个人隐私,本次摘选只涉及对性骚扰性质的认识和证据认定的分析)。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人