【#健康1+1】 高速传播、逃避免疫：关于新冠病毒新变种JN.1 我们都知道些什么？中国改口发现新变种？霉浆菌变成新冠JN.1！

【#健康1+1】高速传播、逃避免疫：关于新冠病毒新变种JN.1我们都知道些什么？中国改口发现新变种？霉浆菌变成新冠JN.1！收看「干净世界」https://www.ganjingworld.com/live/1gd287mk8893s1z3pIoxE9m3e1851c欢迎订阅「干净世界」：https://www.ganjing.com/zh-CN/channel/1eiqjdnq7go4MgAyfiDxXf9XS1fn0c请订阅支持健康1+1：https://health1plus1.com观看YouTubehttps://bit.ly/3TAJKrz欢迎订阅健康1+1https://www.youtube.com/channel/UC8I3-FAdFC-S9NyT204lTIw支持健康1+1https://donorbox.org/health1plus1

长城、问界、吉利公开“群怼”懂车帝 发生了什么？

长城、问界、吉利公开“群怼”懂车帝发生了什么？就在一天前，华为智能汽车解决方案BU董事长余承东在微信朋友圈就此前问界M7参与《2023懂车帝冬测》的测试结果进行表态：坑人的测试，误导民众！科学与严谨才是应该遵循的基本规则。12月11日下午，懂车帝回应称，本次测试为-20℃以下极寒天气的满载续航测试，所有参与车辆在整备后编队行驶出发，使用统一标准，符合用户冬季用车场景，不存在区别对待。饱受争议的《2023懂车帝冬测》据鲸平台查证，《2023懂车帝冬测》是懂车帝推出的冬季测评。懂车帝在《2023懂车帝冬测》中测试了严寒情况下的混动车型纯电续航达成率，约20个车型参加测试。其中，比亚迪仰望以85.08%的续航达成率排名第一，问界M7增程版以31.6%的续航达成率排名倒数第一。正是这一测评结果引起了余承东的反击。12月8日晚，AITO汽车官微发布《无惧严寒，问界系列车型冬测表现官方解读》，回应问界新M7在某媒体冬测中插混组纯电续航达成率排名垫底一事。文章称，在该媒体公布的“插混组统一WLTC4标准纯电续航达成率”结果显示，问界新M7的纯电续航为55.3公里。AITO汽车表示，经测试媒体确认，车辆在正式测试前进行了共计71分钟的空调制热，在车内温度达到24摄氏度后，又持续制热40分钟。在此过程中有十余次开关车门、车窗的操作，其中最长时间超过3分钟，大大增加了空调能耗，导致电量快速下降。在严寒极限及空调持续制热条件下，多次长时间开车窗、车门，严重背离用户真实使用场景。另外，在车辆电量仅剩74.9%，搭载驾驶员及4个60公斤沙袋的情况下才开始测试，到电量为20.4%时增程器开始启动，实际消耗电池电量54.5%。“我同样认为测评过程不科学、不严谨，结论不令人信服，不仅误导了消费者，还伤害了懂车帝自身的公信力。”吉利控股集团高级副总裁杨学良说。杨学良披露了后台调取的数据：吉利银河L6在测试前的整备过程中，车辆原地怠速70分钟，期间4次打开车门，最长两次开门时长均超过10分钟；领克08在测试前原地怠速71分钟，期间6次打开车门，最长一次开门时间6分39秒。杨学良表示，按照懂车帝事先公布的测评规则，车辆出发前要对所有车辆进行相同时间的整备，并记录所有车辆出发前的实际电量，但实际操作并非如此。根据AITO汽车和杨学良的描述，本次被测评的车型吉利银河L6、问界新M7均有近70分钟的原地怠速环节。第三方眼中相关测评客观度如何？公开资料显示，懂车帝评测机制为针对热点新车进行性能、配置、空间、油耗等诸多维度的基础测评，此外懂车帝业内首创定制化视频评测节目，针对不同车型特点及用户关注点设计专属评测场景，为消费者提供更直观、实用的购车参考信息。当事人以外的第三方纷纷发表观点。科技数码博主@科技新一表示：新能源车的冬季续航达成率真的是一个非常难测的项目。与天气温度、车辆时速、车内人数、是否开空调、当天风速等等各种因素都有关系，即使同一辆车相同条件下你测两次结果都可能不一样。而作为懂车帝服务对象的C端客户，对其测评内容的褒贬并不一致。有网友表示认可懂车帝测评的价值：“如果有关心的数据会看一眼（测评）”，还有消费者表示，“我比较关心车机稳定性，还有空调以及地滑的时候会不会飘（我的车有点高）……”“电动车冬天掉电如果不好好解释是个大负面。”也有部门网友质疑懂车帝测评的公正性，甚至阴阳其为“充值帝”。公开资料显示，懂车帝有PC网页版以及APP，其为一站式提供汽车信息与服务平台，涵盖内容、工具和社区。懂车帝背后股东为“字节系”。公开信息显示，2023年10月18日讯，重庆懂车帝科技有限公司成立。股权全景穿透图显示，该公司由北京懂车帝科技有限公司全资持股，后者由抖音有限公司间接全资持股。车企与测评方纠纷愈演愈烈近年来，相关部门从严整治“自媒体”乱象。在汽车行业，车企与自媒体的纠纷愈演愈烈。8月25日，东风日产发布消息称，东风汽起诉北京车千里互动科技有限公司（下称“车千里”）网络侵权责任纠纷案二审胜诉。据悉，赔偿500万元“创下史上金额最高的自媒体侵权赔偿纪录”。2023年以来，许多车企发声抵制汽车行业自媒体“乱象”。包括蔚来法务部发布消息称来诉网络大V顾某侵害名誉权一案正常进行、比亚迪法务部官微称决定起诉"龙猪-集车"，要求其公开道歉并赔偿500万元、长城汽车发文称启动对6个自媒体账号的诉讼程序等。3月，中国汽车工业协会旗下的中国汽车企业首席品牌官联席会及成员单位共同发出"关于抵制汽车行业网络水军的联合倡议"。参与车企包括中国一汽、东风集团、长安汽车、上汽集团、北汽集团、广汽集团、江汽集团、奇瑞汽车、长城汽车、吉利汽车、比亚迪、蔚来、小鹏汽车、理想汽车等。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1403633.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1403633.htm

超3000亿“独角兽”申请破产 发生了什么？

超3000亿“独角兽”申请破产发生了什么？这家公司在破产文件中列出的负债在100亿美元至500亿美元之间。此前，WeWork曾宣布已与债权人达成协议，暂时延迟偿还部分债务。数据显示，截至6月底，WeWork背负净长期债务29亿美元，长期租赁负债超过130亿美元。报道称，受到租金高昂以及更多人居家办公等因素影响，WeWork公司股价目前已比高点跌去超过98%，超百亿美元市值灰飞烟灭。据悉，WeWork创办于2010年，一度被称为“未来办公空间的代表”。WeWork申请破产保护曾被誉为独角兽、市值曾达470亿美元的办公室共享公司WeWork，已经在星期一（11月6日）正式在美国申请破产，以摆脱近年来因巨额亏损而背负的巨额债务和繁重租赁。WeWork曾是全美最有价值的初创企业。该公司根据《美国破产法》第十一章向新泽西州美国联邦破产法院申请破产保护。WeWork首席执行官DavidTolley表示，该公司约90%的债权人已同意将债权转换为股权，从而消除了该公司约30亿美元的债务。WeWork如今面临着过度扩张的后果，手中有许多无法盈利的办公地点。在最风光的时候，签订了数百份长期办公室租约。该公司对这些办公场所进行了翻新后再出租，实际上一次转租最短只有一个月。在申请破产保护后，WeWork现在能够退出它在美国各地签署的昂贵长期租约。根据破产申请，WeWork的负债是从100亿美元到500亿美元不等。这次申请也仅限于WeWork在美国和加拿大的业务。WeWork成立于2010年，由富有创意的亚当·纽曼领导，是一家提供共享办公空间的公司，运营模式不复杂，先通过租赁写字楼的楼层，然后改造成共享办公空间，再出租给企业或个人。它因在办公室供应饮用啤酒以及色彩丰富和轻松的装饰而闻名。WeWork的业务遍布全球，数据显示，2020年底，WeWork在全球超过150个城市有850多家门店，工位数超过100万个，会员数量超45万，营收超过32亿美元。WeWork中国发声明WeWork中国市场是否会因此受到冲击，备受业界关注。11月7日，WeWork在微信公众号发文称，WeWork在美国与加拿大做出的重大战略重组决定，与WeWork中国没有任何关联。该声明强调，WeWork中国早在2020年末与WeWork分离，WeWork中国是一个独立品牌，目前已经成为一家专注在中国市场提供高品质的灵活办公空间和综合性办公服务的企业。WeWork中国拥有独立经营和管理能力，而非WeWork的分公司或子公司，更不会参与此次美国和加拿大正在发生的战略重组过程。因此，WeWork全球其他区域的任何经营情况对WeWork中国都不将产生任何影响。经过三年的独立经营和管理，目前公司在全国12座城市开展业务，为6000多家企业和70000多名会员提供专业服务。在2023年过去的几个月中，公司陆续推出了3个全新社区：武汉的企业天地1号社区、上海的国际传媒港社区、北京的好世界商业广场社区（二期）。据上海证券报了解，2016年7月，WeWork在上海开启第一处办公空间。到了2017年，WeWork联合弘毅投资和软银集团宣布设立“中国WeWork”，由弘毅投资、软银集团领投5亿美元用于加速拓展中国市场。2020年9月23日，WeWork中国宣布获得挚信资本2亿美元追加投资，至此挚信资本成为了WeWork中国的控股股东，开始全面本土化经营。为何陨落？WeWork破产事件要算是美国近年来最严重的企业倒闭事件之一。据中国基金报，原计划在2019年上市的WeWork，其招股说明书暴露了问题百出的管理决策历史和糟糕的财务状况，最终由于巨额亏损、公司治理不严、以及当时任职的创始人兼首席执行官诺依曼（AdamNeumann）的管理风格，令投资者望而却步，上市计划宣告失败。WeWork因快速增长而掩盖其高昂成本，2019年公开募资失败后，公司声誉受损，致使诺依曼离职。而随后疫情来袭，使得该公司全球大多数公司关闭办公室，人们被迫在家工作，这也进一步打击对WeWork共享办公空间的需求。新冠疫情期间，市场对其工位的需求下降，空置率上升，业务随之急转直下，而WeWork仍需向房东支付数以十亿美元计的租金。截至今年6月，WeWork的亏损总额约为160亿美元，该公司在过去10年里从主要投资方和贷款方那里筹集的资金已全部消耗殆尽。该公司的新管理层削减了成本，但扭亏为盈的努力因写字楼市场疲软而受挫。WeWork成立至今，从未有过任何盈利，从披露数据来看，2016年至2022年，WeWork累计亏损了149.6亿美元（约合人民币1070亿元）。WeWork之所以能撑如此之久，主要依赖风险投资的不断输血。统计显示，自其成立以来，WeWork累计融资金额高达120亿美元。WeWork的陨落给许多投资者造成了巨额亏损，尤其是大股东软银。曾经创造了投资界神话的软银创始人孙正义对WeWork持续疯狂下注，投资金额超过180亿美元（约合人民币1310亿元），这笔投资也成为了孙正义投资生涯中最大的败笔之一。同时，受累于WeWork，孙正义操盘的愿景基金于2019年三季度出现巨额亏损，也由此拖累软银集团遭遇14年来的首个季度亏损。在业绩发布会上，孙正义公开道歉表示，自己对WeWork的投资是“愚蠢的”。如今，随着WeWork的破产，市值与投资灰飞烟灭，令人唏嘘。截至周一停牌，WeWork股价已经跌至0.836美元，市值4452.2万美元。每日经济新闻综合上海证券报、中国基金报、央视财经、WeWork中国官方微信号、市场公开资料...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1395253.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1395253.htm

研究发现常用的新冠用药可能与常见的心脏药物相互作用

研究发现常用的新冠用药可能与常见的心脏药物相互作用"意识到Paxlovid与常用心血管药物存在药物相互作用是关键。"马萨诸塞州伯灵顿市Lahey医院和医疗中心心脑血管项目主任、该综述的资深作者SarjuGanatra博士说："通过将药物相互作用纳入电子病历进行系统层面的干预，有助于避免相关不良事件。Paxlovid的处方可以纳入医嘱集，这使得医生，无论是初级保健医生还是心脏科医生，可以有意识地排除Paxlovid联合用药的任何禁忌症。事实证明，与医疗保健团队的其他成员，特别是药剂师的协商是非常有价值的。然而，医护人员对药物与心血管药物的相互作用的基本了解是关键。"观看专家答疑视频：https://www.youtube.com/watch?v=K-dr_jq_RJYGanatra博士讨论了Paxlovid和常用心血管药物之间的潜在药物相互作用。资料来源：美国心脏病学学会Paxlovid于2021年12月被美国食品和药物管理局批准紧急使用，作为一种口服抗病毒药物，用于治疗有症状的非住院的轻度至中度COVID-19感染者，特别是他们有进展为严重疾病的高风险的前提下。而患有心脏病和其他风险因素的患者，包括糖尿病、高血压、慢性肾脏病和吸烟，在Paxlovid有用的高风险人群中占很大比例。据作者称，Paxlovid已被证明对控制心脏病患者的COVID-19病情发展极为有益，但它与常规使用的心血管药物却有相当大的DDI，强调所有医生熟悉这些DDI的重要性。由于与DDI相关的不良事件的临床数据有限，作者利用现有的知识和数据，如Paxlovid等疗法通常与其他药物的相互作用，根据相互作用的程度，对潜在的相互作用和相关的可能后果提供指导。该综述对用于治疗多种形式的心脏病的各种心血管药物进行了深入概述。需要注意的五种最重要的与Paxlovid的心血管药物相互作用包括：抗心律失常剂抗心律失常药物用于控制异常的心律。许多这类药物的代谢方式，在与Paxlovid合用时，会增加血浆浓度。虽然有可能在暂时停用抗心律失常药物2-2.5天后开始使用Paxlovid，但从实际情况来看，这可能是不可行的。建议临床医生考虑替代COVID-19疗法，并避免这些药物与Paxlovid共同使用。另一种抗心律失常药索他洛尔可经肾脏清除，与Paxlovid无相互作用。抗血小板药物和抗凝血剂抗血小板药物用于治疗冠状动脉疾病，特别是在病人接受了支架后。阿司匹林和普拉格雷与Paxlovid联合用药是安全的。当Paxlovid与氯吡格雷一起使用时，血栓的风险会增加，与替卡格雷一起使用时，出血的风险会增加。在可能的情况下，应将这些药物换成普拉格雷。如果患者有服用普拉格雷的禁忌症，则应避免联合使用Paxlovid，应考虑使用其他COVID-19疗法。用于治疗或预防血栓的抗凝剂或血液稀释剂如华法林可与Paxlovid联合用药，但需要密切监测血样中的凝血因子。与Paxlovid合用时，所有直接口服抗凝剂的血浆水平都会增加，因此可能需要调整剂量或暂时停用并使用替代抗凝剂。某些他汀类药物辛伐他汀或洛伐他汀与Paxlovid联合用药可导致血浆水平升高，随后出现肌无力（肌病）和横纹肌溶解，这是一种肌肉组织分解释放出破坏性蛋白质进入血液的情况。在开始使用Paxlovid前，应停止这些药物，并减少阿托伐他汀的剂量。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1333375.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1333375.htm

吴恩达LeCun直播回怼马斯克：汽车都没发明要什么安全带

吴恩达LeCun直播回怼马斯克：汽车都没发明要什么安全带AI研究暂停6个月，才是真正巨大的伤害。应该受监管的是AI产品，而不是背后的研究。此前暂停比GPT-4强大的AI试验的呼吁，已得到深度学习三巨头中的YoshuaBengio签名支持，Hinton未签名但表示“要比6个月更长才行”。此次吴恩达与LeCun两人，除了直播阐述各自的观点外，还回应了网友关心的更多问题。观看了直播和视频回放的网友们则表示，视频出境比推特发言提供了更多的上下文背景和微妙的语气差异。AGI逃出实验室，需要担心吗？LeCun认为，现在人们对AI的担忧和恐惧应分为两类：一、与未来有关的，AI不受控制、逃离实验室、甚至统治人类的猜测。二、与现实有关的，AI在公平、偏见上的缺陷和对社会经济的冲击。对第一类，他认为未来AI不太可能还是ChatGPT式的语言模型，无法对不存在的事物做安全规范。汽车还没发明出来，该怎么去设计安全带呢？对第二类担忧，吴恩达和LeCun都表示监管有必要，但不能以牺牲研究和创新为代价。吴恩达表示，AI在教育、医疗等方面创造巨大价值，帮助了很多人。暂停AI研究才会对这些人造成伤害，并减缓价值的创造。LeCun认为，“AI逃跑”或者“AI统治人类”这种末日论还让人们对AI产生了不切实际的期待。ChatGPT给人带来这种想法是因为它语言流利，但语言并不是智能的全部。语言模型对现实世界的理解非常表面，尽管GPT-4是多模态的，但仍然没有任何对现实的“经验”，这就是为什么它还是会一本正经地胡说八道。而且这个问题，4年前LeCun已经在《科学美国人》上与冷泉港实验室神经科学家AnthonyZador一起撰文回应过了，标题就叫《不必害怕终结者》。在直播节目中LeCun再次重申了文章的主要观点。统治的动机只出现在社会化物种中，如人类和其他动物，需要在竞争中生存、进化。而我们完全可以把AI设计成非社会化物种，设计成非支配性的（non-dominant）、顺从的（submissive）、或者遵守特定规则以符合人类整体的利益。吴恩达则用生物科学史上的里程碑事件“阿希洛马会议”来比较。1975年，DNA重组技术刚刚兴起，其安全性和有效性受到质疑。世界各国生物学家、律师和政府代表等召开会议，经过公开辩论，最终对暂缓或禁止一些试验、提出科研行动指南等达成共识。吴恩达认为，当年的情况与今天AI领域发生的事并不一样，DNA病毒逃出实验室是一个现实的担忧，而他没有看到今天的AI有任何逃出实验室的风险，至少要几十年甚至几百年才有可能。在回答观众提问“什么情况下你会同意暂停AI研究？”时，LeCun也表示应该区分“潜在危害、真实危害”与“想像中的危害”，当真实危害出现时应该采取手段规范产品。第一辆汽车并不安全，当时没有安全带、没有好的刹车、也没有红绿灯，过去的科技都是逐渐变安全的，AI也没什么特殊性。而对于“如何看待YoshuaBengio签署了联名？”这个问题，LeCun表示他和Bengio一直是朋友，他认为Bengio担心的点在于“公司为了盈利掌握科技本质上就是坏的”，但他自己不这么看待，两人观点一致之处在于AI研究应该公开进行。Bengio最近也在个人网站详细解释了他为什么会签署。随着ChatGPT到来，商业竞争激烈了十多倍，风险在于各公司会急于开发巨大的AI系统，把过去十几年间开放的透明的习惯抛在脑后。直播结束后，吴恩达与LeCun两人还在与网友做进一步交流。对于“你为什么不相信AI会逃出实验室”，LeCun表示让AI在一个特定硬件平台上保持运行都很难了。对于“AI达到奇点发生突变、不受控制”的回应则是，在现实世界中每个进程都会有摩擦力，指数增长会迅速变成Sigmoid函数。还有网友开玩笑说，语言模型经常被形容为“随机吐出词汇的鹦鹉”，但真实的鹦鹉危险多了，有喙、爪子和伤害人的意图。LeCun补充道，澳大利亚凤头鹦鹉更凶狠，我呼吁对凤头鹦鹉实施6个月的管制。OneMoreThing对于影响力越来越大的AI暂停6个月提案，也有越来越多的人表达自己的观点。比尔盖茨对路透社表示“我不认为让一个特定的组织暂停就会解决这些问题。在一个全球性的行业中，暂停很难执行”。据福布斯报道，谷歌前CEO埃里克施密特认为“监管部门大多数人对科技的理解还不足以正确规范其发展。另外如果在美国暂停6个月，只会让别的国家受益。”与此同时，AI研究界另一股声音的影响力也逐渐加大。由非赢利组织LAION-AI（StableDiffusion训练数据提供者）发起的请愿书也有超过1400人签署。这个项目呼吁建设公众资助的国际化超级AI基础设施，配备10万最先进的AI加速芯片，确保创新和安全。就相当于粒子物理学界的CERN（欧洲核子研究组织）。支持者包括LSTM之父JürgenSchmidhuber，HuggingFace联合创始人ThomasWolf等知名研究者。完整视频回放：https://www.youtube.com/watch?v=BY9KV8uCtj4&t=33sAI转写文本：https://gist.github.com/simonw/b3d48d6fcec247596fa2cca841d3fb7a参考链接：[1]https://twitter.com/AndrewYNg/status/1644418518056861696[2]https://blogs.scientificamerican.com/observations/dont-fear-the-terminator/...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1353661.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1353661.htm