看理想|抵抗,不能只靠反对说“羊”和“大白”

正如我们靠拒斥他们的这一套“非人化”语言保存自我,保有我们自己的语言风格,与一些语词和语用划清界限,这种风格的保全是有意义的。

相关推荐

封面图片

反抗就会被打,不反抗就会被说荡妇,到底怎么样才能同时保全生理和心理健康,为什么我们女的必须要作出这种选择,为什么我们要接受“被强

反抗就会被打,不反抗就会被说荡妇,到底怎么样才能同时保全生理和心理健康,为什么我们女的必须要作出这种选择,为什么我们要接受“被强奸总比被杀了好”,又说“还是你自己愿意,如果你拼死反抗不可能被强奸的”,男的杀你总有理由,语言表达就是驯化的过程,女子因为会喘气就被杀了,大家都知道这个原因荒谬,但大家也都没反应过来不是所有的事都会有个原因。不为什么不因什么行不行,什么时候你们能诚实地说:男子因脑残下贱无故行凶

封面图片

如果有什么东西会完全失控,那就是个问题,我们不能允许这样。我们说这个会失控,那就是对我们自身责任的放弃。我们可以处理强大的技术。

如果有什么东西会完全失控,那就是个问题,我们不能允许这样。我们说这个会失控,那就是对我们自身责任的放弃。我们可以处理强大的技术。顺便说一句,电力也带来了意想不到的后果。我们确保电网是安全的,我们制定了标准,我们有安全措施。显然,对于核能,我们处理了扩散问题。这两者之间有关如何处理强大技术的好例子。LLM的一个巨大问题是它们的“幻觉”,在此,Sydney和其他模型只是凭空创造出事物。这能有效地被解决吗?有很实际的东西可以减少“幻觉”。并且这项技术肯定在变得更好。会有解决方案的。但有时“幻觉”也是“创造力”。人们应该能选择何时使用哪种模式。那将是一种改进,因为现在我们没有选择。但让我问一个关于另一种技术的问题。不久前,你对元宇宙大加赞扬。在2021年,你说你无法过分强调混合现实是多大的突破。但现在我们只谈论AI。这个热潮是否把元宇宙推向了某个其他维度?我仍然是[虚拟]存在的信仰者。2016年我写了我对三件事感到兴奋:混合现实,量子,和AI。我对同样的三件事仍然感到兴奋。今天我们谈论的是AI,但我认为存在是最终的杀手级应用。当然,量子加速了所有事情。AI不仅仅是一个讨论的主题。现在,你已经让微软围绕这种变革性技术展开。你如何管理这个?我内部喜欢使用的一个比喻是,当我们从蒸汽机转向电力时,你必须重新布线工厂。你不能只是把电动机放在蒸汽机的位置,然后让其他所有东西保持不变。这就是斯坦利汽车公司和福特汽车公司的区别,福特能够改造整个工作流。所以在微软内部,软件的生产方式正在改变。这是微软内部核心工作流程的一次激进转变,以及我们如何推广我们的产出——以及它如何改变每个学校、每个组织、每个家庭。那个工具如何改变了你的工作?很多知识工作是苦差事,比如电子邮件处理。现在,如果你看我的Outlook,你会发现Bard(AI助手)正在进行很多工作,让我专注于那些需要我专业技能的地方。以及我还得要提醒自己,这还是第一版。考虑到我们今天讨论的Sydney,想象一下,Bard在两年内将会如何帮助我做出决策。最后一个问题。这个月你50岁了。你有什么特殊的反思吗?我经常思考的是,“如何花时间?”我记得当我第一次加入微软的时候,我在计算机历史博物馆看到的一个有趣的事情。那是一个盖茨的早期电子邮件,他在那封邮件里说,“为什么我们的计算机不能像那些大型机一样快?”我想,“这个家伙怎么会有那么多时间去写这么多电子邮件?”因为我知道我没有时间。我现在理解了,他是如何选择花费他的时间,那对他来说是重要的。这就是领导力。你需要在自己的日历中投资,那些真正重要的事情。对我来说,我的50岁生日是一个时刻,我可以思考,“我应该在哪里投资我的时间?”后记:以下是我和GPT深度交流文章读后感的一些Prompts,对我来说受益匪浅。也许部分代表着打开新世界的一种方式吧,供启发。-纳德拉是什么时候成为微软CEO的?请列举他个人的成长经历和微软这些年一起发展的关键里程碑。Azure平台是他进行微软战略转移的重点吗?-在这篇商业报道中,我感受到第一个的关键词是,开源。纳德拉是如何在一个巨型公司内展开这样的文化?为何如此大刀阔斧?-我感受到的第二个关键词是,云计算。这也是在苹果引领移动互联网浪潮下,微软跟上时代(持续挫败但没有掉队)的关键策略吗?-对纳德拉第三个强烈感受是,他极度拥抱变革。典型故事,是有关GPT2.5过渡到3,那时纳德拉的一系列反应和决策。在我看来,这是巨型公司面临「创新者的窘境」难以想象的困难。毕竟他们手上可以打的牌可不少,且大多是自己自行研发投入的,普通意义的企业家很难以更开放的心态拥抱「外来的」的创新,这业务是微软能够拿下OpenAI这个前所未有的新革命技术的重要前提?-第四个重要感受的关键词是Copilot。纳德拉说,那是他的顿悟时刻,他还重点提到了GPT-4的机器翻译和编程能力的核心意义。他还引用了个人化的童年故事~似乎体现出其雄厚计算机行业背景、经济学素养以及与人类学的交叉视角?-第五个重要感受是,创新是唯一的护城河。很少见到这个年龄的企业家,几乎不使用旧世界的话语体系,壁垒、赛道、抢占高低啊。纳德拉,全篇都是最普世的语言,而且充满学习和开放性的姿态,这一点极为令人敬佩。-读后感的第六个关键点,「开启新世界,而不是重现辉煌。」纳德拉显然对微软的历史辉煌并不在意,他关注如何在新世界促进新的「工业革命」,这种展望未来的雄心和野望,有时远大于那些盯着过去的企业家,令人深受启发。原文地址:https://www.wired.com/story/microsofts-satya-nadella-is-betting-everything-on-ai/

封面图片

《自然》杂志宣布将不会刊登任何AI生成的图像或视频

《自然》杂志宣布将不会刊登任何AI生成的图像或视频《自然》成立于1869年11月,专门发表来自不同学科的同行评议研究成果,主要集中于在科学和技术领域。它是世界上被引用最多、最具影响力的科学期刊之一。《自然》表示,由于ChatGPT和Midjourney等生成式人工智能工具的日益普及以及能力不断提升,经过数月的激烈讨论和磋商,该杂志最近决定禁止发布人工智能生成的内容。该杂志称:“除了专门讨论人工智能的文章,《自然》将不会出版人工智能生成的任何图片、视频或插图等内容。”该杂志认为,论文刊登要符合诚信和透明度的道德准则,其中包括能够在图像中标注数据来源。“为什么我们要禁止使用生成式人工智能来制作视觉内容呢?归根结底,这是一个诚信问题。无论是科学还是艺术,出版过程都基于对诚信的共同承诺,这包括透明度。作为研究人员、编辑和出版商,我们都需要知道数据和图像的来源,以便验证它们的准确性和真实性。但现有的生成性人工智能工具无法提供数据来源的信息,因此无法进行此类验证。”因此,《自然》杂志称,艺术家、电影制作人、插画家和摄影师等“都将被要求确认他们提交的作品并非由生成性人工智能工具生成或增强”。《自然》杂志还提到,标注参考文献是科学的核心原则,但这也是“道德使用”生成式人工智能艺术作品的另一个障碍。由于人工智能生成的图像通常是从数百万张图像中合成的,因此标注出处存在困难。这也涉及到知情同意和授权的问题,特别是涉及个人身份识别或知识产权的问题。在这方面,《自然》杂志也指出,生产式人工智能仍存在缺陷,它们通常在没有获得必要许可的情况下使用受版权保护的作品进行训练。此外还有虚假信息的问题,尤其是Deepfake技术加速了虚假信息的传播。当然,《自然》并不是完全反对使用人工智能工具。该杂志仍将允许收录使用ChatGPT等辅助生成的文本,但必须附带适当的提醒。这些大语言模型(LLM)工具的使用必须在论文的方法或致谢部分有明确说明。此外,作者也必须提供所有数据来源,即使是在人工智能协助下生成的数据。另外,《自然》杂志坚定地表示,任何LLM工具都不会被认可为研究论文的作者。虽然有些出版物偶尔会出于编辑目的,使用带有明确标记的人工智能生成艺术品,但要以明显、非欺骗性的方式为作品服务,而《自然》杂志认为,作为权威科学期刊,需要非常谨慎地解释和遵守法律和伦理AI政策,不能留下模糊空间。《自然》杂志写道:“许多国家的监管和法律体系仍在制定应对生成式人工智能兴起的策略。在他们迎头赶上来之前,作为研究和创意作品的出版商,《自然》杂志的立场仍是拒绝收录使用生成式人工智能创作的视觉内容。”然而,随着生成式人工智能不断深入地融入到Photoshop等传统图像编辑工具中,像《自然》这样的出版物可能会发现,很难在人工智能生成艺术和非人工智能艺术之间划清界限。就在最近,Adobe在Photoshop的测试版中引入了生成式人工智能工具,由其AdobeFirefly引擎提供支持。在此之前的几十年里,Adobe始终在使用人工智能算法为其许多内置工具提供动力。一旦法律系统解决了抓取数据训练AI模型的潜在问题,在使用视觉作品的道德问题上,最重要的因素可能不再是AI技术的具体实现方式,而是艺术家或作者的意图。在这种情况下,《自然》的人工智能政策显得非常灵活,可以在未来进行调整:“我们预计,在不久的将来,这个领域会迅速取得进展,因此我们将定期审查这一政策,并在必要时进行调整。”(小小)...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1365061.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1365061.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人