【北京一女子家暴女儿20年，女孩起诉被驳回，调解员劝其跟母亲和好】

【北京一女子家暴女儿20年，女孩起诉被驳回，调解员劝其跟母亲和好】近日，北京。女孩婷婷今年23岁，长期遭受其母亲家暴。2022年她拿到人身安全保护令，因怕再次遭殴打，将母亲告上法庭。婷婷提供证据显示，2019年12月4日，她“自幼遭受家暴，情绪低落，自伤四年”，经医院诊断为抑郁状态以及睡眠障碍。婷婷说大约从三四岁能记事起，母亲持续对她实施家暴。15岁那样，她遭遇了严重的家庭暴力，母亲用高跟鞋踹她，胳膊上一块青一块紫。18岁那年，她因所谓的“顶嘴”遭到母亲铺天盖地的打骂后，终于鼓起勇气第一次报了警。警察走后，她严重的症状才显现出来，呕吐5次，呼吸不上，四肢麻痹，最后被同院子的阿姨开车送到医院。婷婷起诉主张母亲赔偿精神抚慰金5万元，停止对她的侵害。判决书载明，婷婷提交的证据不足以证明母亲对其长期实施家庭暴力，亦不能证明其出现抑郁等身体不佳的状况系与母亲发生矛盾冲突所致，故法院对其诉讼主张，难以支持，终审判决驳回上诉。婷婷告诉九派新闻，她会提交再审申请。婷婷说尽管她将母亲告上了法庭，调解员还觉得这只是一场普通的家庭矛盾，劝其跟母亲和好。她称维权过程中，多数人都认为她是“不孝女”，不该跟母亲“撕破脸”，但也有人支持婷婷维权。“我想通过这个视频，引起社会对遭到家暴的孩子的关注。”目前在读大四的婷婷备战考研，她说她想让自己变得更加强大。#女生回应被家暴近20年起诉母亲被驳#【网评】怪不得都想当父母，自己人格中的病态欲望，压抑的痛苦，无法满足的情感需求，无处发泄的愤怒，都可以随意向孩子泼洒，以爱你的名义，以父母的名义，且没有任何代价。【网评】如果说打人行为可以以亲情来伪装，来开脱，那所有与家暴相关的司法变成了笑话。

这是1952年一篇关于跨性别女性的报道。和今天新闻里关于性少数的那些充满仇恨报道比起来，这篇以前的报道反而友善多了。真是让人不敢

这是1952年一篇关于跨性别女性的报道。和今天新闻里关于性少数的那些充满仇恨报道比起来，这篇以前的报道反而友善多了。真是让人不敢相信。新闻标题：一位纽约布朗克斯区年轻人重获新生，退伍军人成为金发美女报纸：纽约每日新闻报纸定价：4美分报纸印发日期：1952年12月1日这篇1952年的新闻报道，比今天那些关于跨性别者的新闻报道要友好很多。首先，报道通篇使用了当事人正确的人称代词——她。对于当事人选择性别转换这件事情，报道也抱着非常正面的态度，并真诚地恭喜她——“感谢医疗和科技的发展，她现在是一位快乐而美丽的年轻女性了”。报道中加粗的字：造物弄人，年轻的女性被迫作为男孩长大。当事人克里斯汀·乔根森是美国第一位接受性别肯定手术的跨性别女性。1953年，也就是克里斯汀·乔根森手术一年后，她被纽约斯堪的纳维亚社区评为“年度最佳女性”。东南亚新闻全站导航万能超级搜索

卢·沙利文是第一位公开的跨性别男同性恋。他经常为跨性别群体发声。这是他生前的一系列照片：

卢·沙利文是第一位公开的跨性别男同性恋。他经常为跨性别群体发声。这是他生前的一系列照片：1966年，卢·沙利文在家门前。卢·沙利文参加变装舞会。卢·沙利文平胸手术的术后照片。他把这张照片分享给了别的跨性别男性作参考。1981年，卢·沙利文在金门公园一边野餐一边晒太阳。1990年，卢·沙利文在旧金山与别的跨性别男性一同合影。1990年，卢·沙利文在签售会上为自己的书签名。1990年，卢·沙利文在西雅图与别的跨性别男性一同合影。【网评】这是我第一次见到的跨性别男性的老照片。我很激动。谢谢你。

Matters | 中国大陆对于性少数群体的态度

在中学的时候我小心翼翼地问一位朋友关于性少数群体的态度，“不支持也不反对，但我不喜欢他们将自己的生活曝光给我们看。”

4chan上的right wingers偷了一位跨性别女性发在Reddit上的图，谎称她就是TEXAS小学的shooter，现在

4chan上的rightwingers偷了一位跨性别女性发在Reddit上的图，谎称她就是TEXAS小学的shooter，现在人家本人出来辟谣了（更新下人家发的近照，真正的shooter已经嗝屁了，人家还活得好好的呢）但她的照片还是被老秦营销号KoL搬运来当作仇跨素材了。根据ILGA的报告，老米保守势力在十年来在全球投入了62亿美元用于开展反“genderideologies”宣传。而他们针对的所谓genderideologies就是一切与父权、顺性别异性恋霸权、传统性别角色“规范”相悖的，不光是性少数群体被反，他们也反对feminism、反对堕胎合法化、支持家暴去罪化——所以这么积极搬运老米洋垃圾泼跨性别脏水的老秦KoL领到属于你们的狗粮了吗？【网评】茧中人怎么天天吃美国极右翼的啊……

日本最高裁判所11日判决经济产业省对一跨性别职员使用女厕设限系违法，这是最高裁首次就性少数群体工作环境的诉讼做出裁决，或将对

日本最高裁判所11日判决经济产业省对一跨性别职员使用女厕设限系违法，这是日本最高裁首次就性少数群体工作环境的诉讼做出裁决，或将对日本各公共部门与企业今后的应对产生影响。作为原告的经产省职员现年50多岁，户籍登记为男性，1999年被诊断出“性别不一致”，但因身体原因没能手术。2010年，在向同僚说明后以女性身份工作生活，但其被限制只能使用距办公室2层以外的女厕。原告要求人事院改善待遇，后遭拒绝而提起诉讼。此前在2019年的一审中，东京地裁曾判决原告胜诉。但在2021年的二审中，东京高裁认为只有上司的歧视言论违法。有关限制方面，高裁认为经产省“系考虑其他职员的不安”判决原告败诉。在最高裁11日的判决中，裁判长今崎幸彦说，“职员要么得使用与其性别认知相违的男厕，要么得去远离工作场所的女厕，给日常生活造成了不便。”此外，根据本案情况，即原告前往其他楼层的女厕并未出现问题，因此法庭认为人事院的判断过分重视其他职员的担心，却轻视了原告的不便，明显欠妥。最终法庭判断人事院认可对原告的设限系违法，其判定亦被撤销。在判决后的记者会上，原告赞赏法庭判决并表示判决也可适用于其他涉及歧视的人权问题上。另一方面，原告也控诉经产省的对应伤害其尊严，并就二审将国家赔偿金额从132万日元大幅降至11万日元表示失望。经产省在判决后表示，会仔细研究判决，今后亦将致力于尊重职员的多样性。日本金泽大学与民间企业的一项问卷调查显示，大多数人对跨性别人士使用与之性别认同一致的厕所“并不抵抗”。参与调查的5万6000多名非跨性别人士中，就跨性别人士使用厕所“不抵抗”或“相对而言不抵抗”的问题，回答“职场厕所”的占71.5%，“公共厕所”占66.9%。参与调查的325名跨性别人士中，有关实际使用的厕所与想使用的厕所不一致的问题，回答“职场厕所”的占42.2%，回答“公共厕所”的占29.5%。（，，）