问题青年Wonderers｜从唐山案到广泛的性别暴力，女性的突围与互助

我们今天究竟是不是在原地打转呢？在中国妇女争取平等权益的这20多年里，女性的生存处境有没有改进？在今天如何突围？女性如何保护自己？推动妇女权益和性别平等的公益组织和女性社群之间的关系是什么？

唐山事件当然同时涉及性别暴力、社会治安，还有一些观点会从整体经济形势和社会心理压力方面来阐述，当然都可以。

唐山事件当然同时涉及性别暴力、社会治安，还有一些观点会从整体经济形势和社会心理压力方面来阐述，当然都可以。因为一个事件背后可能有很多因素同时在交织影响，但必须得到承认的是，这个暴力事件始于对女性的性骚扰，就决定了非要把性别议题排除在外进行讨论是很可笑的。这就好像大家讨论鸡蛋，有人讨论蛋黄，有人讨论蛋白，有人讨论蛋壳，但如果你非不让讨论蛋黄，说鸡蛋的本质就是蛋白，就是蛋壳，这不是很可笑吗？只会让人觉得你根本没吃过鸡蛋。

【网络民议】我告诉你女孩子一生都要害怕些什么

女孩不应是任何人的附属品，不应承受那些无妄的灾祸和暴力，不应顺从那些袭来的手掌，不应成为贴满标签的物品供人挑拣考量。 我知道这首曲子可能无法唱出女孩们绝望的万分之一，但是我们永远愿意为她们，也为我们自己而唱。 愿这个世界，因为我们的坚持，在我们知道或不知道的地方，能给女孩更多的光。 谢谢所有人员，大家都辛苦了，真的真的感谢！虽然歌名叫女孩子害怕什么，但是这首歌并不是为了让女孩害怕，而是想告诉你，女孩子生来要遇到哪些黑暗，然后你不要怕，要拿出勇气去打碎这些黑暗。我们只有知道哪段路是黑的，才能知道该去哪里点燃灯火。女孩子是这个世界上最好的存在，应该是最自由、勇敢、和美的。妇女权益即人类权益，损害妇女权益，受伤害的不只是女性，而是整个社会。如果您或您身边有女性的权益遇到侵犯，请拨打全国妇联妇女维权公益服务热线12338或110报警。请不要害怕为女性发声，请不要容忍暴力，请不要纵容歧视。

小编经过深入调查，发现这次抢盐的人群比起最早泄漏时期的那次规模小很多，虽然网上相关事件和一些自我炒作很多，对网上理智声音的打压，

小编经过深入调查，发现这次抢盐的人群比起最早泄漏时期的那次规模小很多，虽然网上相关事件和一些自我炒作很多，对网上理智声音的打压，爱国贼疯狂叫嚣也很多，但线下真的到拥挤抢盐的事件并不是非常频繁，可以说不少但很不及当时，几乎每个商场都被挤爆。可能是中国人也是被习近平折腾得差不多了，也领悟到“相信共产党，没有好下场”了。不能过于乐观说明天共匪就完犊子了，自由人权民主就实现了，但是事情确实在起着微妙的变化。

被王志安嘲讽的陈俊翰的回应「…看得出来试图在去模仿我的一些言行，可是我自己是觉得笑笑，我比较不能接受的反而是，他对于身心障碍者的

被王志安嘲讽的陈俊翰的回应「…看得出来试图在去模仿我的一些言行，可是我自己是觉得笑笑，我比较不能接受的反而是，他对于身心障碍者的那一种蔑视和讪笑的态度。尤其是他认为好像障碍者就是不能够凭自己的能力或是通过参政去实现自己的一些理想跟抱负。我觉得，当然这可能是跟他来自的成长环境有关系。或许他不懂什么是民主，自由或是人权这类的价值。所以才会有这一些的言论。」关于“有没有觉得自己被（民进党）消费？”我觉得就像我刚刚讲的，我觉得他会有这样的想法，主要是来自于他可能认为，身心障碍者就是好像只能被施舍，被同情的一群人。所以他显然也不认为身心障碍者会有什么样的专业或能力可以贡献这个社会。我觉得他这样说我是被政党利用消费，主要是来自于他这样的一个思想。那其实坦白讲，就是依我自己的经历背景，我大概也不会说傻到或天真到会沦于政党或是其他个人利用的对象。“他发文向您道歉您觉得愿意接受吗”我觉得他其实不必要向我道歉。有没有向我道歉这个我觉得不是最重要的。我个人也不是很介意说真的。因为其实从决定要踏入政治的那一刻，我就知道一定要面对很多闲言闲语来自各方的，正面或负面的评价，那我自己也会有心理准备，可是我觉得他真正要改变或是真正要道歉的态度，我觉得是他去否定身心障碍者的一个基本的人权跟价值。而且他缺乏一种包容跟同理心，然后也没有认知到在台湾这个民主社会里，障碍者和非障碍者一样，都有出来参选的权利和自由。我觉得他要道歉的对象应该是对台湾的障碍者吧。然后我希望他可以检讨反省一下自己过去对于障碍者这些刻板印象和认识，我觉得这样比较有意义。

一些关于 Devin 的想法

一些关于Devin的想法很多投资人&行业内朋友都来询问怎么看待Devin这个产品，发布的第一时间就有关注，并且自己也在buildingdevelopertools，所以来写一些简单的comments，可能过段时间就打脸。1.我更倾向于把CognitionLabs这家公司看做是一家类似于DeepMind的研究型公司，而不是商业型公司，这两种公司的目标和愿景是不一样的；2.Devin发布的演示视频很惊艳，能够处理一些基本的GitHubIssue，甚至能解决Upwork上实际的问题，但是对于更复杂的场景能够解决得多好现在还是未知的(目前还没有拿到测试资本)，SWE-bench13%的指标还是不能直接用在生产环境上(无干预情况下)；3.软件开发是一个复杂的系统性工程，实际的coding其实只占其中的很少一部分，理解需求、生成代码、Debugging、优化、部署等等涉及到非常多的环节；4.Devin演示的一个亮点是，它所展示的决策树很长(按照blog中提到能有上千个决策节点)，这个要求底层模型有非常强的reasoning能力和longcontextwindow，目前看起来Devin应该并没有train自己的模型(或者说只是在reasoning的某些环节使用了finetune的模型)，核心的reasoning能力可能还是基于GPT-4；5.Devin的演示中遇到了很多出现error需要debug的情况，这个相当于是在决策树中需要回退到某个节点，选择其他路径中的某一条，如何判断哪条路径后续是正确的？Devin在演示的过程中有一个keyError，解决的办法是添加一个trycatch来捕获这个error，这条决策路径不一定是对的，比如说如果前置的代码里面已经有这个keyError了，那么后面再捕获这个error就没有意义。如果是人来进行决策，就会对可能的清况有一个更详尽的分析(或者说直觉)；6.抛开各种营销号吸引眼球的标题，现在来说Devin代替开发者还太早，不过自动驾驶Day1也不是能直接上路驾驶的，L5级别的自动化软件开发一定是终局；7.Devin在用户交互上提供了一些新的探索，不再是调用外部的工具，而是自己维护了一套系统内的shell,codeeditor,browser，这样的好处是可以自定义一套DSL来操作这些工具。但是如果考虑到现阶段没有办法实现完全的无干预coding的话，这套方案是和现在的整个developmentworkflow脱离的。------一些私货：1.Devv最开始的愿景就是RedefinedevelopmenttoolsandachieveL5levelofautomatedsoftwaredevelopment.为什么没有选择直接做一个automatedcodingagent，就是因为当前的技术还不满足构建一个能够在生产环境使用的codingagent，作为一家商业公司，这个路是很难直接走通的。Devv的方法是先选择能够落地的、开发者日常最高频和刚需的信息检索这个场景去切入；2.DevvAgent当前的目标也不是做一个完全automated的agent，而是在更好地辅助开发者去解决开发流程中遇到的问题，本质上还是在copilot。Jiayuanfromdevv.ai