2月18日,The Lancet 发表讣告,悼念去世的李文亮医生。也许李文亮医生自己也不会想到自己会以这样一种方式登上顶尖医学期刊。
而至于对于涉事文章本身,他的观感是这些文章总是批判,看不到政府的积极作用。他自然是认为需要我这样的人,但他认为,我应该全面看问题。我说,政府积极作用,自有宣传部门来做,我作为公民,可以选择自己为这个社会说什么话。他说这样的视角总会片面,我说面面俱到的大局意识是要求公权力,而非要求私权,我选择成为批判公权力的公民。 我当时想起那句流传的话,当尖锐的批评声不被允许,不够卖力的赞扬或许也成为了错误。李文亮医生被训诫,是否也是如此的逻辑呢? 被训诫的李文亮医生离世,他说,健康社会不应只有一种声音,他在群里提醒了周边亲友。我想,我对他最好的悼念,是我继续做公民,继续做权益墙。
李文亮医生的尸体在死亡后,被折腾了两三个小时,目的就是为了安抚暴躁的网民,应对网民的愤怒。
2020年2月6日晚,李文亮医生去世。在63天前,出现第一位有不明原因肺炎症状的武汉市民。38天前,武汉疾控中心采集了华南海鲜市场外环境标本......
一月初的时候,李文亮医生刚刚被医院相关部门训诫完,原计划是要被医院开除,我们医院的一位部门主任劝我们说,不要跟 […]
李文亮医生到底是个什么样的人呢?我花了三个小时把他的原创微博看了一遍。我给你简单讲讲吧,还挺有意思呢。
河内疫情迅速得到控制,乌尔班尼的及时诊断和通报是一个重要原因。不过,越南政府的开明态度也确实必须点赞。用新英格兰内科杂志一篇文章的描述:“在某种意义上,河内萨斯疫情的故事,是把大众健康置于政治考虑之上的一个最佳案例。” 这话有点文。用口语来说,就是:河内官员在这次疫情处理中,把老百姓的健康看得比政客的面子重要。 如果,第一次出现萨斯病例的时候,中国也及时邀请一位乌尔班尼那样的医生参加诊治;又如果,中国的官员也像越南官员那样放下政治考虑,从一开始就积极跟国际合作,尽最大努力控制疫情,或许中国不会有这么多人死亡,世界不会有这么多人死亡。 中国方面撤销了张文康的卫生部长职务,算是对国际一个象征性的交代。可是,那些死去的人却是不能复活了。
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。