元朗7.21事件一名被告不服上诉　上诉庭拒批申请

元朗7.21事件一名被告不服上诉上诉庭拒批申请2019年元朗「7.21」事件，一名男子被裁定暴动及串谋伤人罪成，被判囚4年3个月，他不服定罪和刑罚提出上诉，上诉庭法官考虑后认为原审法官的推论合情合理，裁决无可诟病，拒批上诉许可申请。上诉人程伟明今日无律师代表，在犯人栏内陈词。他说，警方安排认人手续不公允、没有呈交手机及电脑作进一步调查、搜屋时找不到疑犯案发时衣物等，认为原审法官根据证人、证物、环境证供，作出不客观的裁决。上诉庭法官彭宝琴提醒上诉人在原审时没有出庭自辩作供，不会以重审方式处理其上诉许可申请。法官提出，在原审时上诉人代表律师曾经争议，闭路电视片段中上诉人的身分。上诉人说，毋须争辩身分，指闭路电视片段显示的人士是他，又说「因为我觉得是政府叫我们去做」，法官暂停其发言指「我一定要停止你」，强调聆讯不是让他表达个人观感。法官在判词指出，控方没有必要指出涉案「共犯」的确实身分，亦没有依赖警方的认人手续作为辨认证据，没有对程序造成不公，原审法官已深入分析本案证据，判刑没有任何不恰当之处，拒绝批出他就定罪及判刑提出的上诉许可。2023-08-1815:04:56(1)

京都动画案被告青叶真司被判处死刑

京都动画案被告青叶真司被判处死刑有关造成36人死亡、32人不同程度受伤的2019年7月京都动画纵火杀人案的审判员审判，京都地方法院（裁判长：增田启祐）25日对被控杀人等罪名的无业人员青叶真司（45岁）作出死刑判决。此前检方要求判处死刑。法院认为案发时青叶具备刑事责任能力。造成36人死亡的该案件是平成时代以来最严重的恶性犯罪。审理过程中青叶是否具备责任能力成为最大争论点，地方法院如何判断被告抱有的妄想的影响是关注焦点。——