受害者多达30人 NONO列被告

受害者多达30人NONO列被告网红直播主小红老师日前到台北地检署申告艺人NONO(陈宣裕)涉嫌性骚、性侵、性侵未遂、强制猥亵、性侵未成年少女等5项罪名,并提交20多名被害人事证,她1日并在脸书发文指受害者已多达30人,台北地检署已依流程,在今天正式分案调查,案由为妨害性自主,将NONO列为被告,指定由妇幼专组检察官侦办。https://www.sinchew.com.my/?p=4800271

相关推荐

封面图片

性侵受害者增至25人 NONO被接力式提告

性侵受害者增至25人NONO被接力式提告NONO(陈宣裕)前遭爆料性骚、性侵,但事发至今NONO仅宣布停止演艺工作,并未道歉,网红“小红老师”今正式到台北地检署提告,表示目前为止,受害者已增至25人,她们会以接力方式一位一位提告NONO性骚、性侵、性侵未遂、强制猥亵、性侵未成年少女等罪。https://www.sinchew.com.my/?p=4792380

封面图片

涉性侵案|NONO再被传唤出庭 走出“温馨室”被围堵变脸封口

涉性侵案NONO再被传唤出庭走出“温馨室”被围堵变脸封口NONO(陈宣裕)被控性侵、猥亵10多名女子,台北地检署先前对他发动搜索约谈,谕令50万元台币(约7万2000令吉)交保后,持续约谈多名受害女子到案说明,为厘清案情,今早9时30分再传唤NONO出庭说明,庭讯直到近中午才结束。https://www.sinchew.com.my/?p=5064889

封面图片

NONO未遭调查 网集气按铃申告

NONO未遭调查网集气按铃申告艺人NONO遭网红小红老师指控性骚扰约20人、甚至性侵2人,他虽宣布暂停演艺工作,但没有向受害者道歉,也没受到调查,对此,台北地方检察署表示目前案件发生过程时间都不明确,属于“案由、案情不明”状况,有被害人提告才会列“他字案”依法办理,但若都没人来告北检说暂时无从查起,北检并鼓励被害人勇于出面提告,提供更详细的事证。https://www.sinchew.com.my/?p=4774144

封面图片

【中山大学医学研究生性骚扰,受害者多达40余人】

【中山大学医学研究生性骚扰,受害者多达40余人】本科期间,游某注册多个小号,通过新生群、专业群、同乡会等途径添加本校学生,伪装成刚入学的师妹、同龄姐妹、老乡、义教的学生等身份,性骚扰多名女生,时间可追溯到两年前。游某某利用受害女生们同情心和善良询问露骨的隐私问题、怂恿他人发生性行为、传播黄色信息。其语言之低俗污秽,尺度之大令人作呕。多名受害女生起初以为自己是“知心姐姐”、“树洞”,帮助其解答性生活困扰、普及性知识,却不料对方将话题慢慢转移到自己身上套取隐私,更不料到屏幕另一端是一副因为窥探他人感到无比兴奋的猥琐面孔。目前受害者群的女生已多达41名。

封面图片

柯文哲涉贪腐案 被列为被告受查

#两岸国际【Now新闻台】台北前市长柯文哲涉及至少两宗贪腐案,被台北地检署列为被告调查。有台湾民众近日告发柯文哲担任市长任内,士林科技园区两个地段的地上权,被批予民众党前立委吴欣盈家族的公司,此外,台北京华城改建计划的地积比,柯文哲应发展商要求大幅增加一倍,被质疑向发展商输送利益。台北地检署表示,已经将案件列为「他字案」,即是以仍然未清楚有无特定人涉嫌犯罪的方向调查,并已指示廉政署以贪污治罪条例侦办,将柯文哲被列为被告,由柯文哲担任主席的民众党要求检方不要政治办案,亦敦促部分议员不要抹黑。

封面图片

论文抄袭案首开庭 林智坚否认抄袭称自己才是受害者

论文抄袭案首开庭林智坚否认抄袭称自己才是受害者台湾调查局调查官余正煌日前控告前新竹市长林智坚抄袭论文侵害著作权,台北地方法院星期三(1月11日)开庭审理此案。林智坚在庭上坚称,自己没有抄袭,也没有认罪的问题,更反指自己才是受害者。综合台湾《上报》和中央社报道,台北地方法院星期三下午召开程序准备庭,这是此案首次开庭审理。林智坚在法庭上说,2014年自己参与新竹巿长选举,以相关民调等作为论文依据,而相关民调资料是自己提供的,论文在时任教授陈明通协助下完成,他创作此论文,没有动机及必要去抄袭余正煌的论文,因此他没有抄袭、没有认罪的问题。林智坚律师还准备2万多字答辩状,尝试证明余正煌的论文才是侵害林智坚著作权,余正煌没有权利提自诉。林智坚称,是他先完成论文寄送给陈明通的。法官询问论文写作地点时,林智坚回答,他与陈明通会面讨论论文的地点,都是在老师的办公室;如果他人在台北,就是在学校写论文,如果他是在新竹,则不一定。林智坚还称,被余正煌认为有抄袭,他感到很冤枉,并指控余正煌是在操弄新竹市选情,反称自己才是受害者。余正煌的律师庭上提出余正煌与林智坚两份硕士论文比对表,共计有33个段落类似,而且余正煌的论文有引述出处,但林智坚却没有,有违常理且匪夷所思。双方就能否以台大学术伦理审定会决议(认定是林智坚抄袭)作为此案证据,以及时间点部分,应以两人论文完成时间来判断,还是以论文发表时间来比对等问题进行争辩。庭讯约一小时结束,法官庭末谕知,待两造提供资料后,续行审理。林智坚离开法院时,没有回应媒体询问。林智坚的律师胡中玮接受媒体联访时说,余正煌应自行出庭说明,到底论文哪个部分有抄袭,不要躲在律师背后。余正煌的律师吴俊达受访则说,余正煌是默默无闻的调查局公务人员,却因林智坚参选桃园市长无端卷入此一论文抄袭纷争,余正煌才是受害者,且为了人格清白及任职公务机关权益,迫于无奈,才决定透过提起自诉讨回公道。此外,余正煌的律师张祐齐说,余正煌认为林智坚在抄袭风波为自己辩护时,有侵害余的名誉,星期三将向台北地检署递状控告林智坚涉嫌诽谤。...发布:2023年1月11日7:28PM

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人