ChatGPT之父发出警告：“AI可能灭绝人类” 三巨头AI公司CEO力挺

ChatGPT之父发出警告：“AI可能灭绝人类”三巨头AI公司CEO力挺签署这封公开信的，既包括三大AI巨头的CEO，即ChatGPT老板、OpenAI的SamAltman，DeepMind的DemisHassabis和Anthropic的DarioAmodei；也包括不少国内外高校的教授，除了YoshuaBengio和GeoffreyHinton以外，清华AIR院长张亚勤和斯坦福教授、图灵奖得主MartinHellman等人也名列其中。这段时间来，关于AI风险的各种大小讨论也是接连不断，OpenAICEOSamAltman前段时间还倡议称，人们应当像对待核设施一样监管AI。所以，究竟是谁发起的这封公开信倡议，又是否有AI大牛反对这件事？为何签署这封信？发布这封公开信的机构名叫CenterforAISafety（CAIS），是一家关于AI安全的非营利组织。在这封公开信的开头，CAIS反复强调：包括AI专家、记者、政策制定者和公众在内，越来越多的人开始讨论AI带来的一系列重要和紧迫的风险。即便如此，要想表达对先进AI的严重风险，可能还是有一定难度。这封公开信旨在克服这一障碍，并展开对相关议题的讨论，让更多专家和公众人物认识到这一点。事实上，已经有不少签署了这封信的AI大牛，最近发了关于AI风险的博客文章、或是在访谈中谈到了自己的观点。例如前段时间，YoshuaBengio就写了一封长信，警告称“人类大脑是生物机器，一定会有超级智能AI超越它”。除此之外，包括StabilityAI的创始人EmadMostaque、以及剑桥大学助理教授DavidKrueger等人，也都在最近的访谈中提到了关于AI带来的潜在危害。例如，EmadMostaque认为，10年后包括StabilityAI、OpenAI和DeepMind在内，这些AI公司的规模甚至会超过谷歌和Facebook。也正是因此，AI风险是一个必须要考虑的事情：我们可能正处于全面变革的风口浪尖，这些变革对于任何一家公司或是国家来说都太过庞大，以至于难以管理。没签的AI大牛怎么说？当然，这波闹得沸沸扬扬的“请求AI监管”浪潮下，也有不少反对的声音。目前为止，包括另一位图灵奖得主YannLeCun、前特斯拉AI总监AndrejKarpathy还有吴恩达等AI大牛在内，都还没签署这封联名信。吴恩达发推回应称：当我想到大部分人类生存面临的风险时：流行病、气候变化导致大规模人口减少、（撞击地球的）小行星……AI将是我们寻找解决方案的关键部分。所以，如果你想让人类在接下来的1000年里生存和繁荣，那就让AI发展得更快，而不是更慢。LeCun转发表示同意：“超人级”AI之所以不在风险列表榜首，很大程度上是因为它还不存在。至少我们在设计出达到狗智商（更不用说人类了）的AI之前，讨论它的安全性还为时过早。对此，纽约大学教授GaryMarcus补充道：不要把框架缩小到只关注人类灭绝的风险。AI其实还存在许多其他的严重风险，包括可能帮助开发生物武器等。不过，GaryMarcus同样没有签署这份350人公开信。显然包括不少AI大牛在内，反对者主要有两种意见。一种意见认为，AI技术确实存在风险，但这封公开信涉及到的内容太泛泛。如果有更精确的声明如“减轻AI技术的潜在风险应该是科技行业、政府和该领域学术研究人员的首要任务”，那么这封信还是可以签署的。这封公开信中的内容根本就是夸大其词了，而且AI在气候变化等领域甚至可以起到降低风险的作用。另一类意见则认为，这封信只不过是当前掌握最领先AI技术的人，试图控制AI接下来的走向而已。以OpenAI的CEOSamAltman为例：SamAltman要是真的担心，大可以现在直接关掉ChatGPT服务器。所以，你认为按照现在的进度来看，AI有可能灭绝人类吗？参考链接：[1]https://www.safe.ai/statement-on-ai-risk[2]https://www.nytimes.com/2023/05/30/technology/ai-threat-warning.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes[3]https://twitter.com/AndrewYNg/status/1663584330751561735[4]https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/13vls63/n_hinton_bengio_and_other_ai_experts_sign/...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1362681.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1362681.htm